résultat moulinette Nebula

[nebula]

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (64)

Azimutale avec goto (58)

Equatoriale avec goto (58)

Equatoriale (EQ) (56)

AZ-EQ avec goto (56)

Dobson push-to (48)

Dobson (46)

Azimutale (AZ) (30)

 

Note tube :

Newton tube plein (50)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (49)

Lunette apo (46)

Lunette achro courte (38)

Lunette achro longue (38)

Newton tube ouvert (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

:cry:la lunette n'arrive qu'en 3eme position:cry:

[Captain Flam]

Et oui, c'est une histoire de prix

[popov]

Salut Nébula,

 

En lisant tes réponses tu veux tout faire on dirai, un peu comme si t'avais coché toutes les cases possibles sur un questionnaire. Alors forcément avec un budget même sympa tu te retrouves sur un instrument polyvalent mais parfait nul part. Et d'ailleurs dans le choix proposé y'avait même plus la place pour un goto (pointage automatique) sinon on aurai dépassé la mise. Pourquoi tu aurais voulu une lunette absolument ? En photo ciel profond c'est un premier choix (enfin, ça dépend desquelles) mais peu réaliste pour 500 euro et de toutes façons moins bien adapté à d'autres domaines que d'autres instruments eux aussi spécialisés comme les lulu. A voir donc si la photo est un point vraiment important pour toi. Si oui voir si c'est plutôt CP ou planétaire. Si non voir quelle est l'importance que tu donne à l'aide au pointage et au suivi. Car toute option impliquera un choix matériel souvent au niveau de la monture et viendra donc limiter les performances de l'optique, si on reste à budget constant. Il faut donc bien classer ses priorités.

 

Question bête, mais as tu déjà pu observer par toi même, avec des astronomes de ta région par exemple ?

[moonmaniac]

De fait, et c'est normal: une apo même moyenne va te coûter 3 à 5x le prix d'un newton de diameter 2 à 3 fois supérieur.

 

Vu le questionnaire, je pense qu'il faut que tu prennes en compte le critère optique bien connu: le pouvoir séparateur (capacité à montrer du détail) et la luminosité augmentent avec le diamètre. En bref, au plus c'est gros, au plus tu vois.

 

Pose-toi bien la question de la photo aussi: c'est souvent un mirage qui sur le terrain devient vite un casse-tête lorsqu'on sort des applications de base... et je ne parle même pas du traitement d'image. C'est aussi une maîtresse coûteuse (monture équatoriale à surdimentionner, correcteur optique, camera ou apn, autoguidage, ....).

 

Pourquoi pas un Dobson de 200?

[starac]

Bonjour,

 

...

Pourquoi pas un Dobson de 200?

 

... ah ben oui, surtout qu'il y a pas mal de critères qui collent bien : limite de prix, les 3 vis à régler, les 20 kilos, le ciel profond, le jardin, un peu de place dans la voiture, la priorité visuelle, la rapidité de mise en oeuvre ....

 

Cela me semble plus important que le suivi auto, la recherche auto, la photo somme toute pas trop prioritaire ("un peu de photo aussi")..

 

Ce n'est que mon sentiment.

 

( je partage ton amour pour les lunettes , mais il y aura d'autres sacrifices à accepter).

[staffy]

Pour résumer, 2 instruments vendus pour moins de 500 € :

 

- lunette achromatique 102/1000 sur monture équatoriale non motorisée NEQ 3-2 (charge maximale de 5 kilos) vendue 493 € : http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Skywatcher/Refraktoren/BKR-1021/BKR1021-EQ3.jpg

 

- télescope de newton sur "base" azimutale ("dobson") 200/1200 (475 €) : http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/GSO/gso-dobson-8-inch-deluxe.jpg

['Bruno]

Bonjour Nebula ! Si tu te sens attiré par les lunettes, tu peux laisser tomber les arguments rationnels et faire un choix passionnel, après tout l'astronomie est un loisir. Dans ce cas, tu pourrais examiner le cas de la lunette achromatique 120/1000, par exemple http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0070 . On dépasse le budget, son équivalent de 100 mm doit être moins cher, mais je parle de celle-là parce que j'ai déjà regardé dedans et j'ai bien aimé. Son point fort, c'est le ciel profond (pas le planétaire comme le croient à tort certains), en particulier tout ce qui est stellaire (notamment les amas ouverts ─ par contre les galaxies seront juste des taches floues). Bien sûr la magnitude limite ne sera pas aussi bonne qu'avec un plus grand diamètre, c'est un choix qu'il faut assumer.

[nebula]

Salut Nébula,

 

En lisant tes réponses tu veux tout faire on dirai, un peu comme si t'avais coché toutes les cases possibles sur un questionnaire. Alors forcément avec un budget même sympa tu te retrouves sur un instrument polyvalent mais parfait nul part. Et d'ailleurs dans le choix proposé y'avait même plus la place pour un goto (pointage automatique) sinon on aurai dépassé la mise. Pourquoi tu aurais voulu une lunette absolument ? En photo ciel profond c'est un premier choix (enfin, ça dépend desquelles) mais peu réaliste pour 500 euro et de toutes façons moins bien adapté à d'autres domaines que d'autres instruments eux aussi spécialisés comme les lulu. A voir donc si la photo est un point vraiment important pour toi. Si oui voir si c'est plutôt CP ou planétaire. Si non voir quelle est l'importance que tu donne à l'aide au pointage et au suivi. Car toute option impliquera un choix matériel souvent au niveau de la monture et viendra donc limiter les performances de l'optique, si on reste à budget constant. Il faut donc bien classer ses priorités.

 

Question bête, mais as tu déjà pu observer par toi même, avec des astronomes de ta région par exemple ?

 

Salut Popov oui j'observe par moi meme ,bon c 'est avec les jumelles 10x50 et je connais le ciel pas à 100/100 mais j'arrive à me repérer et là j'ai envie de passer à autre chose .J'ai pris l'éclipse de lune en photo dans mes jumelles et avec un APN tout rikiki mais pour moi a vaut de l'or.Merçi de tes conseils.Salut

[RIGEL33]

Si tu es dans un coin sensible à l'humidité, je te conseille le Newton...

Dans l'autre cas, prend la lunette mais tu seras quand même obligé d'investir dans un système anti-buée.