gal M31 au Canon 200mm et sony A7s

[stefg1971]

Bonjour,

 

Pas facile de se décider à poster après le "coup de massue" de la photo postée par JB. En ce qui me concerne :

canon 200 mm ouvert à max f 2.8

sony a7s non défiltré

180 poses de 30 s avec le mode timelapse du boîtier (qui me pose certains soucis par ailleurs)

Empilement avec DSS, traitement Pixinsight un poil à l'américaine

M31_ps by stéphane gonzalez, sur Flickr

J'ai aussi la nébuleuse de l'iris à traiter mais pour l'instant je ne la publie pas car le traitement est trop difficile sans faire de la bouillie de pixels...

Bonne journée

Modifié 10 octobre 2015 par stefg1971

[NUNKY]

Superbe ce champ avec des étoiles nickelles jusque dans les angles !

[stefg1971]

Superbe ce champ avec des étoiles nickelles jusque dans les angles !

 

merci, il faut avouer pour les étoiles que l'image est un peu croppée mais pas à cause des étoiles, à cause d'un foutu gradient dont je n'arrivais pas à me défaire.

[Jean-Baptiste_Paris]

Très jolie!

 

Un peu verte sur mon écran, peut être un petit coup de HLVG?

 

Jb

[stefg1971]

Très jolie!

 

Un peu verte sur mon écran, peut être un petit coup de HLVG?

 

Jb

 

ah oui très verte, tu as l'oeil, ce n'était pas la bonne version que j'ai mise en ligne... oups

 

c'est corrigé, merci.

 

Avant que ce post passe en 2ème page, je poste la nébuleuse de l'iris (90 x 30s), je laisse tomber le traitement en n'essayant pas de faire ressortir désesperement ces nuages de poussière. trop dur, je suis au Niveau Poussin avec Pixinsight

iris_ps by stéphane gonzalez, sur Flickr

Modifié 10 octobre 2015 par stefg1971

[OrionRider]

Vue comme ça, 'dans son jus', elle est très belle aussi, bravo!

 

Les étoiles sont remarquablement bien corrigées sur cet objectif mais néanmoins un peu trop présentes à pleine ouverture. Tu gagnerais à fermer d'un cran, le fond de ciel semblerait aussi moins noir.

 

Pour le gradient, essaie cette méthode, ça marche très bien: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

[Invité]

Salut

Rien de tel que le grand champs, qui est ici magnifique!

(je la préfère à celle de JB PARIS..... )

[stefg1971]

Vue comme ça, 'dans son jus', elle est très belle aussi, bravo!

 

Les étoiles sont remarquablement bien corrigées sur cet objectif mais néanmoins un peu trop présentes à pleine ouverture. Tu gagnerais à fermer d'un cran, le fond de ciel semblerait aussi moins noir.

 

Pour le gradient, essaie cette méthode, ça marche très bien: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

ah comme tu le sais, fermer d'un cran me pousserait à allonger les durées de poses (>30s) et de passer à la télécommande pour gérer le bazar, je fais partie de ceux comme Colmic qui veulent du rapide, qui ne veulent plus se prendre la tête. Il y a beaucoup d'étoiles, certes et encore j'ai fait une réduction, imagine l'originale

 

Je connaissais ta méthode mais quand on a Pixinsight, ça serait une sacré défaite de ne pas pouvoir l'utiliser. c'est censé être, entre autre, le logiciel "gradient killer"!!

Modifié 10 octobre 2015 par stefg1971

[stefg1971]

Salut

Rien de tel que le grand champs, qui est ici magnifique!

(je la préfère à celle de JB PARIS..... )

 

ah sacré compliment merci

Je vais faire du grand champ pendant quelques temps, c'est tellement bon de poser la monture façon "épaulé jeté" puis de lancer des poses de 30s sans câbles qui pendouillent de partout !

 

Merci au passage à Ponpon pour sa petite monture gpd2 photoguider qu'il m'a vendu. Elle marche bien.

[OrionRider]

ah comme tu le sais, fermer d'un cran me pousserait à allonger les durées de poses (>30s)

 

Et bien non, tu serais surpris du résultat. En fermant d'un cran tu as plus de contraste et au final une meilleure détection, malgré le rapport f/d plus élevé. Aussi l'impression de 'piqué' fait que l'image est plus belle; ça vaut le coup d'essayer.

[stefg1971]

Et bien non, tu serais surpris du résultat. En fermant d'un cran tu as plus de contraste et au final une meilleure détection, malgré le rapport f/d plus élevé. Aussi l'impression de 'piqué' fait que l'image est plus belle; ça vaut le coup d'essayer.

 

Pour tout dire, j'avais commencé à me dire que j'allais faire comme avant et fermer à f/4 mais il y a une sorte de frénésie en ce moment avec les photos à pleine ouverture (je pense à CCD 1024 et son samyang 135 ). Et puis bon c'est pas si vilain, par contre c'est vrai le fond du ciel est un peu trop sombre...

Modifié 10 octobre 2015 par stefg1971

[NUNKY]

Belle Iris aussi !

Je m'y étais essayé aussi

[stefg1971]

Belle Iris aussi !

Je m'y étais essayé aussi

 

jolie en effet ! C'est bizarre elle semble très grande avec ton 135 mm

Je l'ai tentée l'autre nuit au samyang 135 mais elle était toute petite ! Je suppose que tu as un capteur aps-c ?

[NUNKY]

jolie en effet ! C'est bizarre elle semble très grande avec ton 135 mm

Je l'ai tentée l'autre nuit au samyang 135 mais elle était toute petite ! Je suppose que tu as un capteur aps-c ?

 

Oui aps-c plus facteur crop x1.3 du D7100