tech flat non reconnu sous iris ?

[coolman]

Bonjour à tous,

 

J'ai fait une série de flats, mais ceux-ci ne sont pas reconnus sous iris

Je fais comme d'habitude :

- Décodage des fichiers raw

- Je fais l'offset et dark maitre

- Le flat field

- Je suis toute la procédure normale jusqu'à l'addition des séquences

et quand je monte les curseurs, je me rends compte que les défauts présents sur les flats sont toujours là

Strange isn't ?

 

Voici un flat original en JPG

 

et le même en faisant ressortir les défauts :

 

JE vais nettoyer le capteur, apprement, une grosse (bip!) est venue s'y coller.

Si quelqu'un a une idée du comment du pourquoi de la chose

 

Merci d'avance =)

[Fred_76]

Il faut vérifier que tu as normalisé le flat en entrant une valeur assez élevée, de l'ordre de 10000 ADU, quand tu crées le flat maitre dans Iris.

 

Modifié 11 octobre 2015 par Fred_76

[coolman]

Il faut vérifier que tu as normalisé le flat en entrant une valeur assez élevée, de l'ordre de 10000 ADU, quand tu crées le flat maitre dans Iris.

 

 

Merci Fred,

Par defaut la valeur est à 5000, mais même à 10000, ça ne change rien, les défaut sont toujours là...

edit... à 15000 même chose o_O?

Modifié 11 octobre 2015 par coolman

[coolman]

quelqu'un peut vérifier en bout de traitement en montant les curseurs gamma, juste pour vérifier si les défauts de ses flats sont éffacés?

Ca me laisse perplexe ...

[Fred_76]

Comment obtiens tu cette image ?

 

Normalement sous Iris on fait :

1) calcul de l'offset maître (après conversion des RAW en FIT)

2) calcul du dark maître (après conversion des RAW en FIT)

3) calcul du flat maître (après conversion des RAW en FIT)

4) calcul du fichier cosmétique

5) conversion des images du ciel RAW en FIT

6) calcul des images corrigées

7) conversion en RGB

8) alignement des images

9) addition des images

 

L'image que tu as postée vient de quelle étape ? Si c'est celle de l'étape 3, l'image est absolument normale.

 

Ci dessous une comparaison entre une image brute du ciel (étape 5) et de la même image corrigée (étape 6).

 

 

On voit bien que le flat a bien corrigé l'image, le vignettage a disparu dans les coins, et les poussières aussi.

 

Par contre le flat maître (étape 3) montre l'emplacement des poussières et du vignettage :

 

Modifié 11 octobre 2015 par Fred_76

[coolman]

Merci Fred pour ces précisions,

c'est exactement la procédure que je fais,

Comme je le dis en titre des images, il s'agit du flat original en version JPG, donc la brute.

Les défauts qu'on y voit sont également sur l'image finale, c'est ça que je n'arrive pas à comprendre.

Par contre mon flat n'à rien à voir avec le tiens.

Celui que tu me montres est une brute ou tu accentués le gamma pour me montrer?

Perso je fais les flat sur mon écran plat de salon avec une image blanche,

iso 400 au 1/60

Les défauts de mon flat ne sont pas assez prononcés ?

 

Voici le flat résultant à l'étape 3 sur 11 flats

 

Juste avant l'étape 4,

j'ai accentué les seuils du maitre flat afin d'avoir des défauts TRES visibles, rien y fait, les defauts restent sur l'image finale, je deviens fou LOL

Modifié 11 octobre 2015 par coolman

[Fred_76]

J'ai bien sur accentué les contrastes !

 

Je pense que ton problème vient de ton écran. Il fait surtout du bleu et pas assez de rouge, donc la correction ne se fait pas correctement sur tous les plans de couleur.

 

Il faut soit changer d'écran, soit filtrer un peu le bleu en plaçant une feuille rouge transparente (couverture de cahier) devant ton écran.

 

Ça serait bien que tu postes une image des courbes RVB de ton flat.

Modifié 12 octobre 2015 par Fred_76

[coolman]

Sous Iris, à part l'histo ADU du CR2, je n'ai pas d'histo sur les courbes couleurs,

j'ai donc fait un flat maitre et vérifié les courbes sous PS.

Je pense que ça revient au même vu que c'est le flat maitre dont se sert iris.

Voici l'histo du maitre flat généré :

[Fred_76]

C'est bien trop resseré. Il faut être aux 2/3 de la dynamique.

[Eric S]

Sous Iris, un split_cfa pour séparer les différentes composantes et en ensuite voir leurs niveaux respectifs.

[coolman]

Merci pour votre aide,

mais j'ai essayé plusieurs niveaux d'histo, aucun ne fonctionne, j'ai toujours les defauts, que ce soit à 1/3, 2/3 ou à fond.

Quelque chose cloche ailleurs

En plus quand l'histo est au 2/3, la commande white ne marche plus, et le gamma non plus, même avec les curseurs à fond

Modifié 12 octobre 2015 par coolman

[coolman]

Je viens de refaire l'image de la bulle de savon (ngc 7635) que j'avais posté (rappel)

Même technique pour les flats, même traitement,

aucun defauts au final o_O ???

Vraiment très très bizarre cette affaire...

[Fred_76]

Apparemment, tes flats ne correspondaient pas à la configuration de prise de vues...

[Astro89]

Sur ta photo finale, quels problèmes retrouves tu exactement? Tu as les traces des poussières et/ou le vignetage?

[coolman]

Tout ce qu'on trouve sur le flat se retrouve sur l'image finale,

alors que la bulle, traitement identique, flats pris de la même façon

est propre de tout défaut.

 

Je ne suis apparemment pas le seul, un très vieux post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39682

Modifié 12 octobre 2015 par coolman

[coolman]

a y est j'ai trouvé,

J'ai vérifié .fit par .fit, les "prétraitements" et les "conversion de séquence"

et, ALEATOIREMENT (plantage ou bug d'iris), des images traités sont hyper saturées,

incluant, l'image du ciel + le flat (o_O?)

Mais vraiment au hasard, parfois les 2 premières, parfois la 5ème sur 10

etc...

LOL bonjour le bug

Et ça se passe au prétraitement, la conversion récupère et traite la (bip!) que lui donne le prétraitement...

Ce qui est étrange, c'est que la bulle est exempte de tout defaut (je n'ai pas vérifié les .fit)

very louche comme affaire... à suivre

Modifié 12 octobre 2015 par coolman

[coolman]

Bon, j'ai supprimé iris et tout réinstallé,

plus de bug comme cité dans mon post précédent (peut-être un fichier corrompu) mais toujours

la présence des défauts mdr

J'ai regardé les flats maitre de la bulle, andromède et M13, tous ont le même histo

à part une légère différence sur m13 du fait de l'absence du reducteur, donc moins de vignetage.

Je continue mes investigations

 

Edit

En fait je viens de remarquer que sur m13, des defauts présents sur le flat sont aussi sur l'image finale.

M13 est imagée à F10 tout comme celle que je traitre actuellement.

Alors que Andromède et la bulle sont à F6.3... indice?

Iris aurait du mal à traiter les flat à F10 ? o_O?

Modifié 13 octobre 2015 par coolman

[sunshadow]

moi j'ai laché l'affaire avec iris,j'ai suivi des tutos a la lettre sans jamais obtenir quelque chose

[coolman]

Allez, une autre petite note :

J'ai essayé une vingtaine de flats à différentes vitesses à 400iso,

à 1/30, aucune trace, tout est parti, alors que je les fais à 1/60 habituellement, en tout cas, avec le réducteur, les traces disparaissent.

Bon, je me dis cool, je fais faire une série de 11.

Je les fais et les ajoutent dans iris, fais le master et au moment du rendu, les traces

sont toujours là o_O? !!!!

Bon, ben du coup, je fais le traitement avec 1 seul flat, toujours mieux qu'aucun flat du tout...

Et même comme ça, quand on monte les curseurs, on détecte un petit résidu -____-'

Je vais essayer de trouver un autre log pour traiter le CP, pas top top iris...

Modifié 14 octobre 2015 par coolman