photométrie 2 transits d'exoplanètes en une nuit

[Florian06]

Bonsoir à tous,

 

Après un essai infructueux le 20/09 dernier, j'ai retenté le coup le 06/10.

Cette fois, j'ai allongé le temps de pose (120 secondes) en espérant obtenir une meilleure précision.

 

Le matériel utilisé :

- Télescope Amateur de Calern (Newton 400/2000 sur une AP1600)

- ATIK 314L+

- Autoguidage au diviseur optique et Lodestar

- Filtre rouge pour le second transit.

- Le canapé-lit du TAC pour faire dodo pendant les poses...

 

Les cibles :

- Qatar1b, dans la constellation du Dragon, découverte en 2010, qui orbite autour de son étoile en 34 heures. Le transit dure 96.7 minutes pour 0.0204 magnitude.

 

 

- HAT-P-32b, dans la constellation d'Andromède, découverte en 2011, qui orbite autour de son étoile en 52 heures. Le transit dure 186.5 minutes pour 0.0244 magnitude.

 

 

Le prétraitement a été effectué avec MaximDL.

La réduction des données avec Muniwin.

Le graphique est généré par le site ETD.

 

Bon ciel à tous !

[xs_man]

Certaines exoplanètes sont largement à la portée des amateurs et là c'est une nouvelle démonstration de main de maître ! Un grand bravo pour ce travail.

 

Albéric

Modifié 12 octobre 2015 par xs_man

[Gribol]

Beaux résultats !

Dans Muniwin, tu as utilisé une ou plusieurs étoiles de comparaison ?

 

Marc

[astrocg]

je m'interroge sur HAT-P-32b

n'y aurait il pas 2 exoplanètes?

car le premier creux dans la baisse de magnitude m'interroge

mais bon je ne suis pas expert:rolleyes:

[Florian06]

Certaines exoplanètes sont largement à la portée des amateurs et là c'est une nouvelle démonstration de main de maître ! Un grand bravo pour ce travail.

 

Merci !

 

Beaux résultats !

Dans Muniwin, tu as utilisé une ou plusieurs étoiles de comparaison ?

 

Merci ! Je n'ai utilisé qu'une étoile de comparaison et une étoile de vérification. Avec mon petit capteur, je n'avais pas trop d'étoiles possibles (non saturée et assez brillante).

 

je m'interroge sur HAT-P-32b

n'y aurait il pas 2 exoplanètes?

car le premier creux dans la baisse de magnitude m'interroge

mais bon je ne suis pas expert:rolleyes:

 

Je pense que c'est plutôt dû aux erreurs de mesure.