Quelle jumelle s'il vous plait ?

[Eric G]

Bonjour ,

 

J'aimerais me procurer une paire de jumelle pour m'aider à regarder le ciel de nuit .

Petit budget de 100 euros .

 

Merci pour vos orientations .

 

[starac]

Bonjour,

 

Parmi les modèles qui pourraient convenir, j'ai essayé des Olympus DPSI 10x50 (elles ont un peu augmenté):

http://www.amazon.fr/Olympus-Jumelles-Lentilles-asphériques-Protection/dp/B0000AKGX3/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444717294&sr=8-1&keywords=Olympus+DPSI+10+50

J'en suis content, tant en termes de qualité de fabrication qu'en termes de qualité du rendu visuel: certes, ce ne sont pas des jumelles de puriste, mais la fusion est parfaite, l'axe et les alentours de bonne qualité, les distorsions de champ et le chromatisme suffisamment bien contenus pour bien s'amuser sur le ciel.

Celles-ci reçoivent aussi de bons retours, en général:

http://www.amazon.fr/Nikon-BAA814SA-Jumelle-Aculon-10x50/dp/B00BF8G5CS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444717440&sr=8-1&keywords=Nikon+Aculon

 

Quand on est obligé de porter des lunettes (astigmatisme p. ex.), il faudra simplement vérifier le "relief d'oeil" (tirage d'anneau" s'il n'est pas trop court, sinon, on ne pourra pas profiter du plein champ offert par ces jumelles. (12mm sur les Olys 10x50 et 11.8mm sur les Nikon Aculon 10x50).

 

J'ai aussi les anciennes Nikon Action VII 10x50: très bonnes pour leur prix, mais elles ne figurant plus au catalogue officiel car ce sont les Aculon qui les ont remplacées.)

 

Bon shopping, mais attends d'autres réponses aussi .

[Eric G]

Bonjour ,

 

Merci pour ses choix Starac !

Un ami me confirme également que le Nikon Action VII est pas mal , mais pas évident d'en trouver effectivement .

Pour les deux autres , Amazon ne livre pas à la Réunion , mais je ferais des recherches ailleurs pour tous les modèles .

 

En attente de quelques autres avis ...

Bonne journée !

 

Edit :

PS : presbytie de mon coté

Modifié 13 octobre 2015 par Eric G

[serge14]

je viens de recevoir cela : orion

http://fr.telescope.com/Jumelles/Jumelles-dastronomie/Jumelles-d-astronomie-etanches/pc/-1/c/1050/sc/1167/p/113562.uts

et ben c'est un excellent rapport qualité prix !

c'est ma première paire de jumelle dédiée astronomie !

je commence à me balader dans le ciel à bout de bras sans fatigue musculaire et visuelle, pas lourdes, bonne prise en main, vision très nette.

rien à voir avec mes anciennes 7x50 d'une marque inconnue

je suis hyper perturbé par le nombre d'étoiles qui apparaissent et je m'y retrouve pas du tout

aussi je découvre le logiciel stellarium le pc sur la table de la terrasse en mode nuit et du coup tout devient limpide .... je pense les poser sur le pied photo pour pouvoir passer d'une étoile à l'autre et lire le pc sans tout perdre à chaque fois

je sens que le chemin est long, mais avec cet instrument que le petit croissant de lune fut magnifique à l'est le matin ... je l'attend à l'ouest si j'ai bien tout compris

 

edit PS : presbytie de mon coté aussi ... aucun souci : sans lunette allongement bonnettes, mise au point œil gauche mise au point œil droit avec une bague, écartement pour obtenir un seul rond et zou tout est clair dans la nuit ...

Modifié 13 octobre 2015 par serge14

[starac]

Bonjour,

 

Belle pioche si, comme tu le dis, la qualité du rendu visuel est au rendez-vous.

Avec leur molette de mise au point centrale, ces jumelles font plus que de l'astro .

+1 aussi pour les mettre sur un trépied: la précision de tes observations va y gagner, peu importe qu'avec 10x, elles peuvent encore se tenir à mains levées.

[paradise]

Moi j'avais suivi le cahier des charges suivant :

 

- 10x50, limite de G pour observer sans trépied,

- budget de 100€ environ,

- étanches, vu l'humidité souvent intense la nuit,

- 20mm de dégagement oculaire et réglables, pour observer avec ou sans lunettes.

 

J'ai donc acheté des 10x50 Celestron Nature, dont je suis satisfait.

Les Nikon Action EX n'ont que 17mm de dégagement, les Nikon Aculon A211 seulement 11,8mm, mais tout le monde ne porte pas de lunettes ou n'attache pas d'importance à ce critère.

 

Je m'en sers aussi en diurne en balade, vacances...

[starac]

...

J'ai donc acheté des 10x50 Celestron Nature, dont je suis satisfait.

...

 

je te crois volontiers ... mais le jour où tu souhaiteras passer à 70mm avec possibilités de tenir à mains levées ... regarde du côté des Lunt 11x70: je me régale avec les miennes ... pas données? Mhouais, mais moitié prix des Fuji .

[paradise]

je te crois volontiers ... mais le jour où tu souhaiteras passer à 70mm avec possibilités de tenir à mains levées ... regarde du côté des Lunt 11x70: je me régale avec les miennes ... pas données? Mhouais, mais moitié prix des Fuji .

Je te crois volontiers également.

 

Bel instrument !!

 

 

Mais pour l'astro, les 70mm ne blanchissent pas un peu le ciel ?

 

EDIT : elles ont 23mm de dégagement ! Il faut dire qu'il y a de la longueur de tube... Et poids près de 2kg, mais punaise en diurne ce doit être aussi quelque chose de génial !

Modifié 13 octobre 2015 par paradise

[paradise]

Les Celestron Nature sont toujours disponibles, à 100€, ici : http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=4050

 

[popov]

Mais pour l'astro, les 70mm ne blanchissent pas un peu le ciel ?

Les 11x70 doivent être quelque part entre les 7x50 et les 10x50. C'est une question de pupille de sortie, elle est souvent élevée sur les jumelles mais ne peut raisonnablement dépasser certaines valeurs d'où la montée en grossissements qui accompagne la montée en diamètre.

[starac]

blanchir le ciel?

Ben, cela dépend du ciel.

Pour ma part, ces 11x70 présentent l'avantage de pouvoir encore se tenir à la main sans trop de tremblements et d'imprécisions et de ne pas offrir de pupille de sortie démesurée.

Après, si le ciel paraît trop blanchi pour l'un ou pour l'autre, faut aller rechercher un ciel plus sombre, ce qui est facilité par le poids très faible et la transportabilité phénoménale de ces jumelles.

Je t'avoue aussi que comme toute paire de jumelles, je préfère les fixer sur un trépied: cela décuple (j'exagère un peu) la qualité et la précision des observations.

Alors oui, elles peuvent éventuellement "blanchir" un peu le ciel environnant, mais il y aura aussi un gain de clarté sur certaines cibles galactiques ou nébuleuses en contre-partie; après, ce sera une question d'équilibre.

[Eric G]

Merci à tous les nouveaux intervenants sur ce sujet !

 

Mon coeur balance entre l'Orion E serie 10X50 (pas d'expédition sur mon ile et donc un peu plus chère chez Astronome.fr) et le Celestron Nature 10X50 .

 

La nuit portera sûrement conseil , mais dès demain je passerais commande car j'en ai vraiment besoin pour essayer de cerner quelques constellations dans notre ciel Sud .

 

Faute d'expérience , dur dur pour le moment !

 

Bonne soirée à tous ...

[popov]

car j'en ai vraiment besoin pour essayer de cerner quelques constellations dans notre ciel Sud .

Juste pour réagir à cette phrase, des jumelles ne permettent pas de mieux voir les constellations qui sont généralement bien plus grandes que le champ couvert par les juju. Avec des jumelles ont s'y perd encore plus. Les constellations s'abordent à l'œil nu, et limite sous un pas trop bon ciel quand on débute pour que ne restent que les étoiles les plus brillantes qui dessinent les formes. Les jumelles c'est pour plonger dans la voie lactée, détailler les amas et astérismes les plus large, repérer les objets du ciel profond, ...

[astroreunion]

Salut à toi astronome réunionnais !

 

Je rejoins Popov: les jumelles sont plutôt des chercheurs; on peut déjà s'amuser à trouver des centaines voir des milliers d'objets.

Pour les constellations, rien ne vaut le mini-ciel tournant de Pierre Bourge et de Michel Vignand pour l'hémisphère sud.

Après, tu peux rejoindre un club et faire une sortie sur le terrain pour découvrir les constellations. Tu peux me contacter par la messagerie.

 

A+

 

Gérard

[Eric G]

Les constellations s'abordent à l'œil nu, et limite sous un pas trop bon ciel quand on débute pour que ne restent que les étoiles les plus brillantes qui dessinent les formes. Les jumelles c'est pour plonger dans la voie lactée, détailler les amas et astérismes les plus large, repérer les objets du ciel profond, ...

 

Vous avez raison , je me suis mal exprimé ...

 

En fait , j'ai déjà localisé quelques (morceaux ) de constellations dans mon secteur mais n'ayant pas eu toutes les étoiles concernées à vue , je voulais dire que les jumelles m'apporteront sûrement les éléments manquants et feront taire mes doutes .

Mon peu d'expérience et la pollution lumineuse n'arrangeant pas les choses ... (j'habites en plein centre ville)

 

Merci de vos interventions les amis !

Merci à toi collègue de la Réunion , je ne manquerais pas si les conditions se mettent en place de mon coté .

Modifié 13 octobre 2015 par Eric G

[starac]

Bonsoir,

 

minuscule bémol: il y a quand même un type de jumelles avec lequel on peut aborder les constellations (OK, ce n'est pas le sujet): des jumelles type Kasai 2.3x40 ou Vixen 21x42: certaines constellations tiennent en entier dans le champ visuel offert (Lyre, Cassiopée, Orion, ...).

[Eric G]

Bonjour ,

 

Grand moment historique : choix de ma première paire de jumelle après 55 ans de bons et loyaux services sur Terre ...

 

Tout cela pour dire que finalement je vais opter pour l'Orion E Serie 10X50 .

 

Merci pour vos contributions les amis .

 

Bonne journée !

[HP73]

Bonjour ,

 

Grand moment historique : choix de ma première paire de jumelle après 55 ans de bons et loyaux services sur Terre ...

 

Tout cela pour dire que finalement je vais opter pour l'Orion E Serie 10X50 .

 

Merci pour vos contributions les amis .

 

Bonne journée !

 

Aahhhhh, les nuages de Magellan avec des 10x50

Avec ce grossissement, tu pourras déjà distinguer pas mal de détails dans les grosses nébuleuses, les amas...bon ciel à toi!

[StephStar]

Salut, j'arrive peut etre après ton choix.

 

Pour ma part, j'hésitais entre les Nikon et Pentax en 12x50.

 

Apres moult recherches, j'ai trouvé un comparatif sur cloudynight où leur grand ponte de la juju classait les nikon ayant plus de champ apparent et les pentax plus contrastées.

 

Tout ça pour dire que je me suis tourné vers les pentax wp II et je ne regrette pas mon choix.

 

Bonne prise en main, map centrale verrouillable (vraiment pratique), belle image tant en diurne qu'en nocturne, bonettes reglables avec crans et bon relief d'oeil.

 

Mon seul regret, mais cest la faute de ma très forte myopie, c'est que je dois garder mes lunettes avec.

De plus j'avoue qu'à 12x, il faut se maitriser ! La lune observée sur un trepied est tout de suite plus détaillée.

 

Et j'ai déniché un vendeur hyper attractif sur la baie, pour à peine plus de 100€ !

http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Fernglas-PCF-WP-II-12-x-50-neu-org-verpackt-/141786830391?hash=item2103275637

[astronome04]

En ce moment il existe une offre très alléchante sur optical system.

Une paire de barska storm 12*60 100% étanche a 79€/fdp compris garanti 10 ans

Moi je me suis fait plaisir, ca peut peut etre aider

[Eric G]

StephStar et astronome04 , merci pour vos suggestions !

 

Achat de l'Orion E Serie 10X50 effectué de mon coté .

 

Le Barka Storm à l'air d'être du "lourd" ... pour un prix très intéressant .

 

De bien belles pièces que vous présentez , les infos serviront sûrement à d'autres amateurs ...

 

Bonne soirée .

[paradise]

 

 

Tout ça pour dire que je me suis tourné vers les pentax wp II et je ne regrette pas mon choix.

 

Bonne prise en main, map centrale verrouillable (vraiment pratique), belle image tant en diurne qu'en nocturne, bonettes reglables avec crans et bon relief d'oeil.

 

Mon seul regret, mais cest la faute de ma très forte myopie, c'est que je dois garder mes lunettes avec.

De plus j'avoue qu'à 12x, il faut se maitriser ! La lune observée sur un trepied est tout de suite plus détaillée.

 

Salut Steph !

 

Pas un mauvais choix, disons que 10x sont considérés comme un maximum sans trépied, normal qu'à 12x ça danse...

Tu as bien fait de prendre des jumelles ayant 20mm de dégagement vu que tu portes des lunettes, mais tu dois avoir un système click-lock pour rabaisser ce dégagement et ainsi observer sans lunettes ?

 

Moi aussi je suis très myope et pourtant je peux observer sans lunettes sans soucis...

[Phill68]

Je suis toujours surpris du poids des jumelles de nos jours.

Presque 1000g. pour des 10x50

Mes 12x50 font 730g. (bon ok ce n'est pas le même prix )

 

[jgricourt]

Je te crois volontiers également.

 

Bel instrument !!

 

 

Mais pour l'astro, les 70mm ne blanchissent pas un peu le ciel ?

 

EDIT : elles ont 23mm de dégagement ! Il faut dire qu'il y a de la longueur de tube... Et poids près de 2kg, mais punaise en diurne ce doit être aussi quelque chose de génial !

 

Les Lunt c'est du même niveau que les Fujinon (le prix aussi) avec 20mm de tirage d'anneau en plus (pour le confort c'est top), mais 7mm de pupille de sortie c'est pas l'idéal, entre 4 et 5mm c'est très bien.

[astronome04]

Il faut se méfier des poids annoncé sur les sites internet

Les 12*60 pèse presque le même poids que mes 10*50 legacy à quelques grammes prés.

Des 12*60 100% étanche à 78€ c'est une vraie affaire

Moi j'en ai profiter et je ne regrette pas

Un petit plus par rapport a mes 10*50 bushnell

[StephStar]

Salut Steph !

 

Pas un mauvais choix, disons que 10x sont considérés comme un maximum sans trépied, normal qu'à 12x ça danse...

Tu as bien fait de prendre des jumelles ayant 20mm de dégagement vu que tu portes des lunettes, mais tu dois avoir un système click-lock pour rabaisser ce dégagement et ainsi observer sans lunettes ?

 

Moi aussi je suis très myope et pourtant je peux observer sans lunettes sans soucis...

 

Je ne suis pas très myope mais HYPER myope...

-7 dioptries passées si je ne me trompe pas.

Avec la map calée a fond et le reglage de dioptrie de l'oculaire droit à fond, j'arrive à avoir tout juste cet oeil net.

 

Du coup avec les lunettes c'est beaucoup moins confortable, sans parler de la buée. ...

 

 

On pourra comparer nos juju à la prochaine sortie.

Modifié 15 octobre 2015 par StephStar

[barjavel13]

Bonjour à tous !

 

Que penser des Opticron Discovery WP PC 10 x 50 ?

C&E le recommandent dans leur N° de cet été ...

c'est un autre budget (275€ tt de même ....)

http://www.amazon.fr/Opticron-Discovery-WP-DCF-GA-Jumelles/dp/B006TOGB6S#productDetails

[astronome04]

Bonjour à tous !

 

Que penser des Opticron Discovery WP PC 10 x 50 ?

C&E le recommandent dans leur N° de cet été ...

c'est un autre budget (275€ tt de même ....)

http://www.amazon.fr/Opticron-Discovery-WP-DCF-GA-Jumelles/dp/B006TOGB6S#productDetails

 

J'aimerai bien les essayées

[paradise]

Bonjour à tous !

 

Que penser des Opticron Discovery WP PC 10 x 50 ?

C&E le recommandent dans leur N° de cet été ...

c'est un autre budget (275€ tt de même ....)

http://www.amazon.fr/Opticron-Discovery-WP-DCF-GA-Jumelles/dp/B006TOGB6S#productDetails

Franchement, elles ne doivent pas être mauvaises, c'est suisse, utilisé par les autorités de ce pays semble-t-il, il y a un moment elles étaient dans le top des classements de magazines spécialisés avant Leica...

Si tu as les sous je pense que tu peux foncer.

[La Boetie]

J'aimerai bien les essayées

(ou les essayer )

 

Franchement, elles ne doivent pas être mauvaises, c'est suisse, utilisé par les autorités de ce pays semble-t-il, il y a un moment elles étaient dans le top des classements de magazines spécialisés avant Leica...

Si tu as les sous je pense que tu peux foncer.

 

C'est pas mal du tout pour le prix et possibilité de les retourner en cas de problème si achat sur Ah ma Zone...

Opticron Suisse ? Anglais plutôt http://www.opticron.co.uk/Pages/about_us.html

(Par contre, les tests C&E, je ne leur accorde aucun crédit...)

Modifié 20 octobre 2015 par La Boetie