Aller au contenu

Choix du matériel pour débuter

Cooly

Par Cooly
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Tous les mirois GSO depuis 2014 ont l'aluminure à 94%.

Bien sûr, on peut encore trouver de l'ancien stock chez certains vendeurs.

 

Pour le 250, c'est 25 kilos brut et 27 kilos avec le goto.

 

Pour le 300, c'est 34 kilos et 38 ( sur ma balance ) avec le goto.

 

J'insiste vraiment sur les données par Orion, elles sont fausses, il faut rajouter une dizaine de kilos. Je n'accable pas Orion, mais tous les sites qui donnent de fausses informations à part Teleskop Service qui est le plus proche de la réalité.

 

Arggh! Dire que j'ai édité mes messages en pensant que c'était TS qui se trompait et que tous les autres avaient raison! :o

 

Alors, ça fait une énorme différence!

 

19 + 25kg = 44kg pour un flextube 250

15 + 12kg = 27kg pour un tube plein de 250

 

Reste plus beaucoup d'arguments en faveur du FlexTube, si on n'a pas absolument besoin de la compacité et de la possibilité de monter une bino. :confused:

 

Bon, je repars corriger mes messages... :p

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
un chercheur ça reste un accessoire, vos questions sont légitimes mais faudrait pas que ce soit lui qui oriente votre choix. Si vraiment ça va pas on peut toujours encore le changer/compléter par après.

 

Popov a absolument raison. Les SkyWatcher sont souvent livrés avec une paire d'oculaires 25mm et 10mm. Or, les deux valent une vingtaine d'euros (ensemble!). Il ne faut donc pas trop s'attacher à ce détail.

 

Ce qui fait la différence, c'est d'abord le diamètre et la qualité de l'optique. Sur ce dernier point GSO et Synta (SW, Orion, Celestron,...) sont à égalité avec un petit plus pour GSO.

Seulement après viennent un PO démultiplié, un chercheur de qualité, etc.

 

Quant aux magnitudes et grossissements annoncés, c'est juste du marketing. ;)

Captainboeing

Captainboeing

Posté
Posté (modifié)

 

Reste plus beaucoup d'arguments en faveur du FlexTube, si on n'a pas absolument besoin de la compacité et de la possibilité de monter une bino. :confused:

 

Je suis à 100% en usage fixe, je ne me considère pas encore nomade pour aller du salon au jardin :be:. Mais si j'ai choisi le flex, c'est effectivement pour l'usage d'une bino dans le futur, aussi parce que je voulais un goto et pas de serrurier. Donc le choix est restreint. Et puis je l'avoue, j'aime son look au flextube :p

 

L'avantage du flex est le temps de montage immédiat contrairement à un serrurier. Et contrairement à tout ce que j'ai pu lire, ma collimation ne bouge absolument pas, les ronds reliant les 2 cages sont archi rigides.

 

Mais après 6 mois d'usage, le flextube n'est vraiment pas à conseiller pour ceux qui ont la bougeotte.

Modifié par Captainboeing
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
UN PO démultiplié c'est un système de mise au point de type Crayford?

 

Non, c'est un système qui permet une mise au point plus lente, plus précise. Au centre de la molette de réglage se trouve une autre molette, plus petite. Un tour de celle-ci fait tourner la grande de 1/10e de tour.

 

Un Crayford, en gros c'est un tube qui coulisse dans un autre. L'entraînement se fait avec deux molettes de part et d'autre d'une tige en acier. Cette tige appuie sur le tube intérieur. Quand on tourne la tige, le tube monte ou descend, simplement par friction. Voir: http://www.astrosurf.com/titixonline/OO350/OO350-PO3.jpg

 

Avantage: c'est très précis, il n'y a pas de jeu mécanique ni 'backlash'.

Désavantage: ça marche par friction, donc une charge trop importante fera glisser le tube contre la tige.

 

 

L'autre système de mise au point courant c'est la crémaillère. Là aussi on a deux tubes mais au lieu d'une tige lisse qui frotte directement sur le tube intérieur, on a une roue dentée qui entraîne un engrenage droit.

Voir: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BBTDW23TL._SY300_.jpg

 

Avantage: accepte des charges très lourdes.

Désavantage: n'est assez précis que si la mécanique est de très haute qualité, donc très coûteuse.

popov

popov

Posté
Posté

Oui. Le facteur de démultiplication varie suivant les modèles. Souvent on a du 10x (faire dix tours avec la petite molette revient à faire 1 tour avec la grande) mais y'a d'autres ratio suivant les fabricants. Et donc on peut trouver des microfocuser sur les crayford comme sur les crémaillères.

popov

popov

Posté
Posté

Stresses pas les crayford GSO et skywatcher feront leur boulot avec des oculaires normaux. La question peut se poser quand on charge la bête pour la photo ou une bino par exemple. Ou bien certains oculaires qui pèsent un kilo (et coutent le prix de télescope)

paradise

paradise

Posté
Posté

Le Crayford GSO (Deluxe) est bien foutu : il a la micro mise au point, il est costaud, le serrage est annulaire, et le miroir est ventilé : des détails importants sur le terrain qui font que le GSO (Deluxe) est vraiment génial dans cette gamme de prix.

 

Il y a une vis en-dessous du PO qui règle la friction : avec un gros oculaire lourd, si ça se met à glisser, il suffit de serrer un peu.

 

Cooly a écrit :

Perso, du coup j'ai pris la version française malgré le chercheur coudé et je prend direct un QuickFinder avec.

Excellent choix.

Du coup le chercheur coudé aura tout son intérêt : pour peaufiner éventuellement la visée, et surtout soulager les cervicales pour les objets au zénith. Son défaut est d'être peu lumineux, à cause du prisme qui bouffe de la lumière, c'est du matos de base...

jiprac

jiprac

Posté
Posté
Le Crayford GSO (Deluxe) est bien foutu : il a la micro mise au point, il est costaud, le serrage est annulaire, et le miroir est ventilé : des détails importants sur le terrain qui font que le GSO (Deluxe) est vraiment génial dans cette gamme de prix.

 

Il y a une vis en-dessous du PO qui règle la friction : avec un gros oculaire lourd, si ça se met à glisser, il suffit de serrer un peu.

 

Cooly a écrit :

 

Excellent choix.

Du coup le chercheur coudé aura tout son intérêt : pour peaufiner éventuellement la visée, et surtout soulager les cervicales pour les objets au zénith. Son défaut est d'être peu lumineux, à cause du prisme qui bouffe de la lumière, c'est du matos de base...

Existe t il des chercheurs coudés plus lumineux que celui d 'origine?

paradise

paradise

Posté
Posté
Existe t il des chercheurs coudés plus lumineux que celui d 'origine?

Bien sûr, comme t'a répondu Staffy, mais ça douille vite, 200€, et ma foi ça fait deux ans que je dis Faut que j'en change, et j'ai toujours celui d'origine, c'est donc que ce n'est pas la mort, tu verras bien à l'usage, ne mets pas la charrue avant les bœufs. :cool:

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)
le chercheur coudé aura tout son intérêt : pour peaufiner éventuellement la visée, et surtout soulager les cervicales pour les objets au zénith.

 

Il y a aussi le plaisir de voir l'objet 'dans son jus', avant de passer au télescope. :wub:

 

La vision dans un chercheur, c'est comme dans des jumelles 7x50 mais avec la stabilité en plus.

 

Il y a même des objets qui sont plus beaux au chercheur qu'au télescope! :cool:

 

Par exemple: M44, l'amas de Praesepe. Il est tellement grand qu'on ne peut pas le voir en entier dans le télescope. M45 (les Pléiades) est aussi concerné, ainsi que M31 (galaxie d'Andromède), etc.

 

Son défaut est d'être peu lumineux, à cause du prisme qui bouffe de la lumière

 

Théoriquement, un prisme passe 100% de lumière, contrairement à un miroir, qui passe de 86% à 99% selon la qualité.

 

Un 'tuyau' pour améliorer à bon compte une lunette fournie avec un RC médiocre: le renvoi coudé à prisme au format 31,75mm de Takahashi est excellent et en plus il ne coûte pas un bras (pour une fois avec Taka).

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/1/p/TKA00541

J'ai trouvé le mien à 45€ d'occasion, c'est une perle, sauf le serrage annulaire quand on a des oculaires à gorge, mais c'est un problème universel...

 

Cerise sur le gâteau, il est incroyablement léger! :wub:

Modifié par OrionRider
rambo21

rambo21

Posté
Posté

Bonjour, on m'a offert samedi 17 octobre 2015 pour mon anniversaire un télescope sky-watcher 80/400 QE-TA, voilà, je souhaiterai savoir ci, il est bien pour un débutant. Je connais beaucoup de choses dans l'univers et le système solaire mai rien en télescope, car, je n'ai jamais u la chance dan avoir un au paravent.

Je voudrais savoir ci, il existe un club d'astronomie a limoges dans la haute vienne 87, pour apprendre a différencier les planètes des étoiles et d'observer les étoiles, les planètes, la nébuleuse Orion, la galaxie d'andromède et l'amasse de Cassiopé.

Merci de bien m'aider.

paradise

paradise

Posté
Posté

 

Théoriquement, un prisme passe 100% de lumière, contrairement à un miroir, qui passe de 86% à 99% selon la qualité.

 

Ben ouais, théoriquement. :be:

 

Le coudé GSO est une daube, tout est plus moche dedans :p, mais je m'en sers quand même, pour un bon coudé ça douille vite, au moins 200 brouzoufs...

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

De toute façon il fera mauvais pendant plusieurs semaines et après, ce sera la pleine Lune. C'est toujours comme ça quand on achète un nouveau télescope... :cry:

 

J'espère que tu n'habites pas trop près de chez moi... :p

Cooly

Cooly

Posté
  • Auteur
Posté

Salut à tous !

Et voila, la bête est mienne !

Un peu plus gros que ce à quoi je m'attendais (j'avais vu un 200 en magasin, mais pas un 250 et dans ma tête la différence était pas si énorme), mais il rentre pile poil dans la voiture, donc c'est impeccable.

 

J'ai eu l'occasion de le tester sur la lune à travers un voile nuageux et le spectacle était déjà superbe. Toute ma famille (mes mécènes j'ai envie de dire) était ébahis.

 

Encore un grand merci à tous pour tous vos conseils, et à bientôt sur le forum pour d'autre questions et certainement des CROA !

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.