Conseil achat astrophotographie

[halleck]

Bonjour à tous...

...bon, c'est un sujet déjà abordé, maint et maint fois.. mais justement, j'ai lu tellement de choses que je commence à me perdre

du coup, je tente ma chance avec mon propre sujet. Que ceux qui auront l'impression d'y avoir déjà répondu 50 fois me pardonne

 

Ceci étant dit, le vif du sujet :

je souhaite m'équiper pour faire de l'astrophoto, discipline à peine frolée (quelques photos argentiques de lune sur un vieux Meade) il y a bien longtemps mais qui n'a jamais cessé de me faire envie.

 

Je n'ai aujourd'hui plus de materiel d'astronomie - donc la dessus je pars de 0.

En matos photo en revanche, j'utiliserai mon joujou actuel, à savoir un Canon 6D.

 

L'objectif est principalement de la photo de ciel profond.. Je réserve le planétaire à l'observation seule.. je trouve que les photos (en tout les photos amateurs) ne leur rendent pas suffisamment hommage la plupart du temps.

 

Pour le budget :

Je tourne autour de 1500€ voir un petit plus, que j'espère suffisant pour m'équiper durablement et monter progressivement en compétence avec.

 

Coté matos :

J'ai bien compris l'importance de la monture... même si j'ai un peu du mal avec les traductions commerciales des EQ5-6 conseillées un peu partout.

Dans l'idée, ce genre de chose ferait-il l'affaire ?

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071

 

Pour le telescope, j'avoue que je me perd

En magasin, on m'a conseillé le Celestron C8 comme bon investissement (poids / transport / qualité /prix)

 

Mais à lire certains commentaires, j'ai parfois l'impression que ça n'est pas l'idéal (manque de piqué, chose que je recherche vraiment)..

Et surtout j'ai du mal à estimé la qualité de la monture livrée avec (même si je présume que le magasin pourrait me la faire sans au besoin)

 

Du coup, j'hésite avec une lunette type (en OTA) :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-152-1200-messier-ota/p,20908

...mais (outre le prix global avec la monture au dessus) je me pose des questions sur la 'transportabilité' de l'ensemble... Habitant en ville, j'aurais forcément de la route..

 

Voilà, voilà...

C'est un peu confus (et long) mais c'est encore pire dans ma tête

Merci à tous ceux qui pourront éclaircir un peu tout ça !

[Leimury]

Bonjour,

 

Une lunette 150/1200 n'est pas une très bonne idée pour de l'astrophoto CP, la faute au F/D trop long.

 

Prends toi plutôt un 200/800

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p52_GSO-200mm-f-4-Newton---2--Crayford-Mikro---Optischer-Tubus.html

 

Bon ciel

[jeap]

Un exemple de matos cohérent pour la photo ciel profond, de plus moins cher que la monture seule de ton lien : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006

 

Un petit tour dans la section ''photo'' voir le matos et le résultat avec différents instruments : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26

Modifié 19 octobre 2015 par jeap

[metzfr]

Le lunette que tu indiques est achromatique, et elle est lourde. Pas un bon choix.

 

Le C8 c'est pas un bon choix non plus. Pas à cause de la qualité, mais avec 2 mètres de focale, pas simple de se lancer sans l'astrophoto CP.

 

L'HEQ5 que tu indiques est une bonne monture ... mais il faudra limité le poids que tu mets dessus.

Pour garder de la marge, reste sur un newton 150/750 ou sur une lunette de 80 ou 100m en ED ou APO

Avec tous les petits accessoire nécessaires les 1500 € vont être vite atteint (écran à flat, autoguidage, laser de collimation, résistance chauffantes, batteries, etc.) !

[syncopatte]

Il serait bien de s'informer plus profondément avant de se lancer dans l'achat de matériel.

 

Le bouquin de Thierry Legault permettra d'y voir plus clair (quel matos, quel usage, comment...)

http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html

 

Un peu de lecture en attendant:

 

http://astro.vision.free.fr/download/astrophoto_apn_reflex_traitements_v3.pdf

 

http://www.astrocaal.org/realisations/Astrophoto/Partie1-11dec.pdf

 

Bonne lecture!

 

Patte.

 

PS: peut-être que suite à cette lecture, l'envie se fasse moins ardente?

En tout cas vaut mieux savoir à quoi s'attendre avant d'investir dans du matos plutôt spécialisé (et pas forcément adapté à une activité visuelle).

[archange34]

Je rejoins syncopatte.

Là on va te balancer des setup (souvent juste au demeurant) mais il vaut mieux te documenter sur la MES, les techniques et si possible aller voir un peu des amateurs dans un club. (si tu es du 34 on t accueille volontiers)

 

Tu dois d abord avaler un grand nombre de chose de base mais indispensables à la compréhension et puis aussi voir quel type de photo tu aimerais faire. Après il y a la contrainte budget, 1500 euros cela permet de commencer mais petit à petit ce budget explosera gentiment. (tu as déjà un bon APN c'est déjà çà)

 

Donc en fonction de ce que tu pourrais voir dans un club, certain débute avec une ed80, d'autre un 150, d'autres des 200 d'autres en core des C8 etc etc, tout est affaire de volonté et d'équilibre.

 

Mon conseil , rejoins un club ou passe une nuit ou deux avec des astrams. (tu peux en trouver ici)

Bon ciel

[arthuss]

Salut

 

Va dans un club surtout. Ici on va pouvoir te conseiller "sur papier" mais mieux vaut toucher en vrai les avantages et inconvénients.

 

La monture que tu montres est excellente. Elle est juste légère donc il faudra faire attention à ce que tu mets dessus.

Le tube que tu montres est à oublier. Préfère une ED80. La skywatcher avec un correcteur est top pour commencer et durer longtemps.

 

N'hésites pas à regarder du coté de l’occasion.

Je ne te conseille pas un newton si tu veux te lancer dans la photo, surtout sans club. Il y a quelques embuches supplémentaires par rapport à une petite lunette.

 

pour en revenir aux montures :

 

EQ5 bon pour le visuel et initiation photo. Pas de roulements à billes

HEQ5. Rien à voir. Elle n'est pas manuelle, Elle a souvent le goto. Les engrenages sont bien faits et ont un bon suivi. C'est clairement tourné vers la Photo. Elle est légère donc on ne peut pas trop la charger.

EQ6, NEQ6, HEQ6. Désignent la même monture à des détails près. Elle ressemble beaucoup à la HEQ5 mais est 3 fois plus lourde donc elle encaisse bien des charges importantes.

AZEQ6, AZEQ5 sont une grosse et une petite monture avec des courroies et d'autres améliorations notables mais pas indispensable. La 6 est plus grosse que la 5 comme au dessus.

 

Ce sont les dénomination SKYWATCHER. Orion fait le même genre de monture dans les même prix avec des nom différents.

Modifié 19 octobre 2015 par arthuss

[halleck]

Merci bcp pour vos réponses..

J'ai une idée plus précise qui se dégage..

 

En fait, cet achat est un marronnier pour moi, j'y réfléchi tout les 6-9 mois depuis des années

Donc, livres, magazines, ça n'est pas ça qui me manque.. Mais je me connais, j'ai besoin de concret et de bidouiller pour donner du sens a tout ça..

..passé 30 ans, on ne se refait plus !

 

Pour les clubs.. Je me le dis sans cesse.. Mais, pareil, il faut que je (re)pratique d'abord avant d'y aller.

 

Du coup, je vais bien vers la heq5 en monture, et pour le tube, une lunette ed80 semble faire consensus.

 

Merci encore a tous ceux qui ont répondu (je suis évidemment preneur si d'autres avis)

[LaurentLab]

""Pour les clubs.. Je me le dis sans cesse.. Mais, pareil, il faut que je (re)pratique d'abord avant d'y aller"""

Mais pas du tout :?:Vas y tel que tu es , tu semble quand même avoir commencé à faire le tour de la question.

Il faut sauter le pas.

Tu vas y trouver des astrams avec qui tu pourras discuter et tu te fera une idée de ce que l'on peut faire avec différentes configs , te rendre compte qu'il faut y passer du temps , et que ce n'est pas toujours facile d'avoir des résultats quand on est seul dans son coin .

Laurent

Ceci dit :ED80 sur heq5 , c'est une bonne formule

Modifié 19 octobre 2015 par LaurentLab
Ceci dit.......