Tube allonge

[-JFK-]

Hello,

 

J'ai vu passé un poste où l'un d'entre nous parlait de tube allonge pour augmenter le grossissement d'un oculaire :

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1526301&postcount=21

 

L'idée me tente bien, mais j'aimerais comprendre de combien il faut allonger pour augmenter de X le grossissement.

 

J'ai un Antares Speer Waller 7,4mm de 82°, si je pouvais m'en servir pour grossir plus, ça serait chouette !

 

Avez vous un peu de théorie à me fournir ?

On trouve beaucoup de tube allonge de 50mm, ça donne quoi en grossissement en plus ?

C'est quoi les inconvénients de cette technique ?

Merci.

[Leimury]

Bonjour,

 

Le post auquel tu te réfères mentionne les bagues qu'on peut ajouter sur un Hypérion.

 

Un tube allonge ne peut augmenter le grossissement visuel que quand tu utilises déjà une barlow.

En fait en augmentant le tirage entre la barlow et l'oculaire on augmente le grossissement.

 

Dans l'Hypérion on a un doublet divergent, une sorte de barlow dans la jupe du 31,75.

En ajoutant une bague on ajoute du tirage.

Baader a dessiné l'Hypérion et les fameuses bagues mais ça ne fonctionnera pas sur d'autres oculaires et je crains qu'il n'y ait pas de solution équivalente pour le tien.

 

Bon ciel

[syncopatte]

Pour l'antares - à confirmer par le vendeur que les pas-de-vis correspondent - il y a ceci:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p633_Extention-tube-for-Speers-Waler-Eyepieces---more-magnification.html

 

Le principe est simple: avec plus de tirage entre le groupe "barlow" d'entrée de l'oculaire et son corps principal, on réduit la focale de l'ensemble.

C'est ainsi que sont conçus les "zooms" Speers-Waler.

 

L'inconvénient majeur est évidemment la manip' de dévisser re-visser (chose chiante dans le noir, avec des gants, avec les doigts engourdis, bref, c'est énervant).

L'autre inconvénient majeur est la passion qu'ont les poussières de venir applaudir la manip' (et du coup se retrouver coincés sur le plan focal entre la partie barlow et le corps principal).

Un troisième inconvénient majeur, c'est que pendant tout ce temps on a perdu le pointage (si la monture n'est pas motorisée) ou tout simplement oublié ce qu'on était en train d'observer jadis.

 

Patte.

Modifié 21 octobre 2015 par syncopatte

[-JFK-]

Hello,

 

Merci pour les infos et le lien.

J'ai contacté le site pour leur demander s'il peut convenir avec le miens.

 

Comme il y a une barlow dessus, ça devrait le faire.

http://astropolis.pl/topic/32761-antares-speers-waler-74mm/