tech NGC 7000...Central america

[Otzi]

Bonjour a tous,

 

 

Bon , il y a bien un morceau de North America...J'ai bien raté mon cadrage

 

Premier essai avec un nouvel instrument : WO FLT98 + réducteur televue TRF 2008. 36*4 min avec EOS450 defiltré baader

 

 

 

 

La full : http://astrob.in/221744/0/

 

Les étoiles sont déformées ds les coins... question a 10 sous : le correcteur est-il trop loin ou trop près ?

 

Autres critiques et commentaires bienvenus

 

Ps : si qqun utilise Gmail et le stockage photo...depuis les dernières modifs de google, je ne parviens plus a générer un lien pour publier une version en ligne... une idée sur la façon de procéder ?

[AstroFilDu76]

Salut tu a Dropbox pour partager tes fichiers c'est gratuit.

Il y a une distance à respecter entre le capteur et le correcteur, c'est le backfocus. C'est spécifier normalement avec le correcteur. Tu doit ajuster éventuellement avec des bagues.

 

Virgile

[Otzi]

Merci astrofildu76. Le TRF est conseillé avec 55mm pour CCD .

 

Sur le 450D, c'est 44 mm en interne je crois et ma bague T2 fait 9mm...donc il me manquerait 2mm. Je testerai avec qques bagues en plus que j'avais commandé chez TS il y a qques temps.

 

 

EDIT : il y a aussi le IDAS PLS en clip devant le capteur qui influence peut etre la distance optimale ... c'est aussi pour ca que je demandais...est ce que le sens de déformation des etoiles ds les coins ne donne pas un indication ? Enfin sinon j'essaierai avec les bagues en plus pour commencer

Modifié 24 octobre 2015 par Otzi

[alchai]

Ca ressemble plus à de la rotation qu'a un problème de coma.

Belle prise quand même ☺

[astrotech]

Bonjour

 

Le TRF c'est 56mm +/- 2mm:http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=71#.ViwYoStgnIU

 

Pour un filtre, il faut retrancher un tiers de son épaisseur de BF

 

@+

Steph

[Christophe.noel]

Belle image Otzi

 

ça vire peut-être un peu trop dans le rouge?

Pour ta distance, ici tu as de la sur correction du à une distance trop proche du capteur.

Attention au distance théorique, ça peu vite varier un peu quand-même.

 

Si tu t'éloignes, à un moment tu sera bon et si tu va trop loin...tu auras plus tôt de la coma (étoiles allongées vers le centre)

[xs_man]

C'est dommage en effet, mais ça reste quand même une belle image.

Pareil qu'Alchai ça me fait penser à de la rotation de champ.

 

Albéric

[OrionRider]

Belle quand même, absolument! Et bravo pour ce nouvel instrument, bel achat!

 

Capteur trop près ou rotation de champ? (ça y ressemble vraiment, les étoiles sont en arc de cercle)...

 

Attention à la MAP, l'image est floue à 100%. Il faut vraiment utiliser un masque de Bahtinov ou un logiciel de FWHM.

[Otzi]

Merci à tous pour vos commentaires

 

Alchai et Albéric , oui une rotation de champ est bien possible , bien au zenith , mais je pense que je l'ai déja sur les brutes de 4 min, donc je vais qd meme tester la distance du réducteur correcteur.

 

Ok alchai pour le filtre, donc j'enleve 0,5 mm ou comme ca...donc je pense que comme dit Christophe, je vais tatonner bague par bague, c'est plus facile d'en ajouter que de devoir acheter une T2 plus courte . Première étape : retrouver les bagues... Et effectivement reprendre un peu le rouge, avec l'histogramme ds astrobin le desequilibre est clair...

 

Merci Orion, oui bel instrument , en visuel la finesse des étoiles est un régal et il devrait avoir du potentiel en photo

Ok pour la MAP, je vais essayer d'affiner au bathinov. Tu aurais un logiciel de FWHM a conseiller pour le 450D ?

[OrionRider]

Perso je préfère le Bahtinov directement à vue sur l'écran arrière en LiveView. En visant Véga par exemple, c'est diabolique de précision. Pour faire mieux, il y a Bahtinov grabber.

[Otzi]

Cool, merci, je ne savais pas que le bathinov en liveview pouvait suffire

 

Ca tombe bien, de toute façon je fait tjrs la MAP aux aigrettes sur une étoile brillante proche de la cible , avec de pointer l'objet avec boxdoerfer + Carte du Ciel . Je le fais pose par pose.... en liveview je vais gagner du temps ...et economiser mes vertebres

 

Tu vérifies parfois la MAP en cours de session ?

[OrionRider]

La MAP sur mon tube ne bouge quasi jamais d'une session à l'autre (poste fixe et tube en composites). Pour une lunette, j'ai entendu dire que ça bouge en cours de session, donc méfiance.

 

La MAP aux aigrettes, le souci c'est qu'on ne sait pas dans quel sens et de combien il faut tourner la molette. Avec le Bahtinov c'est plus précis et plus intuitif.

Pour que ça marche au liveview il faut viser une étoile forte: Véga, Capella, etc. Sur un Canon il faut peut-être mettre les ISO à fond. Sur mon Nikon D7000 c'est pas nécessaire.

Tu la mets bien au milieu puis tu fais un 'zoom' à fond dessus, on voit très bien la figure de Bahtinov. En quelques secondes la MAP est faite.

[Otzi]

Ok, je teste ca des que possible : deja ce soir pour les bagues (si je les retrouve a temps....) ...pour le bathinov j'en ai un mais pour un 200, c'est sans doute trop grand pour la lunette. Et a vois effectivement selon la sensibilité du Canon

 

Et oui le PO de la FLT n'ets pas un modele de rigidité....en fait la vis de resserage est en-dessous de l'etiquetes autocollante QC passed, j'ai mis du temps a la trouver...je l'avais resseré et c'est deja bcp mieux mais a confirmer comme tu dis.

[mejean]

Avec 2,4 heures de poses, tu dois quand même pourvoir pousser un peu plus le traitement.

 

JP

[OrionRider]

Le problème en Belgique, c'est le ciel. Non seulement on a une atmosphère épaisse (niveau de la mer) mais en plus elle est humide et la pollution lumineuse est dramatique. Il faut poser beaucoup plus longtemps que dans les campagnes françaises...

[mejean]

Le problème en Belgique, c'est le ciel. Non seulement on a une atmosphère épaisse (niveau de la mer) mais en plus elle est humide et la pollution lumineuse est dramatique. Il faut poser beaucoup plus longtemps que dans les campagnes françaises...

 

Oui je comprends bien ce problème. Je suis dans l'Oise à 50 km au nord de Paris, dans une agglomération de plus de 50 000 habitants, je ne suis pas gâté non plus par la nature...Le pire c'est en effet le coté poisseux de l'atmosphère.

 

JP

[Otzi]

Avec 2,4 heures de poses, tu dois quand même pourvoir pousser un peu plus le traitement.

 

Oui je vais reprendre un peu, aussi pour le rouge...

 

Sinon, vous avez tous raison ;

 

Bien regardé les brutes , il y a une petite rotation de champ, mais aussi la distance du correcteur, je suis en train de tester 2 bagues T d'epaisseur différente avec ou sans bague additionnelle de 1mm.

 

Orion, oui la MAP a changé en cours de séance : les premières sont nickel et puis le PO a du glisser. Aucun doute sur les brutes.

 

Pour le liveview, a mon avis ca va le faire avec un bathinov. je vais bricoler ou commander ca.

 

Bref , du pain sur la planche