gal M33 ma première galaxie pour tester mon matos

[chmools]

Salut à vous tous,

 

Grace à vous et dès que le temps et le temps me le permette je sors dans mon jardin pour apprendre l'astrophoto. Pour l'instant je ne sors pas en campagne pour mes prises photos car j'ai trop de choses à mettre au point encore!

comme récemment la buée, la batterie, la MAP , l'intervallomètre que j'avais pas jusqu'à ce teste etc etc...

 

Je venais de recevoir ce fameux intervallomètre que je me suis direct mis dans mon jardin pour tester des photos supérieur à 30sec.

 

 

Condition de cette soirée:

 

J'habite à 3km du centre de Bordeaux donc niveau pollution lumineuse je suis servi ! :/

Le temps laissé apparaître quelque passage de nuages

La Lune était à 1/2

 

Pas vraiment les conditions idéales, mais j'avais vraiment envi de ce teste.

 

N'ayant jamais fait de shoot de galaxie ( car je ne les voyais jamais avec un temps de pose de 30sec à partir de chez moi ), je me suis dis pqoi pas M33 pour une première.

 

S'en suis 20 photos de 1min30sec iso 1600 ( j'ai pas fais + vu que j'avais aucune idée du résultat )

30 Dark

12 Offset

20 Flat surement ratés je dirais car je n'ai pas encore trouvé la bonne méthode je pense pour réaliser de bon FLAT. ( j'ai en projet proche de réaliser une boite à flat )

Pas d'autoguidage.

Nikon D300S au foyer + intervallometre

Newton 200/1000 sur HEQ5

 

Ensuite niveau logiciel, je suis des tutos pour iris ou deepskystacher, j'ai pas tout compris ( d'ailleurs en suivant un tuto iris, M33 est pas top du tout )

Je bidouille sous photoshop en suivant.

 

Bon voilà le résultat, on est d'accord c'est loin d'être bon, mais si je peux comprendre ce que j'ai loupé pour la prochaine sortie ( en campagne )

merci

 

Modifié 25 octobre 2015 par chmools

[benjamindenantes]

Euh... Il manque l'essentiel, la photo!

[sunshadow]

lol

 

bon si tu galère au traitement reste sur dss car iris c'est quand même galère,je sais comment il fonctionne mais j'ai jamais réussi a sortir une photo avec donc je me sers seulement de quelques options du genre filtre gaussien,dynamique ddp (très peu)...

Modifié 25 octobre 2015 par sunshadow

[chmools]

euh... chez moi y'a la photo.

 

screen du topic:

 

Modifié 25 octobre 2015 par chmools

[chmools]

oui pour l'instant j'utilise beaucoup plus DSS que iris, il m'arrive d'avoir un résultat correct mais voilà je ne sais quoi régler pour corriger tel ou tel défaut

Modifié 25 octobre 2015 par chmools

[benjamindenantes]

Sur la technique de pré-traitement ça a l'air de le faire par contre ton scope est très mal réglé. Il y a une diffraction énorme autour des étoiles brillantes alors qu'on devrait voir seulement deux belles paires d'aigrettes.

 

Tes soucis sont plus d'ordre mécanique qu'informatique. Revoir donc la position des miroirs, leur orientation et la collim.

 

Les branches de l'araignée doivent être parfaitement alignées, une belle croix en gros.

 

Bizarre, je ne vois pas la photo dans le premier post... Je suis le seul??

[chmools]

merci ! tu confirmes ce que j'avais en tête (je débute dans l'astro) et même si pour vous ca parait flagrant pour moi ca restait que supposition. Je vais m'y attarder dessus plus sérieusement en détail.

 

 

J'ai hébergé la photo sur un site annexe, la nouvelle est Up via le forum

Modifié 25 octobre 2015 par chmools

[benjamindenantes]

merci ! tu confirmes ce que j'avais en tête (je débute dans l'astro) et même si pour vous ca parait flagrant pour moi ca restait que supposition. Je vais m'y attarder dessus plus sérieusement en détail.J'ai hébergé la photo sur un site annexe, la nouvelle est Up via le forum

 

Un scope a peu près bien réglé donne des aigrettes comme ça:

 

 

Pour ça, il faut que les miroirs soient bien positionnés et orientés et que rien ne vienne perturber le flux de lumière. (vis qui dépassent dans le tube, branches d'araignée tordues...)

 

Tu peux nous faire une photo de ton tube vu de devant comme ça?

Modifié 26 octobre 2015 par benjamindenantes

[AstroFilDu76]

Salut,

 

Ah il a bien raison d'être fier de sa photo Benjamin.

Et oui, probablement la collimation, et aussi pour l'avenir un correcteur de coma (je dirais que pour se faire la main en astrophoto c'est pas nécessaire après ça le devient.

Pour les flats, je met un bout de tissu blanc (propre) sur l'ouverture Eclairage du jour ou éclairage uniforme, et je fait des temps de pose de façon à ce que l'histogramme soit à 50-60% environ (sur Canon tu peux l'afficher sur l'écran, avec nikon je sais pas), avec les mêmes isos, la même map etc... sans toucher aux réglagex de la prise de vue quoi.

 

Virgile