la lunette de mon grand'père

[jac310]

Bonjour,

 

Je viens de récupérer cette lunette, suite à un arrangement familial.

Elle a dormi 70 ans dans un grenier, mais elle a bonne allure. J'ai fait une observation de la lune et je trouve l'image piquée, contrastée et stable.

 

J'aimerais récupérer quelques infos:

- année approximative de fabrication (j'ai déjà vu sur Internet que Epry & Jacquelin ça serait dans les années 1920)

- focale nominale - l'objectif fait 80mm - lorsqu'elle est au point sur l'infini la longueur totale est de 1300mm - l y a 3 oculaires + 1 oculaire terrestre

 

Est-ce qu'il y a une possibilité quelconque de prendre des photos avec cet instrument ( déjà en terrestre ?)

 

Où pourrais-je trouver quelques notions d'optique pour comprendre quelque peu comment ça fonctionne ? (l'optique était au programme de la Seconde au lycée, mais c'est tellement vieux !)

 

Merci d'avance

 

jac47400

 

 

 

 

[stefg1971]

wow une merveille cette lunette !

 

concernant la théorie, internet regorge surement d'informations plus ou moins accessibles. Pas facile d'expliquer cela sur un forum.

Modifié 27 octobre 2015 par stefg1971

[Fredjel]

C'est une lunette Secretan. Il s'agit d'un instrument de collection. Elle semble être dans un très bon état.

 

Les formules optiques dans cet excellent post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83948

 

Faire de la photo avec cette lunette? C'est comme faire de l'autoroute avec une Ford T. C'est pas impossible mais ce n'est pas la vocation de ce vénérable instrument selon moi.

Modifié 27 octobre 2015 par Fredjel

[jmponge]

Superbe instrument, pour les notions d'optique il y a ce site, ma bible; http://serge.bertorello.free.fr/index.html

 

De la photo pourquoi pas, tout est possible.

[bradisback]

Haaaaa je bave!!!!!

[jnn]

Faire de la photo avec cette lunette? C'est comme faire de l'autoroute avec une Ford T. C'est pas impossible mais ce n'est pas la vocation de ce vénérable instrument selon moi.

 

+1 !

 

Superbe instrument en effet !

[benjamindenantes]

Déjà a la base c'est un superbe objet. Ici l'état de conservation semble vraiment remarquable!

Il est de ton devoir d'en prendre le plus grand soin et je souhaite que tu ne sois jamais tenté de la vendre.

[bosgi]

Un premier sujet avait été ouvert par Jac310 sur cette lunette

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127448

 

+1 Benjamindenantes

[olivdeso]

- focale nominale - l'objectif fait 80mm - lorsqu'elle est au point sur l'infini la longueur totale est de 1300mm - l y a 3 oculaires + 1 oculaire terrestre

 

 

Où pourrais-je trouver quelques notions d'optique pour comprendre quelque peu comment ça fonctionne ?

 

ça fonctionne exactement comme les lunettes modernes.

- L'objectif a une focale 1300mm apparemment. (c'est comme une lentille convergente)

- Les oculaires ont aussi une focale, en général 2.5 à 40mm

 

Le grossissement se calcule en divisant la focale de la lunette par la focale de l'oculaire utilisé.

 

Par exemple un oculaire de 13mm donnera un grossissement de x100.

 

Pour le planétaire on utilisera plutôt des forts grossissements. (petits objets très lumineux) donc des oculaires à petite focale. Mais pas trop de planète visible la nuit en ce moment. Au printemps ça sera mieux. Il reste la lune.

 

Pour le ciel profond, on utilisera plutôt les oculaire à plus longue focale, car les objets sont beaucoup plus faibles et plus étendus.

 

Avec l'oculaire de plus longue focale, on pourra voir la galaxie d'Andromède en ce moment. (M31)

 

Cet hiver, la nébuleuse d'Orion (M42)

 

Après le jeu est de savoir se repérer dans le ciel et de trouver les objets et les distinguer dans l'oculaire.

 

 

Un site avec un peu de théorie d'optique. Pas indispensable pour commencer. Déjà bien comprendre le fonctionnement des oculaires et ce qu'on peut voir comme objet avec.

 

http://serge.bertorello.free.fr/math/formulaire/formoptique.html#grossissement

[jmponge]

Bon, je sais que j'ai un mauvais fond mais il me semble que le créateur de ces deux fils n'a qu'une envie, revendre la lunette du papé...

[paradise]

En tant qu'astronome amateur, posséder un instrument ancien, ayant appartenu à sa famille qui plus est, me semble bien plus précieux que le pognon qu'on peut en tirer.

Le pognon, et ce qu'on en fait, on le retrouve au cours de sa vie, mais les objets rares et familiaux...

 

Enfin, c'était juste un avis personnel...

[bosgi]

Bon, je sais que j'ai un mauvais fond mais il me semble que le créateur de ces deux fils n'a qu'une envie, revendre la lunette du papé...

C'est vrai qu'à la lecture du premier topic on pourrait le penser, mais ensuite c'est moins sûr. Ce ne sera pas faute de l'en dissuader.

[Magellan6606]

Très belle lunette !

Et dans un état remarquable.

 

Si jamais il souhaitait la vendre peut-être que quelqu'un d'entre vous (nous) pourrait l'acquérir. Au moins elle serait entre les mains d'un passionné.

 

A+

[teddelyon]

C'est vrai qu'à la lecture du premier topic on pourrait le penser, mais ensuite c'est moins sûr. Ce ne sera pas faute de l'en dissuader.

 

On ne connaît pas la situation personnelle de Jac, ni ses intentions de garder ou non l'instrument.

S'il veut savoir combien il peut tirer d'un tel objet, nous devrions l'aiguiller voire le mettre en contact avec des spécialistes de ce genre de lunettes (perso je n'ai aucune idée de la valeur d'une telle lunette).

Pour ma part, je peux comprendre tout à fait qu'on veuille se séparer de quelque chose d'ancien ayant un peu de valeur, on n'est pas tous sensibles de la même façon à l'aspect sentimental d'un objet.

[stefg1971]

On ne connaît pas la situation personnelle de Jac, ni ses intentions de garder ou non l'instrument.

S'il veut savoir combien il peut tirer d'un tel objet, nous devrions l'aiguiller voire le mettre en contact avec des spécialistes de ce genre de lunettes (perso je n'ai aucune idée de la valeur d'une telle lunette).

Pour ma part, je peux comprendre tout à fait qu'on veuille se séparer de quelque chose d'ancien ayant un peu de valeur, on n'est pas tous sensibles de la même façon à l'aspect sentimental d'un objet.

 

Ce qui serait navrant c'est qu'elle finisse en simple objet de décoration dans un salon chez quelqu'un de fortuné qui n'aurait pas la moindre idée de la façon de s'en servir.... Si elle doit être vendue, autant qu'elle tombe entre les mains de quelqu'un de passionné, je suis d'accord.

[paradise]

Un instrument astronomique, c'est un peu comme un instrument de musique, c'est vivant et ne devrait pas finir comme un bibelot.

 

Enfin bon, notre ami décidera...

[Erathostènes]

J'ai plutôt l'impression de lire le post de quelqu'un qui veut redonner une seconde vie à un bel instrument en apprenant à s'en servir

Si je te lis bien, le conseil que je pourrais te donner serait de prendre contact avec un club d'astronomie qui pourra t’apprendre à tirer le meilleur parti de ton instrument (et qui fera plus d'un jaloux )

Pour la photo, mis à part de la digiscopie (appareil fixé derrière l'oculaire) je pense qu'il faut pas trop y compter vu que les standards ont changé niveau fixation et pas de vis, mais niveau visuel ces instruments sont des bijoux optiques.

[AstroFilDu76]

Moi je dis que ce serait très beau dans un salon en deco

Difficile de dire que l'optique est de grande qualité, si elle date des années 20 j'espère quand même que nos optiques actuelles sont quand même meilleures.

 

Virgile

[Erathostènes]

La qualité du verre s'est améliorée, mais pas franchement le polissage, et comme les très longs f/d de l'époque permettent de surmonter les aberrations induites par la formule et par le verre...

Pour un même diamètre entre une achro synta ou kunming et une secrétan, je ne suis pas sûr qu'il y ait franchement amélioration... (après si on prend un triplet taka évidemment...)

[loulou7331]

Les lois de l'optique n'ont pas changé entre temps. Il ne suffit pas d'avoir le dernier traitement à la mode pour faire un bonne optique. C'est le soin apporté à la réalisation qui va faire la différence.

 

Je ne me prononcerais pas pour cette lunette, mais ce que je sais pour sûr, c'est que certaines lunettes Clavé (années 60) surpassent de nombreuses apochromatiques modernes sur le plan du contraste. Par contre, la luminosité est un peu en retrait par rapport à l'apochromatique moderne.

[orion 2000]

bonjour a tous

 

moi, je n'ai qu'un souhait que se soit avec jac ou une autre personne, quelle ne repasse pas 70 ans dans un grenier;

[stefg1971]

Moi je dis que ce serait très beau dans un salon en deco

 

Virgile

 

ah oui je suis bien d'accord mais il faut lui faire prendre l'air à l'occasion

Je ne me vois la garder stockée dans le garage

[AstroFilDu76]

bonjour a tous

 

moi, je n'ai qu'un souhait que se soit avec jac ou une autre personne, quelle ne repasse pas 70 ans dans un grenier;

 

C'est certain.

[Frederic Jabet]

Je pourrai être intéressé en cas de vente. Merci de me contacter par message privé le cas échéant.

[syncopatte]

On ne connaît pas la situation personnelle de Jac, ni ses intentions de garder ou non l'instrument.

S'il veut savoir combien il peut tirer d'un tel objet, nous devrions l'aiguiller voire le mettre en contact avec des spécialistes de ce genre de lunettes (perso je n'ai aucune idée de la valeur d'une telle lunette).

Pour ma part, je peux comprendre tout à fait qu'on veuille se séparer de quelque chose d'ancien ayant un peu de valeur, on n'est pas tous sensibles de la même façon à l'aspect sentimental d'un objet.

 

 

Tout-à-fait!

 

J'ai vendu une collection de timbres de mon grand-père.

C'est choquant? Pas que je sache...à moins que je n'aille dans un forum de philatélistes où il y en aura pour me dire de garder précieusement cette collection sous peine d'être traité de barbare (au lieu de me conseiller sur la valeur marchande).

 

Patte.

[eric30]

Tout-à-fait!

 

J'ai vendu une collection de timbres de mon grand-père.

C'est choquant? Pas que je sache...à moins que je n'aille dans un forum de philatélistes où il y en aura pour me dire de garder précieusement cette collection sous peine d'être traité de barbare (au lieu de me conseiller sur la valeur marchande).

 

Patte.

 

+1 , entièrement d'accord.

[Erathostènes]

Euh, c'était le sujet, vendre ou ne pas vendre une clavé?

(perso j'avoue que je m'en fous un epu de ce que fera le propriétaire de cette merveille, elle lui appartient, donc il décide, sachant qu'il n'a rien dit à ce sujet) Pour l'instant on nous demande quelles observations on peut faire avec ce type d'instruments, et quelles sont ses limites? (dans deux minutes à ce rythme on va avoir artisans vs chinoiseries et lunettes vs télescopes...)

Modifié 28 octobre 2015 par Erathostènes

[ceresius38]

Bonsoir, j'ai acquis il y a plus d'un an une lunette du même tonneau : une Manent de 75 . Une vraie lunette astro, avec les contrepoids sur le tube, toute en laiton (avec le tube peint en gris) et surtout avec un barillet réglable ! Si si !!!!

Je ne connais pas son âge, je le sais juste vénérable ;-) .

Je me suis à cette heure, contenté de colimater l'optique qui était totalement déréglée. Les images planétaires sont surprenantes sur un tel équipage, car elle fleure une autre époque. Néanmoins les images sont tout à fait regardables même si on fait désormais beaucoup mieux pour un même diamètre. J'aime bien l'ambiance qui émane de cet instrument. Ainsi , je la sort assez fréquemment , pour l'éclipse de soleil par ex, ou de lune , ou juste comme cela pour faire découvrir la lune a des néophytes. Elle nous mets dans la peau d'un observateur d'il y a 1 siècle !

Vivement la prochaine opposition de Mars, je rêve d'y voir les canaux

Ainsi, si vous êtes un observateur déjà équipé par ailleurs , je vous inviterais aussi à la conserver, pour son histoire, et c'est un bel objet. Si vous souhaitez débuter en astronomie , pourquoi pas ... mais vraiment pour débuter, car il vous faudra acquérir un autre instrument qui se révélera très vite plus polyvalent et facile de transport et d'utilisation (rien que le coulant des oculaires ! ).

Si vous avec besoin d'en tirer subside, vendez la, mais comme dit plus haut , il faut trouver l'acheteur et l'expédition est très problématique car c'est un objet à la fois lourd et fragile.

Ce n'est que mon avis d'astro-collectionneur.

 

Pour faire de la photo avec ... il vous faudra faire adapter une pièce aux coulant des oculaires actuels , car vous devez avoir un raccord vissé dans les 33-35 mm et la baque de serrage en sortie de PO ne permet pas de tenir du 31.75 mm , il tombe.

 

 

Vous auriez pas une chtite photo de la boite d'oculaires ? Et du renvoi coudé, alors appelé oculaire zénithal ? , ça c'est pour ma culture générale ...

Modifié 28 octobre 2015 par ceresius38