Siril 0.9.0 stable

[Séb65]

J'ai même supprimé/recréé le raccourci et cela ne change rien. Même en allant directement dans le répertoire de PS et en cliquant sur le .EXE j'ai le même message d'erreur.

 

Pour info, j'ai désinstallé SIRIL+PS, en réinstallant PS j'ai toujours le même message d'erreur ! Je suis vraiment bon pour un formatage !!!!

 

Je n'ai pas de point de restauration...

[Nibuam]

Bonjour,

 

J'ai le même soucis que Séb65, impossible de lancer photoshop sur ma machine, message

"Adobe Photoshop : Le fichier spécifié est introuvable". J'ai bien Siril d'installé, mais depuis plusieurs semaine, et je n'avais pas de soucis particulier... c'est apparue assez récemment.

 

Peut-ètre une mise à jour windows en cause ?

Ton PC a-t-il eu une mise à jour windows au redémarrage après l'installation de Siril Séb65 ? Il me semble que le miens oui.

 

Je n'ai par contre pas de soucis avec mon horloge.

[Séb65]

@Nibuam,

 

Non aucune mise à jour, sur mes deux PC Windows Update est désactivé !

 

Le PC qui est dans l'observatoire n'a pas tourné depuis un moment, juste hier soir pour installer Siril et voir ce que le logiciel donne... Windows Update est coupé car connexion 4G !

 

Quand tu cliques que l'heure, normalement un calendrier s'affiche. Ensuite si tu fais clic droit en dessous de l'heure > Personnaliser les icones de notification > Activer ou désactiver les icones système

 

Le réseau ET le centre de maintenance sont grisés et en mode désactivé...

 

Aucun moyen pour réactiver cela !

[Argonothe]

@Séb65

 

Pour l'icone réseau c'est un pb Microsoft, et il faut intervenir dans la base de registre comme dans le lien que je t'ai donné, il n'y a pour moi pas de relation entre l'installation d'un programme et le désagrément courant sous Windows que tu rencontres, la solution est là : http://www.chantal11.com/2009/05/perte-icone-reseau-ou-volume-dans-zone-de-notification/

 

En ce qui concerne Photoshop, c'est probablement la même chose, lol au taff la période d'essai des produits adobe a expirée sur mon pc et impossible de lancer quelques applications que ce soit, alors que j'avais un abonnement avec toutes les applications creative cloud valide... depuis des lustres. Il a fallu presque quinze jours pour qu'une solution soit trouvée et malgré le fait que Siril soit aussi installé sur le poste de travail, c'était juste un pb de licence, d'abonnement qui avait foiré au moment du renouvellement de celui-ci.

 

Contacte l'assistance Adobe.

Modifié 27 décembre 2017 par Argonothe

[Séb65]

Non Argonothe trop facile de dire la faute à MS ou PS... Je veux bien que le problème soit connu chez Microsoft mais la c'est clairement après avoir installé Siril !!!

 

3 PCs ça commence a faire beaucoup. Voici le post du forum ou j'avais posté un message disant que Siril ne se lance pas sous Windows 7 Pro, il y a un message d'erreur...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152856 Date de la première install de Siril sur un PC 7Pro...

 

Je viens de regarder PS ne démarre pas non plus et comme par hasard l'icône réseau n'est pas activable !!!

 

 

Le point commun est sur un OS x64 (2x 7Pro/ 1 x 2008 R2)... La licence PS CS5 est une vrai licence, pas une pirate.

 

Nibuam a les mêmes symptômes...

Modifié 27 décembre 2017 par Séb65

[Nibuam]

Pour info, ma config: win7 os64bit, PS CS6. Les autres logiciels de la suite adobe se lancent sans soucis notables.

 

Un possible conflit entre les deux logiciels? Une utilisation réciproque de dll ou autres?

Modifié 27 décembre 2017 par Nibuam

[Séb65]

Pour info, ma config: win7 os64bit, PS CS6. Les autres logiciels de la suite adobe se lancent sans soucis notables.

 

Je confirme, j'ai Dreamweaver CS5 qui fonctionne au poil ainsi que Adobe Acrobat Pro 9 !

[Nibuam]

Petit mise a jour concernant le bug photoshop, je viens réinstaller photoshop après désinstallation de siril et de la CS6.

Le logiciel se lance correctement.

 

Voulez-vous que je procède a certains tests pour déterminer si le soucis viens bien de l'installation de SIRIL version windows.

 

Je suis dispo pour faire du debug si vous voulez.

[lock042]

Voulez-vous que je procède a certains tests pour déterminer si le soucis viens bien de l'installation de SIRIL version windows.

 

Pas de soucis. Comme j'ai dis, l'installeur est un outil générique sur lequel nous n'avons pas le controle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nullsoft_Scriptable_Install_System

[vinvin]

Ca m'etonnerait que ce soit un bug de NSIS, a mon avis la personne qui a fait l'installeur a configuré un truc dedans qui casse les autres logiciels, soit un redist C++, soit une association de fichiers, soit un numéro de série qui est par hasard le même qu'un truc de PS... Pour avoir déjà essayé de faire un installeur pour un logiciel windows je sais à quel point ça peut foirer pour des raisons débiles, et à l'avenir nous ne ferons plus d'installeur pour windows pour éviter ça et parce que ça n'est utile que dans de rares cas (genre machine vierge qui n'a pas les redist qui sont installables manuellement). Une archive avec l’exécutable à lancer et ses fichiers suffira très bien. Désolé que ça vous pose des problèmes mais nous n'avons pas la solution, il y a peut-être un journal d'erreurs de photoshop ou de windows qui peut donner un indice sur comment résoudre le problème.

[Nibuam]

Ca m'etonnerait que ce soit un bug de NSIS, a mon avis la personne qui a fait l'installeur a configuré un truc dedans qui casse les autres logiciels, soit un redist C++, soit une association de fichiers, soit un numéro de série qui est par hasard le même qu'un truc de PS... Pour avoir déjà essayé de faire un installeur pour un logiciel windows je sais à quel point ça peut foirer pour des raisons débiles, et à l'avenir nous ne ferons plus d'installeur pour windows pour éviter ça et parce que ça n'est utile que dans de rares cas (genre machine vierge qui n'a pas les redist qui sont installables manuellement). Une archive avec l’exécutable à lancer et ses fichiers suffira très bien. Désolé que ça vous pose des problèmes mais nous n'avons pas la solution, il y a peut-être un journal d'erreurs de photoshop ou de windows qui peut donner un indice sur comment résoudre le problème.

 

Je pense que ça doit venir de l'installeur en effet, et particulièrement sur les config avec Win7 et PS CsX. Au boulot j'ai Win10 et la suite CC, aucuns soucis de compatibilité pour le moment.

 

Personnellement, une archive avec l'exe et les fichiers m'ira très bien!

Je vais tester de réinstaller Siril via l'installeur NSIS, après avoir bien vérifier que photoshop se lance convenablement. Je vous tiendrai au courant si j'ai de nouveau la même erreur.

 

Pour ma part, ça me dérange pas "d’essuyer quelques plâtres" quand je vois la qualité du soft que vous produisez, et ça gratuitement, ça fait parti du jeu.

Modifié 28 décembre 2017 par Nibuam

[vinvin]

Siril est à l'honneur dans le numéro 90 d'Astrosurf magazine : http://www.astrosurf.com/magazine/90.html. Il contient un article de 6 pages sur la prise de vue d'exoplanètes et leur détection avec Siril.

[vinvin]

J'essaye de faire des photos mélant ciel et paysage et j'ai vu qu'il y a l'option "Aligner les étoiles dans la sélection" mais mêmes après plusieurs essais je ne voit pas de différence, Siril aligne sur des lumières de ville et donc broye toutes les étoiles. Il y a bien marqué de vérifier qu'il y ait assez d'étoiles dans la sélection, en utilisant PSF dynamique il en voit une quarantaine dans la zone du ciel (qui couvre en gros la moitié de l'image totale), donc il me semble que c'est assez mais je dois rater quelque chose.

Bonjour MJ, merci pour le message. Nous ferons des tests pour vérifier, cela semble être anormal.

 

-Dans DSS ce que je faisait c'était de mettre un masque noir sur la partie sol et j'utilisais ensuite les fichiers textes où étaient écrits les informations de décalage pour empiler les images sans masque, j'ai l'impression qu'avec Siril ce n'est pas possible car les fichiers sont décalés en une seule étape, c'est bien ça? Dans le fichier .seq je n'ai pas l'impression que les infos soient là, d'ailleurs est-ce que le sens des données inscrites est expliqué quelque part par hasard?

En effet ce n'est pas possible dans Siril et personne ne nous l'avait demandé avant. Le contenu du .seq est documenté dans le code uniquement et brièvement (rechercher "File format vers le début").

 

--Est-ce que l'on peut appliquer une transformation d'histogramme (voire une extraction de gradient) à tous les fichiers d'une séquence afin de faciliter la détection des étoiles?

Ce n'est pas possible non plus, mais ce n'est pas nécessaire pour faciliter la détection d'étoiles, elle marche normalement bien même si on ne voit pas bien les étoiles avec un affichage linéaire. Je pense que le problème est lié à la sélection qui semble ne pas fonctionner, et ça ne changerait rien d'appliquer l'histogramme à une séquence, et je ne vois pas un cas dans lequel ça serait utile.

 

-Et enfin, est-ce que vous comptez ajouter à terme une option de correction de l'objectif en utilisant par exemple lensfun pour éviter de devoir utiliser des flats?

Les flats ne corrigent pas les distorsions géométriques, ils corrigent les différences de réponse entre les pixels, et donc l'effet des poussières et autres artefacts de la chaîne optique. S'il n'y a pas beaucoup de dérive entre les images d'une séquence je pense qu'il vaudrait mieux utiliser un logiciel spécialisé sur le résultat du traitement par Siril.

 

-Edit: Ah oui j'ai noté ce qui me semble être un bug, quand je clique sur transformée de Fourier, Siril ferme tout simplement, je suis sur Linux Mint et j'ai la version 0.9.8-rc1

Je n'ai pas ce problème dans la dernière 0.9.8, c'est très étonnant ! Peut-être que quelqu'un d'autre pourra reproduire ce comportement.

 

Bon ciel !

[lock042]

-J'essaye de faire des photos mélant ciel et paysage et j'ai vu qu'il y a l'option "Aligner les étoiles dans la sélection" mais mêmes après plusieurs essais je ne voit pas de différence, Siril aligne sur des lumières de ville et donc broye toutes les étoiles. Il y a bien marqué de vérifier qu'il y ait assez d'étoiles dans la sélection, en utilisant PSF dynamique il en voit une quarantaine dans la zone du ciel (qui couvre en gros la moitié de l'image totale), donc il me semble que c'est assez mais je dois rater quelque chose.

 

En effet. J'ai vu le bug, nous corrigeons ça pour la prochaine version. Merci beaucoup de ce retour qui nous aide à produire une version 0.9.8 encore meilleure .

Sache que la version 0.9.7, disponible sur le site, n'a pas ce bug.

Modifié 29 décembre 2017 par lock042

[vinvin]

Marcello-Jose, le problème de la sélection non prise en compte pour la détection d'étoiles devrait être corrigé dans la 0.9.8.

jéjé64, la dernière version intégrera bien la modification que lock042 t'a montré donc tu n'auras pas besoin de mettre à jour Ubuntu pour siril.

Bon ciel

[Marcello-Jose]

Bonjour et bonne année!

 

Merci pour ces réponses, c'est une bonne nouvelle pour la version 0.9.8 stable. Du coup je sais pas si vous avez déjà résolu le problème, j'observe un truc qui est peut-être utile. J'ai installé la version 0.9.7 du coup et là ça ne marche pas non plus pour moi, mais différemment. Quand je lance le traitement de la séquence il compte les étoiles dans la première photo dans la sélection mais après il passe à nouveau au décompte sur l'image complète pour les images suivantes. J'ai essayé en excluant plusieurs images pour voir si ça venait d'elles mais c'est juste l'ordre dans lequel il les traite.

 

 

Bonjour MJ, merci pour le message. Nous ferons des tests pour vérifier, cela semble être anormal.

 

En effet ce n'est pas possible dans Siril et personne ne nous l'avait demandé avant. Le contenu du .seq est documenté dans le code uniquement et brièvement (rechercher "File format vers le début").!

 

Ok merci!

 

 

Ce n'est pas possible non plus, mais ce n'est pas nécessaire pour faciliter la détection d'étoiles, elle marche normalement bien même si on ne voit pas bien les étoiles avec un affichage linéaire. Je pense que le problème est lié à la sélection qui semble ne pas fonctionner, et ça ne changerait rien d'appliquer l'histogramme à une séquence, et je ne vois pas un cas dans lequel ça serait utile.

 

Ok, j'avais l'impression que ça me le faisait pour mes photos, il faut dire que comme suis très débutant je fais des tests avec peu d'étoiles donc je suis obligé de descendre pas mal en PSF dynamique. Il ne prend pas en compte l'image dans sa globalité, juste le contraste avec le fond du ciel local pour détecter les étoiles alors?

J'ai beaucoup de pollution lumineuse, en soustrayant au préalable le gradient a peu près (j'ai essayé en partant de tiff traités dans lightroom) il me semble avoir moins de problèmes.

 

Les flats ne corrigent pas les distorsions géométriques, ils corrigent les différences de réponse entre les pixels, et donc l'effet des poussières et autres artefacts de la chaîne optique. S'il n'y a pas beaucoup de dérive entre les images d'une séquence je pense qu'il vaudrait mieux utiliser un logiciel spécialisé sur le résultat du traitement par Siril.

 

Ok ça marche.

 

 

Je n'ai pas ce problème dans la dernière 0.9.8, c'est très étonnant ! Peut-être que quelqu'un d'autre pourra reproduire ce comportement.

Bon ciel !

 

En fait je pense que ce problème était lié à mon système. J'ai réinstallé linux depuis et ça ne me le fait plus, je pense que je n'avais pas assez d'espace root.

 

D'ailleurs je me suis inscrit sur le moodle, ça a l'air très bien fait!

 

A plus,

MJ

Modifié 2 janvier 2018 par Marcello-Jose
clarification

[lock042]

il compte les étoiles dans la première photo dans la sélection mais après il passe à nouveau au décompte sur l'image complète pour les images suivantes. J'ai essayé en excluant plusieurs images pour voir si ça venait d'elles mais c'est juste l'ordre dans lequel il les traite.

 

Ca c'est normal. Imagine un gros décalage entre les images. Le cadre ne contiendrait aucune étoile en commun.

[Marcello-Jose]

Ah ok mais du coup j'ai l'impression que ça le perturbe dans mon cas car il me dit que l'alignement est impossible:

 

00:50:05: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond)
00:50:05: Recalcule les informations d'alignement déjà existantes pour ce canal
00:50:05: Lecture du fichier FITS : 28_12_2017_10_00015.fit, 3 canal(aux), 4608x3464 pixels
00:50:05: image de référence :
00:50:05: Findstar : en cours...
00:50:09: 235 étoiles trouvées dans l'image, canal #2
00:50:09: Temps d'exécution : 3.74 s.
00:50:09: FWHMx :        4.25 px
00:50:09: FWHMy :        3.56 px
00:50:09: Lecture du fichier FITS : 28_12_2017_10_00002.fit, 3 canal(aux), 4608x3464 pixels
00:50:09: Findstar : en cours...
00:50:27: 831 étoiles trouvées dans l'image, canal #2
00:50:27: Temps d'exécution : 18.05 s.
00:50:27: Alignement sur étoiles impossible. Image 1 écartée
00:50:27: Lecture du fichier FITS : 28_12_2017_10_00003.fit, 3 canal(aux), 4608x3464 pixels
00:50:27: Findstar : en cours...
00:50:45: 796 étoiles trouvées dans l'image, canal #2
00:50:46: Temps d'exécution : 18.18 s.
00:50:46: Alignement sur étoiles impossible. Image 2 écartée
00:50:46: Lecture du fichier FITS : 28_12_2017_10_00004.fit, 3 canal(aux), 4608x3464 pixels
00:50:46: Findstar : en cours...
00:50:48: Traitement interrompu par l'utilisateur
00:51:02: 752 étoiles trouvées dans l'image, canal #2
00:51:02: Temps d'exécution : 16.69 s.
00:51:02: Alignement sur étoiles impossible. Image 3 écartée
...

 

Ca a du sens pour superposer des images très décalées mais du coup c'est pas exactement la même philosophie que ce que je voulais faire qui est justement d'empêcher Siril de chercher dans certaines zones fixes.

Désolé si je rate un truc tout bête, merci de cette réponse rapide

MJ

[lock042]

Oui mais seules les étoiles trouvées dans l'image de référence comptent réellement.

En effet, si dans les autres images il trouve des lampadaires il pourra pas les matcher avec la réf.

 

Dans ton log ça met que tu as interrompu le process.

[Marcello-Jose]

En effet j'ai arrêté le process parce qu'il n'enregistrait pas les images suivantes. J'ai refait jusqu'au bout il créé bien une séquence r_ mais qui ne contient qu'un seul membre, l'image de référence. J'imagine que je pourrai répéter la procédure en changeant d'image de référence à chaque fois.

 

Mais en fait si je comprends bien ton message précédent, ce que je veux faire n'est pas possible, c'est bien ça? Parce que j'ai pas juste un lampadaire mais plein de lumières de ville que siril comptabilise comme énormément d'étoiles par rapport au nombre qu'il détecte dans ma sélection. Et du coup l'algorithme d'alignement n'arriverais pas à s'y retrouver et faire le lien avec les étoiles dans la sélection initiale?

 

A plus,

MJ

[vinvin]

Je crois que ça va être dur actuellement sans modifier les images en effet. Peut-être qu'on peut modifier le comportement de la registration dans une sélection pour que ça la prenne sur toutes les images, sinon tu peux peut-être découper la partie basse de l'image avec la ville, traiter comme ça, et recoller le résultat des deux parties dans gimp ou autre ?

[lock042]

Non, mais normalement ca devrait justement marcher.

 

Dans ton image de référence si tu selectionnes assez d'étoiles, Siril doit scanner l'intégralité des autres images afin de retrouver les étoiles scannées dans la référence.

 

D'ou par contre l'importance de choisir comme image de référence une image ou il trouvera le maximum d'étoile.

[Marcello-Jose]

En effet j'ai l'impression que ce n'est pas possible dans mon cas, Siril voit 235 étoiles dans la sélection de l'image de référence et 830 dans les autres en regardant leur totalité mais n'y arrive pas.

 

Mais en effet je peux le faire avec les masques ça marche pas mal, je vais essayer en faisant l'alignement plusieurs fois en changeant l'image de ref.

C'était juste au cas ou c'était faisable, merci en tout cas de vos réponses!

 

A plus,

MJ

Modifié 4 janvier 2018 par Marcello-Jose
clarification

[morbli]

Bonjour,

lors de la PSF d'une séquence, que signifie le message

Les rayons internes et externes sont trop petits. Veuillez mettre à jour leur valeur dans les paramètres.

Et pourtant le traitement de la PSF a réussi

[lock042]

Pour faire de la photométrie il faut définir 2 cercles.

Les rayons de ces cercles sont importants et doivent être plus grand que l'étoile.

L'anneau entre les 2 cercles est utilisé pour définir le fond du ciel.

 

Bref, le message sous-entend qu'il faudrait aller dans les paramètres et augmenter la valeur des rayons de tes deux cercles. Actuellement tes résultats ne sont pas précis, même si ca a marché.

Modifié 5 janvier 2018 par lock042

[morbli]

Merci pour ta réponse.

J'ai tout d'abord augmenté les rayons, pas d'amélioration.

J'ai ensuite renseigné la focale et la taille des pixels, remis les rayons à leurs valeurs par défaut puis rechargé la séquence, et là le message d'erreur a disparu.

Bref, c'est tombé en marche sans que j'en comprennes la raison

[lock042]

Après avoir rempli la focale et la taille des pixels siril travaille en seconde d'arc. Du coup ca met a jour les cercles en fonction

[jeanmarc.lechopier]

Bonjour, je voudrais tenter avec Siril...Mais à partir de la version 0.9.7 beta n' est-il pas utilisable avec Windows ? On en parle pas dans ces pages ! J' ai installé cette dernière version mais le logiciel ne s' ouvre pas quand je double clic dessus... Comment ça se fait ?

[dudugaz]

Bonjour, je voudrais tenter avec Siril...Mais à partir de la version 0.9.7 beta n' est-il pas utilisable avec Windows ? On en parle pas dans ces pages ! J' ai installé cette dernière version mais le logiciel ne s' ouvre pas quand je double clic dessus... Comment ça se fait ?

 

Bonjour Jean Marc,

J'ai donné quelques éléments à vérifier sur ton post, car pour le raccourci c'est bizarre.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=155228

[vinvin]

Bonjour à tous, nous avions annoncé la sortie de la 0.9.8 il y a environ un mois maintenant, finalement nous avons ajouté quelques spécificités pour Windows et quelques améliorations pour l'alignement sub-pixel qui nous ralentissent dans la validation de la version. Elle est à peu près utilisable déjà, mais nous peaufinons les derniers détails.

La version actuelle sur la base de code est la release candidate 3, les gens qui construisent siril à partir des sources peuvent déjà l'utiliser, c'est aussi possible pour Windows si on sait utiliser msys2, une procédure sera bientôt publiée pour y arriver. En tout cas, à ceux qui utilisent une 0.9.8-rc, merci de nous dire si vous trouvez des bugs.

 

C'est pour bientôt, tenez bon !