Un astéroïde "tête de mort" frôle la Terre aujourd'hui...

[jackbauer]

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/10/30/observez-2015-tb145-lasteroide-qui-va-manquer-la-terre/

 

(Article de Guillaume Cannat)

 

«*…2015 TB145, le petit objet céleste qui doit croiser la Terre à près de 490 000 kilomètres de distance le 31 octobre vers 18 h (heure de Paris), serait le noyau d’une vieille comète qui aurait épuisé ses éléments volatils à force de passages répétés à proximité du Soleil. Les observations radars réalisées le 30 octobre avec la parabole de 305 m de diamètre du radiotélescope d’Arecibo (Porto Rico) confirment qu’il est globalement sphérique, mesure près de 600 mètres dans sa plus grande dimension et tourne sur lui-même en 5 heures environ…*»

 

C'est seulement le 10 octobre dernier que l'objet a été détecté !

 

Modifié 31 octobre 2015 par jackbauer

[gerard33]

une autre image un poil moins....précise

 

[roger15]

Bonjour Jackbauer et merci pour le lien Internet (http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/10/30/observez-2015-tb145-lasteroide-qui-va-manquer-la-terre/) de l'article de Guillaume Cannat qui évoque de manière très détaillée ce "caillou de l'espace" de 400 mètres de diamètre qui va frôler la Terre ce soir, samedi 31 octobre 2015, vers 18 heures (heure de Paris, soit 17 heures Temps Universel) à 490 000 kilomètres du sol de notre planète.

 

Roger le Cantalien.

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

Une petite précision : sauf erreur de ma part, l'image présentée ici est une image radar et ne correspond absolument pas à la forme de l'astéroïde. L'axe des ordonnées représente le décalage temporel entre l'émission et la réception du signal radar et l'axe des abscisses représente le décalage Doppler due à la rotation et au déplacement de l'astéroïde.

 

Pour plus d'explications voir : http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2462.html ou http://www.universetoday.com/118650/awesome-new-radar-images-of-2004-bl86/ (en anglais).

 

Dominique

[jackbauer]

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/10/31/les-images-de-2015-tb145-lors-de-son-passage-a-proximite-de-la-terre/

 

Les images radar prises par le radiotelescope d'Arecibo de l'astéroïde lors de son passage au plus près de la Terre

[iserois]

Merci pour ce lien trés intéressant .

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

J'ai eu confirmation (via Twitter) que les images présentées jusqu'à présent n'ont rien à voir avec la forme de l'astéroïde. Il est possible de reconstruire la forme à partir des images radar, mais c'est compliqué et très gourmand en calcul. Voir : http://echo.jpl.nasa.gov/asteroids/1580_Betulia/magri.etal.2007.betulia.pdf

 

Je pense que les journaux, blogs et autre devraient faire attention de bien préciser ce point.

 

Dominique

[montmein69_2]

Bonjour,

 

J'ai eu confirmation (via Twitter) que les images présentées jusqu'à présent n'ont rien à voir avec la forme de l'astéroïde. Il est possible de reconstruire la forme à partir des images radar, mais c'est compliqué et très gourmand en calcul. Voir : http://echo.jpl.nasa.gov/asteroids/1580_Betulia/magri.etal.2007.betulia.pdf

 

Je pense que les journaux, blogs et autre devraient faire attention de bien préciser ce point.

 

La question qui peut être posé c'est la distance de l'objet dont on fait l'imagerie radar.

Pour l'article référencé :

Betulia’s most recent favorable opposition was in 2002,

when it approached to within 0.238 AU of Earth,

0.238 UA soit 35 700 000 km

 

L'astéroïde récemment observé était lui, bien plus près (de l'ordre de 500 000 km), et donc il y a certainement plus de précision dans les données recueillies et une meilleure fiabilité sur les formes déduites ?

[Zento]

Bonjour,

 

Une petite précision : sauf erreur de ma part, l'image présentée ici est une image radar et ne correspond absolument pas à la forme de l'astéroïde. L'axe des ordonnées représente le décalage temporel entre l'émission et la réception du signal radar et l'axe des abscisses représente le décalage Doppler due à la rotation et au déplacement de l'astéroïde.

 

Pour plus d'explications voir : http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2462.html ou http://www.universetoday.com/118650/awesome-new-radar-images-of-2004-bl86/ (en anglais).

 

Dominique

 

J'ai lu ces articles et je dois dire que j'ai un peu de mal à cerner tout ça.

 

Comment expliquer l'espèce de pic central et son ombre portée?

[Dom de Savoie]

J'ai lu ces articles et je dois dire que j'ai un peu de mal à cerner tout ça.

 

Comment expliquer l'espèce de pic central et son ombre portée?

 

L'arc clair qui se trouve en haut de l'image au milieu correspond aux faibles décalages temporels et aux faibles décalages Doppler, ça doit donc correspondre à l'écho radar de la plus grande partie de la surface de l'astéroïde qui fait face à l'observateur. À gauche on doit voir les points qui se rapprochent de l'observateur en raison de la rotation et à droite les points qui s'en éloignent (ou l'inverse selon la convention choisie). La zone sombre en dessous de l'arc (ce que tu appelles l'ombre portée) me semble logique étant donné que le signal radar a été renvoyé par la surface de l'astéroïde qui se trouve en avant plan. Il n'y a donc pas d'écho radar possible dans cette zone en dehors d'éventuels creux profonds.

 

La question qui peut être posée c'est la distance de l'objet dont on fait l'imagerie radar.

Pour l'article référencé :

 

0.238 UA soit 35 700 000 km

 

L'astéroïde récemment observé était lui, bien plus près (de l'ordre de 500 000 km), et donc il y a certainement plus de précision dans les données recueillies et une meilleure fiabilité sur les formes déduites ?

 

Effectivement, la résolution devrait être bien meilleure, mais ça n'empêche pas qu'il faille faire des calculs très lourds pour déduire la forme de l'astéroïde. En y pensant, je crois d'ailleurs que cela n'est possible qu'en analysant plein d'images de l'objet en rotation.

 

Dominique