idée topic "inventaire équipements" ?

[Astronoob]

Bonjour,

 

en attendant ma commande effectuée chez TS, je parcours longuement le forum (et quel forum ! une mine d'informations )

 

beaucoup de personnes s'interrogent sur le matériel à acquérir

cela entraine beaucoup de nouveaux sujets, et partiquement toujours les mêmes réponses ... (ce qui est un + pour ma part, il y a une sorte de consensus, même si certains avis sont différents ... à chacun sa sensibilité ...)

 

et oui, les gens ne se cassent pas trop la tête à effectuer une "recherche".

je dirai que même là, après l'avoir effectuer, de multiples posts chez les "débutants", dans "matériel" et dans "les tests" => beaucoup trop de posts !

 

pourquoi ne pas créer un topic "inventaire équipement" où l'on mentionnerait dans des rubriques différentes les différents tuyaux, oculaires, filtres ... ?

 

pour chaque matériel, chaque membre pourrait mettre une note sur 10 ou sur 20, en indiquant sur son post le pourquoi de cette note en prenant par exemple comme critères la qualité, le comfort, le prix ...

 

au final, nous aurions une base de données plus complètes et surtout plus accessibles aux membres :

nous pourrions lister les différents équipements suivant par exemple la marque, le prix, le planétaire, le ciel profond, l'astrophoto, les meilleures moyennes des notes attribuées par les membres ...

 

je suis conscient que cela peut être fastidieux à mettre en place et redondant avec les centaines de posts déjà ecrits, mais quel confort par la suite (enfin à mon humble avis)

 

merci de m'avoir prêté attention et de donner votre avis

 

en saluant respectueusement le travail fourni par les admin, animateurs et tous les membres de webastro pour leurs interventions

[Littlesoket]

Comme tu l'as dit toi-même, les nouveaux arrivants ne prendront pas le temps de la recherche, même avec un outil aussi simple.

 

Ton idée est interressante et je crois que nous en avions déjà discuté, hèlas cela demande énormément de travail ...

 

Un système de notation, comme pour les jeux vidéo ou autres, oui, mais là c'est vraiment fastidieux comme boulot ...

 

Et puis entre nous, même si cet oculaire récolte 4 étoiles sur 5, cela n'empêchera la question de savoir, vous êtes sur que ? ... alors finalement quoi prendre ... ? Et entre ça et ça, je prends quoi ? ...

 

Les questions seront toujours là, et c'est tant mieux .....

[dorches]

Je trouve que c'est une bonne idée...

Mais c'est vrai qu'il y du boulot pour un tel travail de classement... surtout vu la diversité du materiel astronomique . D'ailleurs vu cette diversité et le nombre de combinaison possible suivant le materiel, le budget, les penchants (visuel, photo...)... , je crois qu'helas ton idée est trop compliqué a mettre en oeuvre. Enfin je ne doute pas de la puissance des admins !

Mais faut voir. C'est sur que le resultat serai plus qu'appreciable

 

A plus

 

edit : entierement d'accord avec toi minichaussette

[GéGé]

N'oublions pas la fonction recherche, qui donne des tonnes d'informations!

Déjà celle là n'est guère sollicitée... hélas!

J'avoue que séduit par l'idée de prime abord, à la réflexion je ne vois pas ce que cela pourrait apporter.

 

Amitié,

 

GG

[Newton]

Faire cela sous la forme d'un forum est un énorme travail demandant énormément d'investissement. Mais il y a un moyen de le contourner. Par contre, ça demande quoi qu'il arrive un investissement pour développer l'interface.

 

Le site www.audiofanzine.com est un exemple de convivialité pour les avis des utilisateurs. Chaque instrument ou matériel est classé dans une catégorie.

Chaque utilisateur peut poster un avis. Par exemple, pour une guitare, il doit donner une note et un commentaire sur 4 points:

Caractéristiques

Utilisation

Sonorités

Avis Global

 

Il y a des milliers et des milliers d'avis et ils sont en général bien classés. Les avis incompréhensibles, commerciaux, incomplets ou autres stupidités sont supprimés. (Je fais partie de ceux qui les chassent... On trouve des perles !). Au final, chaque matériel a une note moyenne basée sur les votes des utilisateurs.

 

Cette fonctionalité de audiofanzine est vraiment ce qui le distingue des autres sites de musique. Tu veux choisir un instrument ? Tu vas la dedans et tu lis les avis.

 

Mais comme je l'ai dit, ça demande cetainement un développement important. Puis il faut créer les catégories et s'assurer que les test sont bien classés et correctement rédigés... C'est du gros boulot. De plus, pour que cette base de données soit cohérente et dense, il faut beaucoup d'avis ! Pour info, le site accueuille constament entre 1500 et 2000 membres simultanés ! J'y ai moi même posté une quinzaine d'avis sur différents matos.

 

Donc, c'est vrai que ça serait beau... Mais les ressources pour faire cela sont limitées... Par contre, si on peut avoir l'interface qui la supporte, c'est faisable sans trop de mal puisque ça n'est plus que de la maintenance/modération (déplacement d'avis, suppression...). Et cette maintenance, on la fait de toute façon actuellement.

 

Mon avis: si l'interface existe et qu'on peut immédiatement s'en servir, go ! Et je veux bien me charger de la coordination du reste... Par contre s'il faut tout développer... Je dis non car il y a plein d'autres choses à faire !

[logastro]

Les scripts pour existent. Un facilement intégrable à vbulletin même, reviewpost: http://www.reviewpost.com/ et

http://forums.macgeneration.com/reviewpost/ pour un exemple.

 

A voir

[dorches]

Tres bonne idée Newton. A étudier.

 

Il manque un ptit "o" dans ton lien

 

edit : parcontre oui, il faut énormement d'avis pour que ca donne des résultat. (pour le 150/750 et le 130 c'est pas les avis qui vont manquer )

[Littlesoket]

Est-ce que cela ne reviendrait pas à faire de la pub ??

 

Car qui nous dit qu'une enseigne style M..... je ne dirai pas le reste ne viendrait pas mettre de bonnes notes pour fausser.

 

C'est une bonne idée, mais je reste persuadée que cela ne changera rien, dans la majorité des cas, les gens poseront quand m^me la question, est-ce qu'il est bien ?? alors qu'il a une note de 9/10

 

Maintenant pour le côté trés enrichissant avec une super base de données, je dis oui

[Astronoob]

effectivement, je n'avais pas pensé au côté "faussaire" de la chose ... trop naïf peut-être ...

 

le lien qui suit n'est pas là pour faire de la pub, mais donné à titre d'exemple

 

exemple

 

je rejoins néanmoins Littlesoket concernant les questions qui reviendrons de toute façon.

 

la base de données des différents équipements peut se faire petit à petit

nous ne sommes pas obligés d'avoir "THE" inventaire impeccable tout de suite

 

nous pourrions commencer par établir l'arborescence puis remplir les "tiroirs" au fur et à mesure . là les membres du site pourront apporter leur contribution en postant une fiche détaillée sur tel tube, ou tel oculaire ...

 

bien sûr qu'il y aura des personnes qui demanderont à pouvoir voir tout, tout de suite, mais l'évolution d'un site se fait par étapes.

 

j'imagine qu' à l'origine webastro n'était pas dans cette configuration ...

[Newton]

Sur audiofanzine (j'ai modifié le lien...), le gros du travail de maintenance consiste à virer les avis à la con, mais aussi effectivement les pubs. Mais le pire de tous, c'est le gars qui vient poster un avis 10/10 partout avec un pseudo et déposer une annonce pour la vente de son matos avec un autre pseudo... A la limite si les arguments sont justifiés, ce qui est rarement le cas... on laisse. Mais par moment, c'est à se plier par terre. Je vais vous poster quelques perles qu'on a mis en réserve mais actuellement, le site est en maintenance

[Créateur de bugs]

C'est déjà faisable. Il suffirait de créer un sous-forum pour ça, et la notation des sujets existe déjà (et je pourrai très bien bidouiller un truc pour que ça ne se contente pas de rester dans le forum, moins visible). Quand au traffic de notes par les magasins je ne pense pas que ça aie une grande influence, la notation/commentaire pouvant être réservée aux membres inscrits.

 

Après si on veut faire ça plus "pro", avec le produit sus-cité, vu le prix il faudra attendre le lancement de l'assoc (demain ?) et les dons...

 

Mais donc, c'est une chose réalisable n'importe quand pour peu qu'il y ait des gens pour s'en occuper.

[Astronoob]

à vous d'en débattre ... je vous laisse la main

[Créateur de bugs]

Par contre, à voir si ça ne ferait pas double-emploi avec la rubrique "tests" ?...

[GéGé]

Non, je ne suis pas d'accord: une note ne repose sur aucun critère objectif. Le même matos pourra donc être plus ou moins bien noté selon... l'utilisateur!

Autant rester sur les tests, qui permettent de discerner en même temps le niveau d'exigence du testeur.

 

Comment dire? Si je mettais une note à ma lulu 60/800 de mes débuts, je mettrais 4/10 pour le Tuyau, 2/10 pour l'oculaire et 0/10 pour la monture.

A l'époque cela aurait été bien mieux!

 

Donc, trop subjectif et tranchant!

 

[takaya]

Le problème aussi dans la notation et l'évaluation, c'est : qu'est-il pertinent d'évaluer ????? Je me place en tant que débutante qui reçoit son matériel (ça va, c'est pas très loin). Quels sont les critères ? Et quelles échelles de valeurs ?

C'est pas pour rien que les correcteurs du bac ont des consignes hyper-précises.

 

Sinon je trouve l'idée géniale, mais à mon avis trop compliquée à mettre en oeuvre dans les meilleures conditions et pour de bons résultats.

 

Takachou

[Astro-Pépito]

Pour contourner ce problème d'objectivité, il faudrait une team spécialisée là-dedans : on sait que tel défaut engendre une perte de tant de points, que ça par contre c'est très bien et que ça remonte de tant, etc. Mais ça restreindrait le nombre d'avis.

Ou alors mettre en place des critères obligatoires : on note la monture, la qualité optique, et toussa. On explique que telle chose entraîne tel résultat, et les personnes ne remplissant pas les champs correctement seraient "bannies" de ces tests (après répétition bien sûr).

Après, une personne peut mettre 5/10 et une autre 8/10, mais après tout, on peut tomber sur des séries aléatoires (je ne sais plus quelle marque) ou apprécier différents critères selon l'utilisation : planétaire/CP, viseul/photo, etc.

Et dans les magazines de tous types qui font des tests, il y a ce même problème (quoique souvent on tient compte de toutes les utilisations), et pourtant les tests sont là.

L'important n'est pas de faire un truc nickel au point près, mais plutôt de recenser différents avis pour faire une "moyenne" de ce qu'on peut envisager faire avec ce matos ou voir les problèmes qu'on peut rencontrer avec.

Il n'y aurait pas de problème de pub ou autre vu qu'il y aura une modération. Donc pas de floodeur ou de magasin.

 

Après, faut pas que ça fasse double emploi avec Tests

[syncopatte]

Il n'est pas possible de mettre une note objective sur ce qui est subjectif.

 

Nous sommes toutes et tous différents, l'iris de votre oeil est unique, ainsi que la façon d'apprécier.

 

Exemple: si je n'arrive pas à jouir de la vue avec un C8 gotoïsé, ce n'est pas à cause de l'optique, c'est à cause de la sensibilité de mes oreilles.

 

Patte.