MakNewton ??? ça sert à quoi ???

[chticumulus]

Hello !

 

SkyWatcher commercialise un MakNewton de 190mm

 

 

... ça semble un beau tube optique ... mais ça sert à quoi comparé aux autres formules optique ???

 

... quelqu'un en possède-t-il un exemplaire sur le forum ?

 

Pierre

Modifié 4 novembre 2015 par chticumulus

[Invité]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007829.html

répondent les voisins

quelques vues

http://www.wolfi-ransburg.de/DeepSky/deepsky.htm

test

http://messier42.us/2009/09/06/new-orion-maksutov-newton-190mm/

qualités

http://stargazerslounge.com/topic/67814-cant-make-up-my-mind/

http://stargazerslounge.com/topic/31309-skywatcher-190mm-maksutov-newtonian-astrograph/

Modifié 3 novembre 2015 par Invité

[chticumulus]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007829.html

répondent les voisins

 

... pas beaucoup d'avantage dans cette formule optique donc

[olivdeso]

Si pas mal d'avantages :

 

- tube fermé

- pas d'aigrettes

- pas d'araignée chewing gum : le secondaire reste bien en place

- pas de correcteur de coma à ajouter : champ déjà corrigé

- optique complètement sphérique, moins sensible à la décollimation qu'un newton

- optique de meilleure qualité que les Newtons d'entrée de gamme

 

La collimation n'a rien à voir avec celle d'un newton. Il y a plein d'erreurs commises, là dessus y compris par les fabricants.

 

La clé est de mettre le primaire bien parallèle au ménisque et de ne plus y toucher.

 

On ne collimate que par le secondaire et déplacement du porte oculaire. Le secondaire n'est pas réglable en hauteur par la vis centrale. (on ne touche surtout pas aux vis de collim du primaire pour finir comme sur un newton)

Donc si on remplace le porte oculaire d'origine, il faut un porte oculaire réglable en hauteur, ce qui n'est pas le cas des portes oculaires moonlite de remplacement (voir stargazer Lounge)

J'ai fait un tuto ici pour la collim du MN190

http://stargazerslounge.com/topic/141012-skywatcher-190mn-fitting-of-a-moonlite-focuser/page-9

 

J'en ai collimaté 2, ça marche nickel.

 

Bref à l'utilisation, ça fait des belles étoiles bien rondes jusques dans les coins d'un APS-C sans aigrettes, un peu comme une lunette Apo.

 

Donc surtout un astrographe, avec plus de diamètre qu'une lunette apo, qui permet aussi de faire du planétaire avec un diamètre décent, voir du visuel, avec une optique de meilleure qualité que les newton d'entrée de gamme.

 

Quelques bricoles à améliorer, il y a pas mal d'infos sur ce forum, utiliser la fonction recherche.

 

quelques images

 

http://www.astrobin.com/134138/B/

http://www.astrobin.com/90923/

Modifié 4 novembre 2015 par olivdeso

[chticumulus]

Merci pour ces précisions ... précises

 

 

Pierre

[olivdeso]

C'est pas mal du tout à l'utilisation. Tu mets ça sur une AZ-EQ6, et ça fait un bon astrographe à utiliser avec un APN APS-C ou une CCD type KAF8300 ou ICX694.

Et pas d'histoire de distance capteur correcteur précise et de montage compliqué avec des bagues pour respecter un backfocus précis, ici juste la mise au point à faire.

 

Après il faut être bien conscient des limites de la formule:

- assez lourd, il faut une EQ6 absolument

- mise en température : il faut ajouter un ventilateur de 92mm à l'arrière, c'est prévu pour

- buée : comme pour les SCT et les mak/cassegrain et les lunettes, il faut ajouter pare buée et résistance chauffante

- le champ corrigé est optimal pour l'APS-C. Au delà on commence à avoir du vignettage, de la coma et du chromatisme.

- le mécanique du ménisque est très bien faite. Par contre celle du primaire est la même basique que les newton 200, un peu dommage, mais facilement améliorable. (butés latérales à ajouter, points d'appuis à recentrer)

Modifié 4 novembre 2015 par olivdeso