Annonce de la NASA ce soir concernant l'Atmosphère de Mars

[Dr Eric Simon]

C'est parce que les publier, c'est une chose (normale), mais les publier avec tambours et trompettes : "attention les médias, préparez-vous - prendre une grosse voix de circonstance spéciale bande-annonce de films américains - , demain, en exclusivité mondiale, la NASA fera une annonce capitale concernant l'atmosphère de Mars"... bof

 

Les résultats de MAVEN font la Une de la revue américaine Science d'aujourd'hui avec un cahier spécial de 4 longs articles, ainsi qu'un article compagnon dans Geophysical Reasearch Letters. Bien sûr que ces résultats avaient été un peu dévoilés au printemps dernier dans des conférences scientifiques, mais pour un public très spécialisé. C'est désormais publié depuis ce matin et ce sont des résultats importants notamment sur les effets des CME sur l'atmosphère martienne, mais pas uniquement.

(et il faut dire que c'est pas donné à tout le monde de publier dans Science, et encore moins de faire la Couv...)

 

Si ça vous intéresse, j'en ai fait un billet sur Ça Se Passe Là-Haut. http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2015/11/mars-de-bonnes-pistes-sur-la.html

Modifié 6 novembre 2015 par Dr Eric Simon

[snake59]

Dr , avoue que y a rien de surprenant dans leur nouvelle fracassante, perso je vois pas en quoi nos observations d aujourd'hui, sur la disparition de l atmosphere de mars, permet de d affirmer que ce fut le même procédé à ses débuts en emmetant l hypothèse de méga activités solaire .

[bang*gib]

Le soleil, un ami qui pourrait nous faire du mal.

 

Je propose un billet

 

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/07/une-mega-tempete-solaire-evitee-de-peu.html

 

Y'a t'il d'après vous, un parallélisme entre les deux sujets ?

[Dr Eric Simon]

Dr , avoue que y a rien de surprenant dans leur nouvelle fracassante, perso je vois pas en quoi nos observations d aujourd'hui, sur la disparition de l atmosphere de mars, permet de d affirmer que ce fut le même procédé à ses débuts en emmetant l hypothèse de méga activités solaire .

 

Mais la nouvelle n'est pas fracassante, elle montre juste que le processus physique est bien en oeuvre. Et l'hypothèse d'une plus forte activité du soleil il y 3 milliards d'années est tout à fait justifiée (en termes d'évolution stellaire), donc voilà...

(parenthèse)

Je pense vraiment que les traces de vie doivent être surtout recherchées dans les océans chauds d'Encelade et d'Europe, pas sur Mars... (fin parenthèse )

[Dr Eric Simon]

Le soleil, un ami qui pourrait nous faire du mal.

 

Je propose un billet

 

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/07/une-mega-tempete-solaire-evitee-de-peu.html

 

Y'a t'il d'après vous, un parallélisme entre les deux sujets ?

 

Encore çui là ?! Les CME, ça fait vraiment pas de bien aux planètes rencontrées. Et plus on est proche plus l'effet peut être violent... Pour le coup, on serait un peu mieux sur Mars, aah, si elle avait eut le bon goût d'avoir un champ magnétique interne...

[snake59]

Mais la nouvelle n'est pas fracassante, elle montre juste que le processus physique est bien en oeuvre. Et l'hypothèse d'une plus forte activité du soleil il y 3 milliards d'années est tout à fait justifiée (en termes d'évolution stellaire), donc voilà...

(parenthèse)

Je pense vraiment que les traces de vie doivent être surtout recherchées dans les océans chauds d'Encelade et d'Europe, pas sur Mars... (fin parenthèse )

 

Pour ta parenthèse, je suis bien d accord, même si au vue de l évolution sur terre, il est possible que des micro organisme ai été sur mars, ça va être dur de prouver à cause des facteurs de détérioration du milieu, qui sont plus présent que sur Encelade par exemple.

Là où j accroche pas pour l annonce de la nasa, dire que le soleil était plus jeune,plus fougueux , ok pourquoi pas, mais au début les planètes avais plus de chances de se prendre un gros impact que de se prendre plusieurs cme de forte intensité .

Là la supposition faite par la nasa, reviendrais à dire, tiens on est sur que les dinosaures sont mort principalement ( car on suppose une cascade de facteur) par la suite d un impact, dont les autres extinctions sa doit être pareil .

Le soleil est un facteur de plus dans la perte de l atmosphere de mars, si on voit les anomalies sur mars, comme son champs magnétiques à certains endroits, ou le fais de sa rotation etc on voit mal le soleil comme responsables de tout.

D une autre part si on suppose un soleil plus fougueux (à forte raison car il a été t tauri dans sa jeunesse ) , comment ce fait il que dans certains modèles ont en prend pas comptes (comme le modèle de Nice par exemple ) .

[charpy]

le problème c'est que les annonces prospectives font beaucoup de bruit des années avant la concrétisation. et une fois que les phénomènes sont confirmés et quantifiés par des mesures tout le monde dit "on le savait déjà".

 

et les fois ou ils se plante on en parle presque pas. ça entretien la confusion entre le vrai scientifiquement prouvé et le faux des hypothèses à vérifier. on le vois bien en ce moment sur le réchauffement climatique. chacun y va de sa théorie pour expliquer le réchauffement (variation climatique "naturelle", soleil, CO2, océans...) mais pour l'instant les corrélations sont encore très floues...

ça n'a pas vraiment de sens de mesurer des phénomènes géologiques sur quelques décennies et pourtant il faut bien essayer d'anticiper sur les conséquences possibles de notre mode de vie.

 

bref pour en revenir à mars c'est une vraie info importante, avec des mesures, des chiffres etc... donc c'est un vrai progrès. mais ça a peu de saveur car ça fait des années qu'ils en parlent sans l'avoir prouvé.

 

les découvertes fortuites ou les "anomalies" par rapport aux prévisions sont beaucoup plus spectaculaires mais n'apportent pas forcement plus d'information d'un point de vue scientifique. ça pose de nouvelles questions et on retient surtout les nouvelles hypothèses... en attente de confirmation.

 

c'était peut être pas la peine de faire tout ce teasing car la découverte n'a rien de sensationnel dans le sens ou elle confirme le modèle mais c'est quand même une avancée importante sur la connaissance de mars.

[Moot]

Super, ça valait le coup de rameuter encore une fois toute la planète !

Laquelle ?

[xs_man]

Laquelle ?

 

C'est LA bonne question.

 

Albéric

[Albuquerque]

J'imagine assez le sentiment d'horreur de la molécule d'atmosphère martienne qui se sent brusquement arrachée et voit sa planète s'éloigner, tandis qu'elle-même dérive inéluctablement vers les espaces noirs et glacés. Affreux...