soleil SOLEIL, essai d'une caméra CCD + Takahashi FC100

[Gildas974]

ESSAI DE PRISES DE VUE A LA CCD DU SOLEIL

 

 

Bonjour à tous,

 

 

Bon, une fois n'est pas coutume mais l'essai d'une CCD toute nouvellement achetée par mon lieu de travail, en vue de séances publiques, m'a invité à faire quelques prises du soleil...Bon, la mise au point est perfectible mais il m'a fallu faire face à pas mal de difficultés initiales : c'est bien simple, je n'avais qu'un cercle blanc, ne comprenant rien à un tel résultat. Après moultes recherches eh bien j'étais fou de joie de voir apparaître peu à peu l'image reluisante du soleil....

 

C'est un travail modeste donc, un vrai baptême ! Mais je me réjouis déjà à l'idée des futures séances publiques !Miam !

Au passage, ma barlow est...crade oui je sais...

 

SOLEIL, Takahashi FC100/740mm (sans barlow) + CCD ASI 174MC

 

 

 

LE SOLEIL, Lunette fluorite takahashi FC 100 /740 + barlow X2 + CCD ASI 147MC

 

[Jean Louis]

Salut,

 

C'est un début encourageant,il faut persévèrer pour avoir des images plus fines:) Les copains imageurs se chargeront de t'apporter moult conseils;)

 

Jean Louis

[Gildas974]

Salut,

 

C'est un début encourageant,il faut persévèrer pour avoir des images plus fines:) Les copains imageurs se chargeront de t'apporter moult conseils;)

 

Jean Louis

 

Oui pas facile ! Il faut maitriser bien des paramètres ! Nous serons deux voire trois à jouer les animateurs au cours des séances publiques...Ben faudra être au point !

[Poussin69]

Franchement c'est déjà un très bon début

 

Tu y gagnerais à monter si possible une Barlow x3 car l'échantillonnage sur ton capteur deviendra optimal... mais par contre il y aura une sacrée perte de luminosité (il faudra un peu booster le gain de la caméra)

Après il faudra bosser la mise à point et là ça sera tout bon

 

Au fait tu ne donnes pas de détails sur ta méthodologie de traitement ?

 

Pour du visuel pur là je pense que cela va être un peu limite quand même dans cette configuration... mais sait-on jamais, faut essayer

[Gildas974]

Franchement c'est déjà un très bon début

 

Tu y gagnerais à monter si possible une Barlow x3 car l'échantillonnage sur ton capteur deviendra optimal... mais par contre il y aura une sacrée perte de luminosité (il faudra un peu booster le gain de la caméra)

Après il faudra bosser la mise à point et là ça sera tout bon

 

Au fait tu ne donnes pas de détails sur ta méthodologie de traitement ?

 

Pour du visuel pur là je pense que cela va être un peu limite quand même dans cette configuration... mais sait-on jamais, faut essayer

 

Merci pour tes encouragements ! Pour le traitement, ben honnêtement j'ai fait un peu au hasard directement sur le logiciel PHD2. Je serai bien incapable de t'en dire davantage pour te dire à quel point je débute en ce domaine pour en faire ensuite profiter un large public. Ce n'est même pas pou mon usage personnel, rien pour moi ne remplaçant le plaisir du pur visuel...

Mais c'est intéressant vraiment...

[Poussin69]

Si le cœur t'en dit tu y gagnerais beaucoup à lire un tuto sur le traitement des images planétaires, il y en a épinglés en section photo me semble-t-il

 

En gros il te faudra 3 logiciels (gratuits) :

- FireCapture pour l'acquisition des films (super pointu comme soft mais un peu compliqué quand même)

- Autostakkert!2 pour le traitement des films (pour sélectionner les meilleurs images de ton film puis les empiler pour obtenir le plus de signal possible)

- Regitax pour le traitement par ondelettes (pour finir et faire ressortir les fins détails de l'image qui sera obtenue en sortie de Autostakkert)

 

Bonne lecture et bon courage à toi

Mais j'ai peur que cela te décourage vite si tu es plutôt "visuel pur"

Modifié 10 novembre 2015 par Poussin69

[Gildas974]

Si le cœur t'en dit tu y gagnerais beaucoup à lire un tuto sur le traitement des images planétaires, il y en a épinglés en section photo me semble-t-il

 

En gros il te faudra 3 logiciels (gratuits) :

- FireCapture pour l'acquisition des films (super pointu comme soft mais un peu compliqué quand même)

- Autostakkert!2 pour le traitement des films (pour sélectionner les meilleurs images de ton film puis les empiler pour obtenir le plus de signal possible)

- Regitax pour le traitement par ondelettes (pour finir et faire ressortir les fins détails de l'image qui sera obtenue en sortie de Autostakkert)

 

Bonne lecture et bon courage à toi

Mais j'ai peur que cela te décourage vite si tu es plutôt "visuel pur"

 

Merci beaucoup pour toutes ces pistes de lecture. En effet, je ne fais de la CCD que pour le projet de séances publiques. Je préfère de loin l'oeil rivé à l'oculaire. Je l'ai constaté cette nuit en testant de nouveau la CCD. Pourtant les prises de vue m'ont parfois bluffé ! En moins de 5 secondes voici la vue obtenue par exemple de M42 (avec une mise en station à l'arrache) :

 

 

Mais, j'avais l'impression devant mon écran d'ordinateur d'être coupé de mon

instrumet et même du ciel...

[Poussin69]

Attention à l'abus de langage, ta caméra c'est une CMOS pas une CCD (en fait c'est pas la même technologie)

Et oui c'est fou ce que ces petits pixels peuvent attraper en quelques secondes comme détails et nuances par rapport à notre œil... mais c'est sur que si tu aimes le "contact" avec l'instrument pour le coup c'est un peu râpé

 

En fait il faudrait avoir deux configuration

Un instrument qui shoot et un autre pour faire du visuel pendant que ca enregistre

Modifié 12 novembre 2015 par Poussin69

[Gildas974]

Attention à l'abus de langage, ta caméra c'est une CMOS pas une CCD (en fait c'est pas la même technologie)

Et oui c'est fou ce que ces petits pixels peuvent attraper en quelques secondes comme détails et nuances par rapport à notre œil... mais c'est sur que si tu aimes le "contact" avec l'instrument pour le coup c'est un peu râpé

 

En fait il faudrait avoir deux configuration

Un instrument qui shoot et un autre pour faire du visuel pendant que ca enregistre

 

L'an prochain (avril/mai) je lance en principe la commande d'un dobson artisanal de 350mm...La lunette va ouvrir les séances d'observation, se spécialisera dans le grand champ et qui sait, dans la prise de vue en CMOS...

 

A ce propos, je pensais que c'était une CCD...Tu vois ma totalie ignorance en ce domaine ! :?: J'ai encore expérimenté l'instrument en fin de soirée hier...J'ai essayé de repérer la nébuleuse tête de cheval, mais j'ai mal pointé la lunette...JE me suis dit, qui sait...

Mais bon, que de paramètres à régler et surtout la mise en station qui doit être irréprochable...

 

Au fait, c'est quoi le mieux entre CCD et CMOS ??

[titi et nini]

Bonjour,

 

C'est pas mal pour un début !

Tu dois te concentrer sur la mise au point , en visuel à l'écan ç'a le fait bien (un PO démultiplié 1:10 est excellent ,je ne sais pas si tu en as un sur ta Lunette ? )

sinon tu peux t'aider de Firecapture qui possède une fonction MAP .

Au passage même s'il est un peu compliqué à l'utilisation ,il est très complet

tu peux également gérer les paramètres d'exposition ,il me semble que ton image est sur-ex ? (fonction histogramme de Firecapture )

 

Je vois aussi que ton image est NB : cocher debayer pour les images couleur avec la 174 MC ,

 

Voila pour ces modestes conseils

 

On attend la suite

 

Bonne journée

[Poussin69]

Au fait, c'est quoi le mieux entre CCD et CMOS ??

 

Pour résumer (très grossièrement) :

CCD = plus sensible mais plus cher

CMOS = moins cher mais moins sensible

 

Mais aujourd'hui un CMOS équivaut à un CCD en terme de sensibilité... alors