planète Première Jupiter de la saison, première utilisation de l'IMX 224C (Mak 250)

[jld37]

Oui William, c'est bien la 224c.

 

Je ne l'ai pas encore vraiment testé, juste mis sur le scope pour essayer Uranus, mais avec une turbulence monstrueuse et sur une NP (6543) pour un résultat étonnant de signal, mais pas montrable à cause de la turbu et de la MAP....:b:

 

J'attends une nuit plus accueillante....

 

JL

[Astro89]

A oui la c'est la première vrai belle Jupiter! Pourquoi refis tu la MAP entre Jupi et Vénus? Tu repasses à l'oculaire entre les deux?

[wilexpel]

Merci Astro, parce que juju et Vénus ont été faites avec 2 caméras différentes et que leur backfocus n'est pas identique et que j'ai utilisé également des filtres différents !

[Astro89]

Merci Astro, parce que juju et Vénus ont été faites avec 2 caméras différentes et que leur backfocus n'est pas identique et que j'ai utilisé également des filtres différents !

 

A ba oui je suis con! Il y en avait pourtant une en couleur et l'autre en NB!

[wilexpel]

On regarde plus les images que les commentaires, tu es pardonné

[philo93]

Bonjour william

 

Ah carrément. tu as craqué pour les deux caméras du moment.

Les couleurs sont très naturelles. as tu beaucoup joué sur les curseurs pour les obtenir?

c'est une belle réussite et ça promet pour la suite.

 

Philippe

[wilexpel]

Merci Phil, oui j'ai pas mal manipulé pour arriver à un résultat correct !

[xs_man]

59 FPS

 

Will, pense à cocher 'Highspeed' pour l'ASI 224, à pleine trame en 8 bits, tu peux monter à 150 fps.

Disque SSD de mise dans ce cas.

 

 

Albéric

[wilexpel]

Salut Albéric, merci pour ton passage. Bon sang, je crois que j'ai omis de le faire, j'ai confondu avec ma configuration de l'IMX 174 qui est sur une autre version de firecapture (qui elle a bien cette option cochée). Je me disais bien que quelque chose clochait et qu'à 16Ms je devrais obtenir plus d'images par sec, ha ! qu'est ce qu'on ferait si tu n'étais pas là (bon je vérifie immédiatement ma confif).

[wilexpel]

Merci pour ton passage et ta précision très très précieuse. En effet, je me disais bien que quelque chose n'allait pas, surtout à 16 Ms mon nombre d'images par sec aurait du être beaucoup plus important. J'ai 2 versions de Firecapture, l'une déjà configurée avec l'IMX 174 «*avec l'option cochée*» et l'autre version que je n'avais jamais utilisée, et dans la précipitation, j'ai omis de faire un bon paramétrage. Ahhh, qu'est-ce qu'on ferait sans toi Albéric

[gloffic]

Salut William

Au vu de l image je trouve que c est très bien quand même

Jean luc

[wilexpel]

Merci Jean-Luc, oui est on ne peut pas dire que les conditions étaient bonnes, très peu de détails visibles à l'écran !

[R V]

Tu peux être content de toi, elle est belle ta Jupiter. Bravo !

[xs_man]

Merci pour ton passage et ta précision très très précieuse. En effet, je me disais bien que quelque chose n'allait pas, surtout à 16 Ms mon nombre d'images par sec aurait du être beaucoup plus important. J'ai 2 versions de Firecapture, l'une déjà configurée avec l'IMX 174 «*avec l'option cochée*» et l'autre version que je n'avais jamais utilisée, et dans la précipitation, j'ai omis de faire un bon paramétrage. Ahhh, qu'est-ce qu'on ferait sans toi Albéric

 

 

Comme ça m'est arrivé, autant le rappeler à l'occasion.

 

Albéric

[wilexpel]

Merci RV.

Bravo Albéric, tu as eu le bon réflexe !

[Maxastro]

Bonjour William

 

de retour sur ce forum que j'ai un peu délaissé ces derniers mois. Bravo pour ton image de Jupiter que je trouve très détaillée et bien réaliste au niveau des couleurs. Beau traitement. Les conditions ne sont pas optimales pour le moment. Qu'est-ce que ça va donner quand elles le seront pour toi ? Te connaissant, ça va cartonner.