Reducteur de focale pour petit CMOS

[0£i\/€]

Bonjour,

Désolé de relancer un sujet mainte fois débattu..

Je cherche à savoir si quelqu'un a déjà monté un reducteur antares *0.5 ou 0.7 ou alors un réducteur correcteur Baader Alan Gee Mark II devant une camera avec un capteur de taille 1/3". Je suis sur un newton de focale 1826 rapport 4.5.

Je pense qu'il faut corriger la coma ce que fait le correcteur baader je crois.

Cela me permettrait de modifier l’échantillonnage à coût raisonnable sans avoir à acheter une lunette de courte focale.

[olivdeso]

déja répondu au moins une fois. ça marche pas. Pas de correction de coma, pas assez de backfocus, F/D trop court pour ces correcteurs.

Il n'y a que le réducteur ASA pour Newton qui marche

 

http://webastro.net/forum/showthread.php?t=132685

[0£i\/€]

Dommage, merci quand même. Je croyait quant mettant un tube allonge avec un tout petit capteur ça pourrait le faire. Snif

[gerard33]

Dommage, merci quand même. Je croyait quant mettant un tube allonge avec un tout petit capteur ça pourrait le faire. Snif

 

au contraire, il te faudrait remonter le primaire de plusieurs centimètre pour rattraper le foyer

cela engendrerai d'autres inconvénients, vignetage, cercle de pleine lumière diminué, perte des cheveux, divorce, etc.

[Leimury]

déja répondu au moins une fois. ça marche pas. Pas de correction de coma, pas assez de backfocus, F/D trop court pour ces correcteurs.

Il n'y a que le réducteur ASA pour Newton qui marche

 

http://webastro.net/forum/showthread.php?t=132685

 

Bonjour,

 

Oula !

Faire du CP avec un dob de 400 sur table equatoriale ?

Bon courage !

 

Vu le prix du correcteur tu pourrais presque te prendre un autre instrument pour faire de la photo.

Modifié 12 novembre 2015 par Leimury

[0£i\/€]

En effet mais j'ai vu sur un autre post que quelqu'un faisait rentrer le tube allonge et le correcteur au bout dans le télescope vers le secondaire ( Cela génère de l'obstruction)?? Ok pour le vignetage mais vu la petitesse du capteur cela ne doit pas trop jouer.

[Leimury]

Ce que j'en comprends c'est que la focale est le cadet de tes soucis.

 

Admettons que tu règles ce problème là, à quel temps de pose unitaire crois tu que ton matériel te permettra d'accéder ?

 

On peut poser la question autrement :

Quand tu lances le suivi sur ta table équatoriale, est ce que la planète reste fixe sur le capteur ou est ce qu'elle glisse ?

[0£i\/€]

Merci Leimury de répondre à un béotien comme moi. Quand je m'applique pour faire la mise en station à 300 fois les objets restent centrés pendant au moins 60 minutes. Les temps de poses que je souhaite tester iront de quelques dizaines de mes pour le planétaire à maxi 30 seconde pour le reste. Je préfère cumuler plus de pauses que d'allonger leur temps avec un capteur qui n'a pas de bruit de lecture.

[Leimury]

Quand je m'applique pour faire la mise en station à 300 fois les objets restent centrés pendant au moins 60 minutes.

 

Chapeau l'artiste !

[0£i\/€]

Merci merci trop d'honneur mais j'avoue je triche avec la raquette de commande un peu souvent.😉

[Greg34]

Salut,

 

J'avais fait ce test pour une caméra 1/3 quand j'avais mon 130/900 avec un réducteur bader x0.5->http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131701

Même config à ce jour pour le 150/750.

Par contre, j'avais acheté un adaptateur plus court pour pouvoir faire la MAP.

A tester...

[olivdeso]

Il faudrait voir ce que ça donne sur des étoiles avec le F/D5 sachant qu'à F/D 4.5 ça sera sensiblement plus difficile.

[0£i\/€]

Merci olive et Greg. Si je comprend bien le principe quand j'utilise par exemple un reducteur de 0.7 je diminue le backfocus du même facteur. Donc par exemple si j'ai 50 mm de backfocus et que je met le réducteur au plus près du capteur je n'ai plus qu'un backfocus de 25mm. J'ai vu que la distance entre le réducteur et le capteur modifie le rapport de réduction et donc le backfocus. Il est donc conseillé de mettre au plus près du capteur le réducteur. La camera que je souhaite acheter a un backfocus de 12.5 mm entre sa face extérieure et le capteur. Mais le diamètre de sortie est en m42 donc il faut ajouter un adaptateur 31.75 pour le mettre dans le réducteur 2 pouce 31.75 que je possède et qui a un tirage optique reduit de 1mm. Quelle va être le backfocus résultant? Pouvez vous m'aider ?

[Greg34]

En fait, j'avais lu tellement de trucs là dessus que je m'étais dit que le mieux était d'essayer.

Du coup, j'avais pris ce modèle->http://www.maison-astronomie.com/adaptateurs-pour-cameras/1569-adaptateur-3175-mm-pour-monture-video-c-court.html

Pour le prix, ça évite de faire des calculs savants (ou pas) et de vérifier le résultat par soi-même.

Ca me laisse encore environ 2cm au niveau du PO pour faire la map avec la caméra.