lune Lune du 18-11-2013 a la caméra ZWO ASI120

[castor83520]

Bonjour,

 

Venant de recevoir ma nouvelle caméra ASI120MC, je n'ai pas résisté, malgré l'heure (15h00, donc plein jour) a faire un petit test que je vous propose.

 

Bien sur, il y a beaucoup choses a faire pour améliorer le résultat, mais étant novice dans le domaine planétaire ( bien que j'ai déjà photographié la Lune, mais toujours avec un APN) je suppose que bien des paramètres, tant au niveau de la prise de vidéo que de celui du traitement (fait a la va vite...), devront être repris. Enfin, je débute dans ce domaine et vu le résultat fait a l'arrache, cela me donne tout de même envie de persévérer et bien sur principalement dans le planétaire (Jupiter, Saturne, mars, ...) car pour ce qui est de la Lune, je préfère le faire au foyer de mes instruments avec l'APN.

 

Mon premier shoot avec l'ASI120MC muni d'un réducteur de focale x0.5 - 1,25" (sinon ça rentrait pas entièrement) au foyer d'une lunette SW 80ED Série Pro :

 

[iserois]

Trés bon début,bravo.

[Greg34]

On est toujours fier de ses 1ères lunes

Je dois en avoir un wagon aussi sur mes disques que je garde au chaud histoire de comparer.

Par contre, c'est bizarre les trames sur ton image...c'est dû à quoi ?

 

Ah oui aussi au passage...mon coin préféré à Roquebrune, c'est chez Frank Pizza

[castor83520]

On est toujours fier de ses 1ères lunes

Je dois en avoir un wagon aussi sur mes disques que je garde au chaud histoire de comparer.

Par contre, c'est bizarre les trames sur ton image...c'est dû à quoi ?

 

Ah oui aussi au passage...mon coin préféré à Roquebrune, c'est chez Frank Pizza

 

Houla, oui, 1ere Lune avec cette ASI120MC, mais sinon, comme dit précédement, j'en faisait mais avec un l'APN.

D'ailleurs, ma réelle 1ère Luna, ça doit remonter vers les années 1985 avec le bon vieux newton 115/900 et en argentique. tient au passage, j'aimerai bien voir comment cela se passerait si on devait tous y revenir Plus de PC, guidage manuel avec les yeux rivés sur le diviseur optique tout en apprenant a gerer ses temps de pose selon la peloche utilisée car aucun controle avant développement ....

Modifié 18 novembre 2015 par castor83520

[Haltea]

Pas mal je viens de recevoir la mienne , impatient de la tester aussi, en planétaire et en autoguidage

[castor83520]

Pas mal je viens de recevoir la mienne , impatient de la tester aussi, en planétaire et en autoguidage

 

Idem pour l'autoguidage. Par contre, ce qui me chagrine un peu, c'est que sous W7, GuideMaster ne fonctionne pas avec... va falloir que n'apprenne vite a me servir de phd2 et de tous ses réglage.... Pas gagné ça

 

Sinon, pour finir avec mes petits test de cette cam sur la Lune, voici un plan un peu plus serré (j'ai juste rajouté une Barlow powermate x5 en plus du matos pré cité (et l'heure de prise de vidéo était a 18h25 (fait plus noir qu'a 15h !!!! ))

 

[AstroFilDu76]

Houla, oui, 1ere Lune avec cette ASI120MC, mais sinon, comme dit précédement, j'en faisait mais avec un l'APN.

D'ailleurs, ma réelle 1ère Luna, ça doit remonter vers les années 1985 avec le bon vieux newton 115/900 et en argentique. tient au passage, j'aimerai bien voir comment cela se passerait si on devait tous y revenir Plus de PC, guidage manuel avec les yeux rivés sur le diviseur optique tout en apprenant a gerer ses temps de pose selon la peloche utilisée car aucun controle avant développement ....

 

Non merci sans façon, je préfère avoir de la filerie et garder mon pc près de moi je me souviens de me quelques essais en argentique avec mon 115/900 c'était une vrai cata guidage manuel en parallèle trop difficile de tenir ne serait ce que 5'.

Pour revenir sur ta photo, je pense que tu pourrait "virer" le réducteur et faire une petite mosaïque si la Lune ne rentre pas en entier, tu y gagnerais en résolution. Ensuite il me semble que ta map est pas tip top (c'est le plus dure à faire, pour moi c'est une galère de faire une bonne map avec cette satanée turbu). Petit conseil qu'on l'on m'a donner sur un de mes précédent poste un filtre rouge pour réduire les effets de la turbu, à cette focale c'est peut être pas la peine (si il y a un spécialiste qui passe dans le coin pour confirmer ou infirmer).

Tu le donnes envie d'essayer la Lune avec la dmk et la 80ed...

 

Virgile

Modifié 18 novembre 2015 par AstroFilDu76

[wilexpel]

Bravo pour cette première !

[castor83520]

Non merci sans façon, je préfère avoir de la filerie et garder mon pc près de moi je me souviens de me quelques essais en argentique avec mon 115/900 c'était une vrai cata guidage manuel en parallèle trop difficile de tenir ne serait ce que 5'.

Pour revenir sur ta photo, je pense que tu pourrait "virer" le réducteur et faire une petite mosaïque si la Lune ne rentre pas en entier, tu y gagnerais en résolution. Ensuite il me semble que ta map est pas tip top (c'est le plus dure à faire, pour moi c'est une galère de faire une bonne map avec cette satanée turbu). Petit conseil qu'on l'on m'a donner sur un de mes précédent poste un filtre rouge pour réduire les effets de la turbu, à cette focale c'est peut être pas la peine (si il y a un spécialiste qui passe dans le coin pour confirmer ou infirmer).

Tu le donnes envie d'essayer la Lune avec la dmk et la 80ed...

 

Virgile

 

Arff !!! J'm'amusai bien pourtant a l'époque. J'avais même évoluer avec un C8 orange sur une gpdx (petite nostalgie avec le noyau cométaire de la comète hale-bope => http://www.astro-jack.fr/Photos/Evenements/cometes/hale-bope/hale-bope_3.jpg).

Pour ce qui est de la map, c'est vrai elle est pas tip-top, mais a vrai dire, devant mes yeux, la lune dansait la gigue avec toute cette turbu (non seulement atmosphérique, mais en plus, la lune n'était qu'a 2 ou 3° au dessus d'un toit...ça aide pas... Alors retirer le réducteur, je t'explique pas (j'ai essayé pour des plans plus serré).... C'est plus la gigue qu'elle danse, mais un bon rock bien endiablé

Pour ce qui est de tester avec un filtre rouge, bah pourquoi pas. Je dois en avoir un vieux qui traine dans un tiroir (et un bleu aussi d'ailleurs, mais me souvient plus dans quel but je les utilisait... ). Donc a tester

[AstroFilDu76]

Qu'elle était belle cette comète avec ses 2 queues bien distinctes, je m'en souviens comme si c'était hier

[Seal550]

Bravo pour cette première à l' asi120mc.

La caméra se maitrise relativement vite ce qui est très agréable pour débuter.

 

N’hésites pas a pondérer ton exposition et ton gain sur cette cible très lumineuse,

çà te laissera un peu de marge de manœuvre pour le traitement.

[castor83520]

Qu'elle était belle cette comète avec ses 2 queues bien distinctes, je m'en souviens comme si c'était hier

 

C'est clair, quel spectacle (et pour les 2 queue, ICI)

[c comme ça]

On ne s'affole pas ... il y a toujours forcement un temps de prise en main lorsqu'on reçoit un nouveau matos mais le premier résultat est plutôt prometteur !

 

Si la Lune ne rentre pas en entier dans le champ de la caméra , l'autre possibilité consiste à augmenter la résolution de la capture en passant par exemple de 640 à du 1280 : ça va "élargir" le champ du capteur.

Bon l'inconvénient c'est que souvent cela augmente le poids du fichier et que ça fait chuter la cadence des images (la fps)

 

Pas spécialiste pour deux sous en informatique il serait tout de même pas possible de faire fonctionner GuideMaster avec un mode compatible Windows (mode XP ou Vista) ?

 

Et au niveau de ton traitement d'images tu as utilisé quoi comme logiciel ?

 

En planétaire, il est bon d'avoir sur son ordi au moins Autostakkert2 pour l'empilement des images et Registax6 pour mettre en coup d'ondelettes.

 

 

En attendant amuses toi bien avec ton nouveau joujou ...

 

hervé

[castor83520]

On ne s'affole pas ... il y a toujours forcement un temps de prise en main lorsqu'on reçoit un nouveau matos mais le premier résultat est plutôt prometteur !

 

Si la Lune ne rentre pas en entier dans le champ de la caméra , l'autre possibilité consiste à augmenter la résolution de la capture en passant par exemple de 640 à du 1280 : ça va "élargir" le champ du capteur.

Bon l'inconvénient c'est que souvent cela augmente le poids du fichier et que ça fait chuter la cadence des images (la fps)

 

Pas spécialiste pour deux sous en informatique il serait tout de même pas possible de faire fonctionner GuideMaster avec un mode compatible Windows (mode XP ou Vista) ?

 

Et au niveau de ton traitement d'images tu as utilisé quoi comme logiciel ?

 

En planétaire, il est bon d'avoir sur son ordi au moins Autostakkert2 pour l'empilement des images et Registax6 pour mettre en coup d'ondelettes.

 

 

En attendant amuses toi bien avec ton nouveau joujou ...

 

hervé

 

Bonjour Hervé,

 

Pour ce qui est de la résolution, bah je suis déjà en 1280.... Pour que cela tienne, seule solution : la mosaïque.

 

Pour guidemaster, oui en mode de compatibilité, c'est vrai , je n'y avais pas pensé... Par contre dans la d'oc de l'ASI, ils préviennent que guide master, avec cette cam, ne fonctionnera que sous XP...

 

Oui, pour les logiciels, j'utilise Autostakkert 2 et registax

 

Jack