NEQ-6 contre AZ-EQ5

[phildu13]

Avant de faire mon choix ,je souhaite avoir votre avis pour avoir aucun regret .

 

J'ai une préférence pour la EQ-6 car elle porte plus de poids mais la AZ-EQ5 et plus précise pour l'astrophotographie ,sachant que de toute façon pour une monture je ne monterai pas plus en prix et que forcément je voudrais la garder des années et que par contre pour le tube j'aurais forcément envies d'évoluer par rapport à mes progrès.

 

Question intermédiaire : la réalité du poids supporté par les montures en astrophotographie pour que le matos ne souffre pas est estimé à combien de kilos d'après vous ?

 

merci de votre aide précieuse..

[Haltea]

Salut , si tu vas sur les sites marchands ils précisent en général le poids maximum pour l'astrophotographie pour une monture donnée ( qui est forcément inférieur au poids admissible en visuel). Sur les sites français du moins

[phildu13]

Salut , si tu vas sur les sites marchands ils précisent en général le poids maximum pour l'astrophotographie pour une monture donnée ( qui est forcément inférieur au poids admissible en visuel). Sur les sites français du moins

 

il donne 3,4 kg de moins ...mais en fait je voulais savoir s'il surestimé pas le poids pouvant être porté ?

[Gontran]

Hello,

3 règles:

- ne pas se fier aux données constructeur pour le poids supporté

- il n'y a pas que le poids qui compte (taille de l'instrument, focale, etc...)

- se fier aux configurations des astrams

 

Sur une AZEQ5 avec autoguidage: réfraceteur 80 mm ou Newton 150, éventuellement Cassegrain 200mm

Sur NEQ6: réfracteur 100mm (120, je ne sais pas), Newton 200mm, Cassegrain 200 mm

 

Mais l'AZEQ5 a certains avantages (je pense que les mécaniques sont à couroies)

[jonathan49]

oui Gontran, systeme a courroie.

 

franchement si tu achete le tube ou lunette + la monture prend toi une azeq6 et tu demande une ristourne. je l'ai eu a 1400€ la monture vu la difference de prix autant la prendre et on en parle plus... non ?

 

je dis ca je dis rien

[Gontran]

J'ai eu mon neq6 neuve avec raquette à 850€... ça fait une sacrée différence quand même

[phildu13]

J'ai eu mon neq6 neuve avec raquette à 850€... ça fait une sacrée différence quand même

 

tu l'as eu sur quel site ???? EQ6 850€ !!!!! le moins cher que j'ai trouvé 1099€

Tiens une question pendant les soldes les sites font de vrai promo ou c'est pas plus que maintenant?

[phildu13]

oui Gontran, systeme a courroie.

 

franchement si tu achete le tube ou lunette + la monture prend toi une azeq6 et tu demande une ristourne. je l'ai eu a 1400€ la monture vu la difference de prix autant la prendre et on en parle plus... non ?

 

sur quel site tu as commandé?

[Gontran]

tu l'as eu sur quel site

C'était chez promo optique. Aujourd'hui, elle est à 1000€, et encore, c'est la version syntrec (sans la raquette goto). Le prix des équipements fluctue. J'ai attendu 1 an avant de l'acheter, au départ, je partais sur une HEQ5. MAis à ce prix...

Modifié 23 novembre 2015 par Gontran

[popov]

On peut acheter une syntrec et piloter depuis un ordi. Pas besoin de la raquette goto dans ce cas, et c'est la seule différence entre les deux versions. Ca se fait assez souvent dans les config 100% photo où un ordi est de toutes manières toujours prévu pour le reste du matos (capteur et autoguidage)

[phildu13]

Merci popov je vais commander cet après-midi le eq6-syntrec

[popov]

Je crois qu'il faut un cable spécial pour relier la monture à un ordi, profites de ton contact avec le vendeur pour le questionner à ce sujet. C'est pas un truc très cher mais si tu l'as pas ça te fera une belle jambe !

Pour les courroies, si vraiment l'eq6 ne te donne pas satisfaction reste la possibilité de modifier par après (tu auras alors et la capacité de charge et la qualité d'entrainement). J'ai un pote qui l'a fait y'a pas longtemps et il en est très content. Y'a un tuto ici au cas où : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114575

[phildu13]

merci popov de t'occuper ainsi de moi cela m'aide énormément

[jonathan49]

sur quel site tu as commandé?

 

astroshop

[OrionRider]

Comme dit plus haut, non seulement la masse mais aussi le volume du télescope est important. Un gros et grand tube a plus d'inertie et est plus sensible au vent.

Attention aussi aux données des boutiques, qui sont toujours très optimistes.

 

Et puis il faut tenir compte aussi des accessoires qu'on ajoute au télescope, surtout pour l'astrophoto. Par exemple: deux anneaux métalliques, une queue d'aronde, un APN refroidi, une demi-douzaine de câbles, une lunette d'autoguidage avec ses anneaux et sa queue d'aronde, une caméra d'autoguidage, un second chercheur 'Telrad', un correcteur de coma, un porte-oculaire 3" ultra-renforcé, deux ou trois résistances chauffantes, un 'hub' USB, un boîtier de contrôle, etc.

Enfin, si on doit ajouter un contrepoids pour équilibrer le télescope, il faut aussi le compter dans la 'charge admissible'.

C'est le cas entre-autres pour la monture NEQ5 dont l'unique contrepoids ne permet pas d'équilibrer un télescope 150/750 en astrophoto. On arrive vite à plus de 10kg si on compte télescope + accessoires + contrepoids.

Bref, un télescope qui semblait OK 'tout nu' peut vite dépasser les capacités de la monture une fois équipé.

 

Il faut aussi tenir compte de l'échantillonnage dont la monture est capable.

Si tu mets un C9.25 sur une EQ6, elle le portera sans problème car il ne pèse que 10kg, peut-être 13kg avec les accessoires. Mais si tu lui colles un Nikon D3200 au derrière, tu t'apercevras qu'il est très difficile voire même impossible d'obtenir des étoiles nettes sur les photos du ciel profond. En effet, la focale du tube en configuration photo est très longue (1480mm) et les pixels de l'APN minuscules (3,85µ). L'échantillonnage s'établit à (3,85 / 1480) * 206 = 0,53". Sur une EQ6 ce sera ardu...

Avec un APN Sony A7S en revanche, dont les pixels sont très gros (8,4µ), l'échantillonnage avec le même télescope est de 1,17" ce qui est dans les cordes d'une monture EQ6.

 

Bref, faut vraiment penser à tout!

[OrionRider]

Petit rappel: mi-janvier il y a les soldes chez Optique Unterlinden (liste de déstockage publiée sur le site).

 

Chaque année il y a des montures en très forte réduction. Aussi des combinaisons tube/monture.

Faut être rapide, il n'y en a pas pour tout le monde...

[phildu13]

Comme dit plus haut, non seulement la masse mais aussi le volume du télescope est important. Un gros et grand tube a plus d'inertie et est plus sensible au vent.

 

 

oui je comprends bien que la monture est une priorité ,mais j'avoue etre un peu déçu de voir que tu passe de 1000 € à 3000€ pour porter 10 kg en plus ,la c'est du foutage de gueule .....

Je vais prendre mon eq-6 syntrack et de toute façon je veux travailler la photo uniquement avec caméra astro ....

Regarde chez Pierre Astro le câble RS-232 :39€uros je rêve le RS-232 c'est le meme que partout mais à 5 €uros ....

[phildu13]

Petit rappel: mi-janvier il y a les soldes chez Optique Unterlinden (liste de déstockage publiée sur le site).

 

Chaque année il y a des montures en très forte réduction. Aussi des combinaisons tube/monture.

Faut être rapide, il n'y en a pas pour tout le monde...

 

 

merci de l'infos

[OrionRider]

tu passe de 1000 € à 3000€ pour porter 10 kg en plus ,la c'est du foutage de gueule .....

 

Ah, mais pour quoi faire au juste?

 

Un télescope pour la photo du ciel profond c'est en général une optique de ±600mm de focale pour conserver un champ suffisamment grand. Ce genre de matériel est relativement compact et se contente bien d'une monture légère, facile à déplacer vers le lieu des captures. Une HEQ5 chinoise peut suffire.

 

D'autre part, une optique de plusieurs dizaines de kilos concerne une focale de plus d'1m: RC, SC ou Newton à partir de 250mm de diamètre, le plus souvent en poste fixe. Ces télescopes sont bien adaptés aux captures intergalactiques et à quelques nébuleuses planétaires. Ce sont des instruments spécialisés qui n'offrent pas assez de champ pour les nébuleuses classiques de la voie lactée: M42, M8, M45, etc.

L'échantillonnage est très bas, il faut donc une monture de haute précision en plus d'être lourde et costaude. Un premier prix chinois ne convient pas.

 

La mécanique de haute précision fabriquée en petite série, c'est forcément cher, à la mesure du matériel qu'on met dessus.

 

je veux travailler la photo uniquement avec caméra astro .

Le 'premier prix' pour débuter l'astrophoto du ciel profond avec une CCD refroidie, c'est l'Atik 314L. Le capteur est tout petit mais très sensible et reste relativement abordable. La caméra, la RAF et un jeu de filtres LRVB + SHO reviennent à seulement 2000€.

 

Le champ couvert est limité mais c'est un choix bon marché avant de passer à un capteur couvrant pleinement le champ du télescope.

Attention si l'envie te prenait de débuter tout de suite avec un grand capteur à 5000€, peu d'optiques sont capables d'éclairer un capteur de 45mm. Il faut alors se tourner vers des astrographes haut de gamme, fort coûteux. Les filtres aussi valent une petite fortune, il faut en tenir compte.

Modifié 24 novembre 2015 par OrionRider

[Gontran]

mais j'avoue etre un peu déçu de voir que tu passe de 1000 € à 3000€ pour porter 10 kg en plus ,la c'est du foutage de gueule .....

Ah bah si tu dis ça maintenant, arrête tout de suite l'astrophoto C'est un gouffre à euros. Ca n'est pas du foutage du gueule, c'est juste la réalité qu'on doit accepter si on se lance dans cette voix.

[phildu13]

bon j'ai eu ma négo pour azeq5 à 999€ , j'attends la réponse pour Eq6

[Coch]

Le 'premier prix' pour débuter l'astrophoto du ciel profond avec une CCD refroidie, c'est l'Atik 314L. Le capteur est tout petit mais très sensible et reste relativement abordable. La caméra, la RAF et un jeu de filtres LRVB + SHO reviennent à seulement 2000€.

 

Il vaut mieux s'orienter vers sa descendante, la 414EX, pour seulement 70 € en plus : elle est, d'après les écrits, 60% plus sensible.

 

Christian

[OrionRider]

Faut voir ça comme ça: les montures de SkyWatcher (EQ6, AZEQ5, etc.), c'est du bas de gamme chinois. Dans le monde des bagnoles ce serait comme une Dacia ou une Lada: ça roule, point barre. Une Losmandy ou une Takahashi, c'est du haut de gamme, c'est un peu la 'Mercedes' des montures. Le rapport de prix est comparable.

 

Alors mettre 8000€ dans un setup d'astro, ça peut sembler cher mais finalement c'est bon pour 10 ans. On peut aussi en tirer au moins 3000€ à la revente.

Donc ça fait ±500€ par an.

 

A comparer à d'autres occupations:

 

Le cinéma chaque semaine à raison de 15€ (avec une boisson): 780€

Le bistrot 2x par semaine à raison de 15€ par sortie: 1560€

Travailler 225 jours dans l'administration: 16500€ d'impôts.

 

Bref, mieux vaut l'astro, c'est moins cher et meilleur pour la santé.

[stefg1971]

 

A comparer à d'autres occupations:

 

Le cinéma chaque semaine à raison de 15€ (avec une boisson): 780€

Le bistrot 2x par semaine à raison de 15€ par sortie: 1560€

Travailler 225 jours dans l'administration: 16500€ d'impôts.

 

Bref, mieux vaut l'astro, c'est moins cher et meilleur pour la santé.

 

je vais montrer ce message tout de suite à ma femme

 

merci à toi

[phildu13]

Bon en attendant ma future monture , je vous présente ma 1 er photos

[phildu13]

Faut voir ça comme ça: les montures de SkyWatcher (EQ6, AZEQ5, etc.), c'est du bas de gamme chinois. Dans le monde des bagnoles ce serait comme une Dacia ou une Lada: ça roule, point barre. Une Losmandy ou une Takahashi, c'est du haut de gamme, c'est un peu la 'Mercedes' des montures. Le rapport de prix est comparable.

 

justement je roule en Dacia Dokker mais tout option...Ok ça reste une Dacia

Donc tu comprends bien que je vais pas mettre plus que pour ma voiture.....

Modifié 26 novembre 2015 par phildu13

[phildu13]

voila j'ai commandé mon eq6 synscan je voudrais savoir 2 choses

1/désirant connecter direct à mon pc quel possibilité sont possible?

2/existe t'il une prise électrique pour brancher sur 1 prise à la maison?