Autoguidage : ZWO ASI120 vs GPCAMM vs QHY5L

[F83eric]

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'une solution d'autoguidage pour mon newton 200/800.

Je pense installer une caméra sur une petite lunette 60/225.

J'ai vu ces 3 caméras, elles ont toutes les trois le même capteur y en a-t-il une meilleures que les autres ? meilleurs drivers ? Mise en œuvre plus facile ? ou seul le prix reste l'argument de poids.

A ce jour je n'envisage pas à faire du planétaire.

Est-ce utile de prendre la version monochrome ce que j'envisageais ?

[olivdeso]

Oui en guidage la mono est plus sensible bien sur. La QHY5L-II marche très bien, les drivers sont stable. Avec la ZWO tu devrais trouver pas mal d'utilisateurs, quand à la GPCAMM, c'est nettement moins connu, plus récent. ça sera plus dur d'avoir un avis.

 

Coté matériel, il y aura très peu de différence sur ces capteurs CMOS a électronique tout intégrée au capteur. C'est vraiment la partie logicielle qui peut faire la différence.

 

Le grand intérêt de la QHY5L-II est sont tout petit boitier coulant 31.75. Tu peux donc la faire rentrer profondément dans le porte oculaire ci besoin et placer le capteur là où serait le diaphragme d'entrée d'un oculaire, donc jamais de problème de backfocus, y compris sur les chercheurs prévus uniquement pour le visuel.

[Poussin69]

Pour ces 3 caméras si tu prends la version mono il s'agit à chaque fois du même capteur

Comme le fait remarquer Olivier après c'est la partie "soft" qui fait la différence : donc un bon point pour QHYCCD avec lesquels je n'ai presque jamais de plantage !

Et pis encore un autre bon point aussi pour le format "fin" de la QHY5LII qui permet effectivement si nécessaire d'aller cherche le foyer un peur "en profondeur" (ça peut toujours servir)