Aller au contenu

150/750 ou 200/1000 neq5?

EPurSiMuove

Par EPurSiMuove
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
Posté

Bonjour à tous, c'est encore moi qui ne veut pas être déçu de son futur instrument ^^

Voilà je pensais jusqu'ici acheter un 150/750 neq5 SW.

Mais je me suis dit que vu que j'aime bien aussi le visuel je pourrais plutôt acheter un 200/1000 neq5 (sans faire de photo avec le tube pour pas tout casser la monture ;)) et qu'à ce moment là je ne ferais que de la photo avec l'APN sur la monture. Et l'année prochaine j'achète un autre tube plus petit (type 80ed) pour faire du cp longue pose.

Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance :)

TILOUNE

TILOUNE

Posté
Posté

Salut j'ai un 150/750sw sur neq5 motorisé double axe qui me convient très bien.

c'est à mon avis un bon compromis pour bcp de choses. observation cp et planétaire en mode je débute sympa.

 

Thierry

eric30

eric30

Posté
Posté
Et la photo ça va?

Mais j'ai "peur" de ne pas voir grand chose en visuel sur un 150.

 

Aucune idée pour le visuel je n'en fait pas et je n'ai jamais essayé la photo avec une neq5, mais certain y arrive très bien avec un 150 et eq3.2.

 

Par contre le 150/750 sur HEQ5 tu est sur de pouvoir faire de la photo.

TILOUNE

TILOUNE

Posté
Posté

bah avec mon neq5 et mon 150 j'ai fait la famme, la tete de cheval etc... et mon 350D défiltré total passe super bien dessus

Après neq3.2 c'est un peu juste me semble t il.

Reswte à savoir ce que tu veux vraiment faire avec a long terme.;)

 

 

Thierry

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

À long terme photo cp surtout de nébuleuses et galaxies, j'adore 😍😍😍

Mais au début (6mois-1an) visuel et photos planétaires pour m'entraîner.

TILOUNE: as tu des photos à montrer stp? Merci :)

Modifié par EPurSiMuove
syncopatte

syncopatte

Posté
Posté
200/1000 neq5 (sans faire de photo avec le tube pour pas tout casser la monture )

 

Ce n'est pas la photo qui va tout casser la belle monture, c'est le poids et la longueur excessive du tube.

 

Si maintenant tu as un bon prix pour l'ensemble, vas-y, mais en n'utilisant la monture QUE avec l'apn en solo (la petite lulu viendra plus tard).

Et pour du visuel, tu construis une petite base dob, exemple:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126121

 

Patte.

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté

TILOUNE je n'arrive pas à ouvrir les images de tes discussions:?: dommage elles on l'air super vu les commentaires !

Patte: c'est pas bête ton idée :)

Donc je devrais plutôt me rabattre sur un 150?

AlphaAquilae

AlphaAquilae

Posté
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Si cela peut t'aider dans ta démarche je vais faire un retour d'expérience en visuel avec mon 150 sur EQ5.

C'est un très bon tube pour commencer en visuel, 150mm ( même avec légère obstruction ) ce n'est pas rien ! On a tout de même accès à de nombreux astres. Il délivre de très bonnes images que ce soit en planétaire ou en ciel profond, jusqu'à maintenant il ne m'a absolument pas déçu. La météo beaucoup moins... Bon nombres d'amas ( globulaires ou ouverts ) sont résolus. D'ailleurs M13 est très jolie à l'oculaire. Les nébuleuses planétaires sont également belles et on distingue très bien l'anneau et quelques nuances de gris, à condition de ne pas être fatigué, pas de pollution lumineuse aux alentours, d'avoir une bonne vision nocturne car c'est du sport de regarder ces astres. Concernant les objets diffus ( Lagune, Trifide, Oméga par exemple ), même chose et ça correspond à mes attentes. M42 est vraiment bien détaillée, c'est l'une des plus belles nébuleuses. Bon je l'avoue que +1 pour le 200, elle est quand même plus nuancée et détaillée mais dans mon 150 elle est déjà très belle.

Concernant les galaxies, je n'ai rien remarqué d'exceptionnel dans le 200, peut être un peu mieux mais faut avoir l’œil fin, je n'ai pas été transcendé. Mais après tout ce n'est qu'une tâche floue et laiteuse. Sur ce point c'est vraiment à partir de 250 que les galaxies comme M51 deviennent intéressantes à mon goût.

 

Maintenant en planétaire: La lune c'est un spectacle à ne pas manquer peu importe le grossissements. Elle t'occupera au moins pas mal de soirées et se laisse observer quasiment tout le temps sans s'en lasser. Saturne, outre ça petitesse dans un 150, elle est un peu pâlotte mais on distingue bien quelques nuances tout de même, les anneaux et avec de la chance la division de Cassini. La première fois qu'on l'observe on ne reste pas indifférent je te le garanti ! Jupiter paraît un peu plus grosse, on distingue bien les bandes nuageuses, la tache rouge si elle se dévoile puis bien sur ses satellites. Elles sont également très lumineuses. Là aussi le spectacle est au rendez-vous ! Je peux rien te dire concernant Mars car je l'attend de pied ferme. Par contre Vénus est très intéressante, on peut distinguer ses phases et de belles nuances dans l'atmosphère.

 

Pour les observations en général, cela dépend aussi de tes attentes mais aussi de ta situation géographique. Même si dans tout les cas plus c'est gros, mieux c'est pour le visuel. Dans tout les cas 150 ou 200 tu ne seras pas déçu.

 

C'est un instrument polyvalent et il faut bien se dire que beaucoup ont commencés avec un diamètre bien moindre ! C'est vraiment bien d'avoir à l'heure actuelle des instruments accessibles.

Comme j'ai put le mentionne indirectement plus haut, j'ai eu l'occasion d'essayer un 200/1000 sur une EQ5 également ( avec un dobson 254 et SC C8 par dessus le marché ). Et en comparaison avec le 150, le 200 certes délivre de meilleures images, c'est sur mais c'est beaucoup plus contraignant à manier surtout avec une monture "sous-dimensionnée".

Avec le 200 on est pile-poil au capacités de charge donc c'est juste mais c'est surtout l’équilibrage avec la longueur du tube qui pose problème. C'est vraiment là que je me suis rappelé il y a 9 mois lors de l'achat de mon télescope quand j'ai hésité également sur le 150 et le 200 sur EQ5.

Eh bien je ne regrette pas ! Le tube de mon 150 en fait un télescope agréable à manier sans être lourd même avec accessoires. De plus la collimation est vraiment aisé, pendant qu'on règle on a l’œil à l'oculaire. Sur le 200 à moins d'avoir le bras long c'est trop juste voire pas faisable dans certains cas.

Le 200 étant plus lourd et plus long sur l'EQ c'est parfois un problème pour orienter dans certaines postures le tube. Peut être que c'est également dût à mon expérience avec le 150 et le manque de pratique avec ce tube qui m'a fait ressentir ça.

Quant à l'EQ5, elle est robuste, très adapté au 150, c'est globalement une bonne monture. Les cercles de divisées sont précis et les mouvements sont fluides.

 

J'avais également pour projet de faire de la photo -> résultat je n'en fais toujours pas ! Donc vraiment il faut voir à tous prix ce que tu veux vraiment pour bien choisir l’instrument. Dans le cas où tu veux vraiment en faire à tout prix, prend dans ce cas le 150 sur EQ5 ( d'ailleurs il est fournis avec un Microfocuser ). Il ne te restera qu'à rajouter au moins un moteur AD et ce sera bon, tu pourras commencer l'astrophoto.

 

Si tu veux d'autres informations concernant le 150 n'hésite pas à me questionner, j'essaierais de te renseigner du mieux que je peux.

Modifié par AlphaAquilae
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté
Enfin, j'hésite encore...

Je me dis qu'à ce prix là ce fait un bon dob 250 et quelques bon oculaires. De quoi remettre la pratique de l'astrophoto en jeu!

 

C'est là le dilemme ;) posséder 2 instruments spécialisés à terme n'est vraiment pas déconnant. Un instrument à tout faire ne te permettra pas d'observer pendant les séances photo et qui plus est t'oblige à pas mal de compromis notamment sur le diamètre.

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Et puis si je me dis "bon cette fois je remplace le 150 par une 80ed" et après ce sera "je fait de l'autoguidage" et après "bon je me prends un bon dob"... C'est sans fin et compliqué à mettre dans l'ordre de priorité!

Et si je pars sur le 150 après je fais quoi? Une apo où le guidage (SW SynguiderII)?

Modifié par EPurSiMuove
staffy

staffy

Posté
Posté

C'est une décision "difficile" que tu es le seul à pouvoir prendre en fonction du "besoin" qui est jugé prioritaire (je sais, cela n'aide pas... mais il ne nous est pas possible de nous substituer à toi).

 

Sachant que le budget pour l'achat de l'un de ces 2 instrument est pratiquement identique, il faut choisir entre un newton 150/750 sur Eq 5 (au minimum motorisée sur 1 axe) et pas d'observation pendant les prises "photo" ou dobson 250/1200 pour du visuel uniquement.

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté

Là je me dis que tout compte fait je me laisserai bien tenter par un dob 250 (plus en stock chez OU!!!)et au pire je peux faire de la photo planétaire avec :) Et on verra pour la photo l'année prochaine avec un 150/750 neq5 ou une apo. J'ai l'impression de me redécouvrir en me disant que je vais acheter un gros dob!!!

paradise

paradise

Posté
Posté
Là je me dis que tout compte fait je me laisserai bien tenter par un dob 250 (plus en stock chez OU!!!)et au pire je peux faire de la photo planétaire avec :) Et on verra pour la photo l'année prochaine avec un 150/750 neq5 ou une apo. J'ai l'impression de me redécouvrir en me disant que je vais acheter un gros dob!!!

Mes collègues t'ont déjà parfaitement répondu, et j'abonde dans leur sens : tout est question de choix :

 

- pour t'initier à la photo pour pas trop cher, un 150/750 sur EQ5 c'est très bien ;

 

- pour le visuel, le Dob 250 est aussi un excellent choix : un beau diamètre pas cher et pas trop encombrant dont même des vétérans se contentent, c'est tout dire ;), mise en place immédiate, simplicité, et des années d'observation en perspective.

 

Deux instruments à vocation différente qui ne te décevront pas, mais commencer par le visuel me paraît le bon ordre des choses, quitte à pratiquer les deux ensuite. :cool:

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté

teddelyon: sinon je mets le dob sur la monture de la lulu ça passe en photo? ;)

Je pense donc que je vais partir sur un 250. Et si le budget est plus élevé que prévu, un 150/750 heq5 ou un 200/1000 heq5? 150 je suppose?

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté
teddelyon: sinon je mets le dob sur la monture de la lulu ça passe en photo? ;)

 

Sans problèmes, un bon équilibrage et zou :p:be:

 

 

Je pense donc que je vais partir sur un 250. Et si le budget est plus élevé que prévu, un 150/750 heq5 ou un 200/1000 heq5? 150 je suppose?

 

Très bon choix le 250, pour la photo je te conseillerai d'attendre un petit peu mais je partirai sur le 150 effectivement ;)

AlphaAquilae

AlphaAquilae

Posté
Posté (modifié)

Ah ! Une hésitation, donc peut être que la photo peut donc attendre ! En tout cas toi seul peut décider et c'est vrai que c'est pas facile ! Mais bon tout est une affaire de compromis.

Le choix d'un dobson 250 est très bon. Le GSO 250 faisait partit également de mes potentiels choix mais je l'ai écarté car j'étais déjà familiarisé avec une EQ sur une 90/900 sur EQ2. Et c'est vrai que pour moi ça comptait beaucoup. Mais faut dire que j'avais jamais essayé de dobson auparavant donc c'était un peu nouveau.

Une chose et sur dans les deux cas tu redécouvriras le visuel !

 

Sinon pour la collimation oui un cheschire c'est très bien !

Modifié par AlphaAquilae
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Non, bien trop gros, en tous cas pour la photo.

 

150/750 : EQ5 en visuel, HEQ5 en photo

200/1000 : HEQ5 en visuel, EQ6 en photo ou mieux, AZEQ6

250/1200 : EQ6 en visuel, AZEQ6 en photo ou mieux, EQ8

 

Si on ne fait que du visuel, alors oublier les EQ et prendre un Dobson. On met ainsi son argent là où il faut : l'optique.

EPurSiMuove

EPurSiMuove

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Oui donc mon dob ne servira vraiment qu'à du visuel (et photo planétaire).

Donc pour la photo cp je garde les sous en trop du dob (moins cher que 150/750 neq5+cheschire+viseur polaire+moteurs) donc au final 250€ de côté.Pour la prochaine config photo cp ou bien pour une barlow (genre TeleVue) ou un oculaire courte focale...

Modifié par EPurSiMuove

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.