PHD2 dictement via la monture ou ST4, comment faites vous ?

[F83eric]

Bonjour,

 

Je regarde les solutions d'autoguidage.

J'ai regardé PHD2 et je m'interroge.

 

Partons du setup suivant :

Ordi

Carte du ciel (ou autre) connecté à la monture via ascom

PDH2.

 

Faut-il configuré PHD2 sur 'on camera' pour utiliser le port ST4 si j'ai bien compris ou Directement sur sa monture (AZEQ6 pour moi) dans ce dernier cas y a t-il conflit avec 'Carte du ciel' ?

 

Quels sont les avantages/inconvéniants de l'une ou l'autre des solutions ?

 

Eric

[Fred_76]

En ce qui me concerne :

- je fais la mise en station avec le viseur polaire

- je branche la webcam (QHY5L2 montée en guidage hors axe) sur l'ordinateur avec un câble USB

- je branche la monture (AZ-EQ6) sur l'ordinateur en bluetouffe avec un module EQTooth, avant je faisais la connexion avec un câble EQDir

- je lance Carte du Ciel

- je connecte la monture sous CdC

- je lance PHD2

- je connecte la webcam et la monture sous PHD2

- je fais la mise en station précise avec PHD2

- puis je me balade dans le ciel via CdC vers une étoile lumineuse dans le coin où je veux faire mes photos

- je fais la mise au point de l'APN et de la webcam (au Bahtinov)

- je déplace le télescope là où je veux faire les photos

- je fais la calibration sous PHD2

- je fais mes photos avec BYE

- je bois (café, jaja, binouze...) en attendant !

 

Et c'est tout : pas de ST4 (j'ai jamais su à quoi ça servait...).

Modifié 4 décembre 2015 par Fred_76

[Didou]

Le ST4 est si j'ai bien compris un port plus souvent d'autoguidage pour limiter le nombre de fil (relie directement la cam de guidage à la monture). On envoie uniquement des correction sur ce port.

Il n'y a alors qu'un câble entre le PC et la cam de guidage faisant office de HUB pour passer les infos vers la monture de correction via le ST4.

Ce qui explique : "PHD2 sur 'on camera' pour utiliser le port ST4"

 

MAis faut une camera de guidage qui a une sortie ST4 .

On s'en passe carrément bien même si certain me disait que c'était "plus rapide" via ST4

Modifié 4 décembre 2015 par Didou

[Fred_76]

Pour la différence entre Pulse Guiding (câble EQDir ou dongle EQTooth) et le ST4, voir cette discussion :

 

http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-104551.html

[F83eric]

En ce qui me concerne :

- je fais la mise en station avec le viseur polaire

- je branche la webcam (QHY5L2 montée en guidage hors axe) sur l'ordinateur avec un câble USB

- je branche la monture (AZ-EQ6) sur l'ordinateur en bluetouffe avec un module EQTooth, avant je faisais la connexion avec un câble EQDir

- je lance Carte du Ciel

- je connecte la monture sous CdC

- je lance PHD2

- je connecte la webcam et la monture sous PHD2

- je fais la mise en station précise avec PHD2

- puis je me balade dans le ciel via CdC vers une étoile lumineuse dans le coin où je veux faire mes photos

- je fais la mise au point de l'APN et de la webcam (au Bahtinov)

- je déplace le télescope là où je veux faire les photos

- je fais la calibration sous PHD2

- je fais mes photos avec BYE

- je bois (café, jaja, binouze...) en attendant !

 

Et c'est tout : pas de ST4 (j'ai jamais su à quoi ça servait...).

Merci pour ce descriptif précis et le lien du post suivant.

Je vois que tu utilises BYE, as tu testé APT ? Et si oui que trouves-tu de plus à BYE ?

[Fred_76]

N'ayant pas utilisé APT, je n'en sais rien ! BYE fonctionne très bien et me satisfait, je n'ai donc pas de raison de changer...

[OrionRider]

Perso, n'ayant pas de monture informatisée (Vixen GP2), je guide avec le câble ST4 et ça marche très bien.

 

Dans PHD2 on recommande l'autre solution, avec la monture connectée via ASCOM. La raison est simple: la monture communique à PHD2 la déclinaison de l'objet visé, ce qui permet au programme d'affiner ses réglages.

Le désavantage, c'est une complexité accrue dans les branchements, les réglages, les pilotes logiciels, etc.