Conseil achat filtre lune + planetes

[0£i\/€]

Bonjour,

Possesseur d'une camera ASI 224 couleur, je souhaite acheter un filtre rouge.

On m'a conseillé dans un autre post de prendre un filtre IR685.

Je viens de voir qu'il existe un filtre Astronomik ProPlanet 642 qui regroupe pas mal d'avantage pour le lunaire et le planétaire, et Ha très large.

Quel est pour vous le meilleur choix RG 620, Astronomik ProPlanet 642, ou Baader IR685 ?

[easybob08]

Salut,

 

je pensais que les filtres allaient plutôt sur des capteurs monochromes. Pas d'idées pour les capteurs couleurs.

 

Alain

[0£i\/€]

Salut,

En fait cette camera à un rendement QE très élévé en IR, par exemple à 650 nm le rouge est à 95%, le vert à 20% et le bleu à 10%.

Je ne sais pas si cela veut dire qu'a cette longueur d'onde les IR vont quand même sur les photosites vert et bleu...

[Poussin69]

D'après le constructeur sur la ASI 224 à partir de 850nm et avec le filtre approprié (IR pass 850) tu te retrouves donc "soi-disant" avec caméra mono (moyennant un réglage particulier de la balance des blancs)

 

Le rendement quantique annoncé est dans ce cas de 50% sur les trois composantes RVB

[olivdeso]

Au dela de 800nm il y a yne reminté du bleu et du vert au même niveau que le rouge. La courbe ici:

 

Attention c'est pas le Qe en absolu, mais en relatif par rapport au max du capteur. Le Qe à 850 est donc plutôt à 35/40% ce qui est déja très bien

http://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/QE-ASI224.jpg

[0£i\/€]

Merci pour les infos mais je ne saisi pas avec cette courbe si les photosites vert et bleu reçoivent des photons pour des longueurs d'ondes > 600 nm.

Qu'est ce qui facilite la balance des blancs ? Avoir un rendement équilibré entre les trois couleurs ??

Pour en revenir à ma proposition d'origine sans prendre un filtre IR850 avec une baisse de résolution du à cette longueur d'onde que me conseillez vous RG 620, Astronomik ProPlanet 642, ou Baader IR685 ?

[olivdeso]

Tu as une courbe pour chaque couleur : la courbe bleue correspond au pixels bleus par ex.

Donc tu vois qu'au dessus de 800nm la courbe bleue remonte donc les pixels bleus produisent des électrons.

idem pour les rouges et les verts.

 

pour la balance des blanc, si tu mets un filtre rouge, c'est mort, tu ne peut plus avoir de blanc tu n'as que du rouge forcément.

 

sans filtre, on adapte le traitement au capteur.

 

Quel filtre: a dépend de ce que tu veux faire. Si tu veux faire de l'Ir, un Ir pass est mieux, si tu veux juste comnatre la turbu en lunaire un filtre rouge genre RG610 est mieux.

 

perte de résolution: il faut voir, car tu gagne aussi sur la turbulence. Sur les gros diamètre c'est souvent meilleur en Ir qu'en rouge. 850nm c'est beaucoup en effet, mais avec 685nm c'est beaucoup mieux.

 

Après c'est un capteur couleur aussi. Si on utiliseun filtre rouge qui coupe les Ir et n'utilise que les pixels rouges, on perdra plus en résolution qu"un filtre Ir pass qui utilise tous les pixels au dessus de 800nm.

Modifié 9 décembre 2015 par olivdeso

[0£i\/€]

Ok olivdeso,

En fait je veux faire essentiellement du planétaire et du lunaire ( combattre turbulence) . Donc le RG610 est pas mal car il ne coupe pas les IR?

Autre idée peut être saugrenue serait de superposer un filtre idas lps v3 avec un filtre RG610 . Est ce que cela me donne un filtre Ha bande large pour le CP ?

[olivdeso]

Autre idée peut être saugrenue serait de superposer un filtre idas lps v3 avec un filtre RG610 . Est ce que cela me donne un filtre Ha bande large pour le CP ?

 

oui absolument