divers [Grand champ]M31 / NGC1499 Samyang 135mm f/2

[guillau012]

Bonjour,

 

Voici deux nouvelles images prise mercredi, peut de temps de pose car boulot le lendemain mais je suis assez content du résultat

 

Setup:

Canon 450d defiltré

Samyang 135mm f/2 (f/2.8 pour les photos)

NEQ3-2

45x90s pour les deux images

15 Dark

25offset

17flats

 

DSS+CS2

 

M31

 

La full:http://www.astrobin.com/full/231627/0/

NEW:

FULL:http://www.astrobin.com/full/231627/B/

NGC1499

 

La full:http://www.astrobin.com/full/231622/0/

 

NEW:

 

FULL:http://www.astrobin.com/full/231622/B/

 

Vos commentaires sont les bienvenu;)

 

 

Guillaume

Modifié 13 décembre 2015 par guillau012

[coolman]

Très beau champs d'étoiles,

mais je trouve un peu l'ensemble un peu terne et surtout des étoiles trop bleues sur la seconde

Je me suis permis de traiter un peu les deux, mais cela dépends des gouts biensûr

 

 

webastro à retiré la possibilité d'afficher directement la full, c'est nul,

ça ne mange pas plus de pain, c'est juste un lien :b:

pourquoi juste petite et medium ??????????

Modifié 12 décembre 2015 par coolman

[guillau012]

Salut Coolman,

 

j'aime bien les traitement assez doux en faite:) sur M31 tu as cramée le cœur. la Californie est bien rattraper .

C'est vrais que les étoiles sont bleu, comment as tu fait pour les rendre moins bleu?

 

Merci pour ton passage;)

[Chris74]

salut,

 

Bon début ! pour la California, je pense que tu as moyen de l'améliorer notablement (augmente en particulier le temps de pose unitaire). Regarde l'image que j'ai réalisé au 200mm fd 4 avec un 7D non défiltré. 1 heure de pose pose de 5 minutes avec un cls

 

http://www.astrobin.com/173281/

 

a+

 

Chris

[guillau012]

salut,

 

Bon début ! pour la California, je pense que tu as moyen de l'améliorer notablement (augmente en particulier le temps de pose unitaire). Regarde l'image que j'ai réalisé au 200mm fd 4 avec un 7D non défiltré. 1 heure de pose pose de 5 minutes avec un cls

 

http://www.astrobin.com/173281/

 

a+

 

Chris

 

Merci Chris:)

Ta photo est vraiment impressionnante pour un APN non defiltré

Je n'ai pas mis le cls ce soir là, donc je n'est pas fait des poses plus longues mais je vais la refaire la prochaine fois avec, et tenter des poses plus longues.

Il faut dire aussi que je suis vraiment débutant en traitement (voir le traitement de coolman, bien meilleur)

 

Merci

[coolman]

Salut Coolman,

 

j'aime bien les traitement assez doux en faite:) sur M31 tu as cramée le cœur. la Californie est bien rattraper .

C'est vrais que les étoiles sont bleu, comment as tu fait pour les rendre moins bleu?

 

Merci pour ton passage;)

Avec les originaux on peux faire beaucoup mieux sans le moindre doute

Sinon pour le bleu des zétoiles, c'est très simple, c'est le B A BA du traitement.

Il y a plusieurs solutions, l'une d'elles est de sélectionner que les étoiles avec un "débordement", mais beaucoup ne seraient pas pris en compte dans ce cas, donc, pas bon.

Ici, compte tenu du fait qu'il n'y a pas de bleu hormis les étoiles, je suis tout allé tout simplement dans teinte/saturation (toshop), sélectionné "cyans" dans la liste et joué avec saturation/luminosité...

Mais si tu avais des objets bleus, le traitement aurait été plus complexe, sélection de zones avec contour progressif etc...

 

Pour M31, oui j'ai un peu forcé, d'où le coeur un chouillat cramé, mais c'était voulu ici, car à peine perceptible

 

En tout cas, bravo pour ces images

Modifié 12 décembre 2015 par coolman

[Philastro]

Salut Guillaume,

 

De jolies images malgré cette dominante bleu sur l'image de California.

 

J'ai rééquilibré les couleurs avec PixInsight et un peu poussé les curseurs car il y a du signal sur ton image :

 

http://img15.hostingpics.net/pics/8166232f244f72b9b0cfb403d2fee4880b55c916536x16536q100watermarkDBE.jpg

 

Pour M31 aussi, il y a du signal, un petit rééquilibrage des couleurs et aussi une montée de l'histogramme :

 

http://img15.hostingpics.net/pics/884801558fb93396b53ffee0c24854f48c0c8a16536x16536q100watermarkwatermarkopacity10watermarkposition6watermarktextCopyrightguillau013.jpg

Modifié 12 décembre 2015 par Philastro

[guillau012]

@coolman: Merci pour tes explications

 

@Philastro: Salut, merci pour ton message toujours très instructif

Sur ta version de la Californie tu as bien fait ressortir la nebuleuse et les etoiles sont plus fines, par contre j'ai l'impression qu'il y a toujours cette dominante bleu sur les etoiles.

Ta version de M31 et superbe j'adore merci à toi.

Avoue que tu fait des essais sur mes images pour ton futur achat du 135mm;)

 

Je trouve dommage d'avoir des images et de ne pas pouvoir les exploiter comme vous le faites

J'ai encore du boulot pour apprendre le traitement, mais je ne désespère pas.

 

Merci du passage

[coolman]

Pas de soucis,

Le hic sur ce forum c'est que le % de participation par rapport aux nombres de visites est très faible... c'est bien dommage

[guillau012]

Bonsoir voici deux nouvelles versions (voir message N°1) avec un traitement plus travailler.

Des avis

[guillau012]

Bonsoir,

 

Reprise du traitement, je pense cette fois avoir réussi a équilibré les courbes correctement

 

 

 

http://www.astrobin.com/full/231622/C/

 

Bon ciel

Guillaume

[Philastro]

Avoue que tu fait des essais sur mes images pour ton futur achat du 135mm;)

 

Chut, tu vas me faire craquer.

[stefg1971]

ah la la ce 135mm c'est tout de même du bon. Je me demande si je ne vais le reprendre en monture sony

 

de bien belles images et des étoiles bien piquées sur tout le champ.

[Philastro]

ah la la ce 135mm c'est tout de même du bon. Je me demande si je ne vais le reprendre en monture sony

 

Mais quelle idée, tu as eu d'abandonner.

[OrionRider]

Belles prises, cet objectif est effectivement très bon!

 

Quelques petits conseils:

 

Les images sont floues. A 100% on voit que les étoiles forment des 'donuts' au lieu de points. D'une part c'est causé par l'utilisation à 2.8 mais surtout tu devrais faire la MAP avec un masque de Bahtinov.

Tu aurais plus de contraste et moins de déformations en fermant le diaphragme à f/3.4 donc au final une meilleure photo.

Les étoiles sont trop bleues. Ne te fie pas à tes yeux, ça peut très bien provenir de ton écran (vérifie aussi le gamma de l'écran). Seul l'outil 'pipette' de PS ne ment pas: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=238

Tu peux tirer bien plus de tes images au traitement, les niveaux peuvent être encore poussés: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

Modifié 18 décembre 2015 par OrionRider

[stefg1971]

Mais quelle idée, tu as eu d'abandonner.

 

il a bien fallu financer le a7s ... gros regret quand je vois en 1 mois les prix qui s'écroulent

[guillau012]

Belles prises, cet objectif est effectivement très bon!

 

Quelques petits conseils:

 

Les images sont floues. A 100% on voit que les étoiles forment des 'donuts' au lieu de points. D'une part c'est causé par l'utilisation à 2.8 mais surtout tu devrais faire la MAP avec un masque de Bahtinov.

Tu aurais plus de contraste et moins de déformations en fermant le diaphragme à f/3.4 donc au final une meilleure photo.

Les étoiles sont trop bleues. Ne te fie pas à tes yeux, ça peut très bien provenir de ton écran (vérifie aussi le gamma de l'écran). Seul l'outil 'pipette' de PS ne ment pas: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=238

Tu peux tirer bien plus de tes images au traitement, les niveaux peuvent être encore poussés: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

 

Salut Orion et merci des conseils

Pour le masque de bahtinov, je pensais pas que c'était utile avec les objetifs !

Je regarde ça de plus près alors.

Fermer le diaphragme oui ok j'essaierai la prochaine fois. Mais je trouve cela dommage car justement le Samyang 135mm et bon quand il est ouvert.

J'essaie de suivre ton tuto à la lettre, mais l'image et trop sombre quand le fond du ciel et à 30.

Comment poussés plus les courbes:?:

[guillau012]

il a bien fallu financer le a7s ... gros regret quand je vois en 1 mois les prix qui s'écroulent

 

Pas de regret de te l'avoir acheté en tous cas:p

[OrionRider]

J'essaie de suivre ton tuto à la lettre, mais l'image et trop sombre quand le fond du ciel et à 30.

Comment poussés plus les courbes:?:

 

Alors, si à la suite du traitement les étoiles sont trop 'fades', c'est une bonne (la seule) raison pour quand même pousser le curseur des tons clairs (celui de droite).

Ici, le bleu domine donc tu vas déplacer le curseur de droite seulement pour les tons rouges et verts. Un peu plus en rouge qu'en vert d'ailleurs car les étoiles ne sont pas vraiment bleues mais cyan.

 

Donc, seulement pour les couches 'Rouge' et 'Vert' (dans cet exemple c'est le 'RVB' qui est sélectionné en haut, il faudra changer ça), tu vas bouger le curseur blanc, celui qui indique maintenant '255', vers la gauche. Il faudra probablement déplacer le curseur gris un peu vers la droite car il bouge en même temps que le blanc. Ne touche pas aux curseurs de sortie, en bas:

 

 

Utilise l'outil pipette en mode 5x5 directement sur une étoile pour mesurer. Tu dois obtenir quelque chose comme 240/240/240, juste pas saturé à 255.

 

Attention car si les étoiles vont reprendre du 'punch', le noyau de la galaxie risque de 'cramer'. Donc il faudra travailler sur un calque séparé:

 

Avant toute chose, tu vas en bas à droite sur 'arrière plan' et tu fais clic-droit et 'dupliquer le calque'. Le nouveau calque s'appellera 'étoiles' par exemple. Tu fais la manip des curseurs sans trop te préoccuper de la galaxie. Quand c'est fini, tu passes sur la galaxie avec une gomme à 30% d'intensité. La galaxie du dessous, non saturée, va réapparaître.

 

Quand c'est bon, tu vas sur le calque 'étoiles' et tu fais clic-droit et 'aplatir l'image'.

 

Là, tu as en même temps de belles étoiles et une galaxie non saturée.

C'est le même principe qui est utilisé pour 'décramer' une photo de M42, avec deux poses de durées différentes.

Modifié 19 décembre 2015 par OrionRider

[patvalot]

Bravo Guillau pour tes images, et toujours merci à Orion Rider pour le partage de ses super tutos!

[guillau012]

Bravo Guillau pour tes images, et toujours merci à Orion Rider pour le partage de ses super tutos!

 

Merci Patvalot;) oui tu as raison un grand merci à Orion:vague: