Test de linéarité de l'ATIK 383L+

[Florian06]

Bonjour,

 

Selon le site ATIK : "Great linearity, with a regression correlation coefficient of R = 0.9998 over the range 1,000 to 64,000, making the camera suitable for sensitive photometric measurements".

J'ai voulu vérifier. J'ai d'abord réalisé différents temps de pose sur une étoile, comme précisé dans un article de Sky and Telescope. Je ne suis pas arrivé à grand chose (courbe très imprécise ne révélant aucune discontinuité).

J'ai vu que certains conseillaient de mesurer la moyenne sur des flats. Voici ce que j'ai obtenu :

 

 

• Première observation : la mesure varie énormément d'une pose à l'autre. Quelques minutes plus tard, il m'est même arrivé d'avoir une différence de 1000 ADU. Je doute également de la stabilité de la luminosité de mon disque à flats (alimenté par ailleurs par une batterie de voiture).
  
• Deuxième chose qui saute aux yeux : cette discontinuité à 2.4 secondes. Que j'ai pu vérifier en multipliant les essais... La diminution se fait à 2.4 secondes, même à 2.395 je ne l'observe pas... De quoi peut-il s'agir ?
  
• Enfin, je n'observe pas de perte de linéarité aux faibles lumières ou proche de la saturation. Normal ?
  

 

Votre avis sur ce test ? Avez-vous réalisé de tels tests de votre côté ?

Avec un protocole différent ?

Bon ciel

Modifié 21 décembre 2015 par Florian06
Ajout courbe théorique de linéarité

[litobrit]

La durée du mouvement de l'obturateur ?

[Florian06]

La durée du mouvement de l'obturateur ?

 

Sur le manuel : "The 383L+ is fitted with a mechanical shutter but, as is inevitable with shuttered cameras, this imposes some constraints on the minimum advisable exposure length owing to the time it takes for the shutter to open and close. A minimum exposure time of at least 200ms is recommended in order to minimize the effects of vignetting."

 

Sur le net, j'ai trouvé quelqu'un qui se plaignait d'avoir une ombre avec 1 seconde de pose.

 

Tu penses que cette discontinuité est due à l'obturateur ? A noter que la zone mesurée n'était pas au bord de l'image.

[dagar]

Bonjour

Regarde sur ce site ( http://astro.photo.aisne.free.fr/FLATS.htm ), le temps de pose pour les flats doit-être >3s avec une 383l+ si l'on veut pas être gêné par l'obturateur

J'espère que ça répondra à ta question

[Florian06]

Bonsoir,

 

J'ai retenté la mesure avec la caméra de mon ami Jean-Bernard et nous avons obtenu la même singularité à exactement 2,4 secondes de pose (ce qui est rassurant...) :

 

 

Nous avons ensuite assombri l'écran à flat avec une feuille de papier pour faire des mesures en utilisant des poses plus longues :

 

 

Je trouve même un meilleur coefficient de corrélation que celui annoncé par ATIK.

Dans le graphe suivant, on peut voir la bizarrerie des 2,4 secondes, et le comportement de l'erreur de linéarité :

 

 

Il semble donc qu'en conclusion, il soit sage de :

• Poser au moins 3 secondes
  
• Maintenir l'étoile mesurée et ses références entre 20k et 50k ADU
  

 

Quel est votre avis ?

Bon ciel pour tout 2016

[astrotech]

Bonjour Florian

 

Je compte faire aussi un truc dans ce sens avec la QHY9 (8300).

j 'ai passé une partie de mes série de flats à l’analyse de PI.

 

@+

Steph