Mak 127 pour un début ?

[AlphaAquilae]

-- message supprimé --

[staffy]

... Par contre... 25 kg tu es sûr ? J'ai vu sur plusieurs sites 15 kg environ :/ parce que sinon c'est presque la masse d'un Dobson 250 quand même

 

 

Sur ce site, il est annoncé à 15,5 kilos : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-schmidt-cas/390-celestron-nexstar-8-se.html

Pour avoir une idée des dimensions d'un Nexstar 8, voir cette video : https://www.youtube.com/watch?v=Kz_MJQF37lY.

 

Je crois qu'il serait utile d'attendre de mieux connaître les "conditions exactes d'observation" (dimensions du balcon, son orientation, présence de lumière(s) génante(s)) avant de faire ton achat (sauf si l'observation est envisagée dans de meilleures conditions - en dehors de l'agglomération -, ce qui, dans ce cas, justifie, pour le transport, faibles encombrement et poids).

[FKOrangina]

Sur ce site, il est annoncé à 15,5 kilos : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-schmidt-cas/390-celestron-nexstar-8-se.html

Pour avoir une idée des dimensions d'un Nexstar 8, voir cette video : https://www.youtube.com/watch?v=Kz_MJQF37lY.

 

Je crois qu'il serait utile d'attendre de mieux connaître les "conditions exactes d'observation" (dimensions du balcon, son orientation, présence de lumière(s) génante(s)) avant de faire ton achat (sauf si l'observation est envisagée dans de meilleures conditions - en dehors de l'agglomération -, ce qui, dans ce cas, justifie, pour le transport, faibles encombrement et poids).

 

Très bien ! Je vais me renseigner pour être sûr

[FKOrangina]

Je voulais savoir une chose, si jamais je prends un modèle avec goto ( style mak 127 ), est-ce que je peux ne pas utiliser le goto et orienter le tube à la main comme avec un dobson ou je dois obligatoirement passer par la raquette ?

 

En d'autres termes, est-ce que le télescope est utilisable si la batterie du goto est à plat ?

 

Merci d'avance !

[Bracouda]

Bonsoir

Si le mak est sur une monture de type nexstar, il faut obligatoirement l utiliser avec la raquette.

Il faut prévoir des piles

[FKOrangina]

Bonsoir

Si le mak est sur une monture de type nexstar, il faut obligatoirement l utiliser avec la raquette.

Il faut prévoir des piles

 

Par "monture de type nexstar" tu entends monture Alt-az avec goto ? Ou bien autre chose que je n'ai pas compris ?

[Bracouda]

Par "monture de type nexstar" tu entends monture Alt-az avec goto ? Ou bien autre chose que je n'ai pas compris ?

 

La monture nexstar c'est celui qui est en photo pausé sur la rambarde d'un balcon, au dessus dans le fil de discutions et oui il est bien goto et tu peux aussi le mettre en mode équatorial

[easybob08]

Salut FKOrangina,

 

vu que je vends mon Nexstar 6 SE, je t'ai envoyé un MP mais je ne sais pas si tu l'as reçu.

 

Si tu as des questions sur ce type de télescope, je peux t'apporter des réponses.

 

Alain

[c comme ça]

Hello Orangina

 

Oui ce qu'on appelle généralement des montures Nexstar Alt-az Goto c'est la meme que sur la photo ci-dessus.

 

Se sont des montures "ancienne génération" qui ne sont pas débrayable, si la raquette ou si les moteurs viennent à lacher et bien tu ne peux plus orienter ton tube.

Avec ce type de monture il faut obligatoirement du courant pour pouvoir l'orienter.

 

Donc Célestron a pris en compte se soucis en commercialisant dernièrement les "Nextar Evolution" qui eux possèdent toujours un bras monofourche mais entièrement débrayable sous la forme de deux grosses molettes rouge que l'on voit sur le lien suivant :

 

http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/nexstar-evolution-8

 

De plus ces nouveaux modèles embarquent une batterie capable de tenir 10 heures et la monture est pilotable avec une tablette en WI-FI

[FKOrangina]

Merci à tous pour vos réponses !

[FKOrangina]

Salut FKOrangina,

 

vu que je vends mon Nexstar 6 SE, je t'ai envoyé un MP mais je ne sais pas si tu l'as reçu.

 

Si tu as des questions sur ce type de télescope, je peux t'apporter des réponses.

 

Alain

 

Oui merci tu as bien fait de me le faire savoir je ne l'avais pas vu ! Je vais y réfléchir si jamais j'arrive à vendre mon dobson

 

Par contre j'habite dans le val de marne...

[easybob08]

Oui merci tu as bien fait de me le faire savoir je ne l'avais pas vu ! Je vais y réfléchir si jamais j'arrive à vendre mon dobson

 

Par contre j'habite dans le val de marne...

 

C'est pas trop loin quand même le val de Marne. On doit pouvoir trouver qqchose pour régler ce pb.

 

Sinon, si tu as des questions, n'hésite pas.

 

Alain

[FKOrangina]

Au fait, quel est la différence entre ce mak 127 et ce SC 125 ?

Parce que quand même... L'écart de prix est considérable !

 

Merci !

 

Mak : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/937-celestron-nexstar-127-slt.html?search_query=Mak++celestron&results=23

 

SC : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-schmidt-cas/388-celestron-nexstar-5-se.html

[easybob08]

Globalement, l'écart de prix vient de la qualité de construction, des matériaux utilisés et de la mécanique/électronique embarquée je pense.

 

Le SC a un léger avantage au niveau du F/D également.

 

Mais c'est vrai qu'en astro, il y a des écarts de prix qui sont souvent importants.

 

La monture du Mak est certainement beaucoup moins bonne que la monture du SC. C'est un point important.

 

Pour les Nexstar 6 et 8 par exemple, la monture est correctement dimensionnée pour le 6" mais elle est limite pour le 8" (même si ça passe).

 

Ce sont ce genre de petits détails qui au final comptent beaucoup.

 

Alain

[FKOrangina]

Globalement, l'écart de prix vient de la qualité de construction, des matériaux utilisés et de la mécanique/électronique embarquée je pense.

 

Le SC a un léger avantage au niveau du F/D également.

 

Mais c'est vrai qu'en astro, il y a des écarts de prix qui sont souvent importants.

 

La monture du Mak est certainement beaucoup moins bonne que la monture du SC. C'est un point important.

 

Pour les Nexstar 6 et 8 par exemple, la monture est correctement dimensionnée pour le 6" mais elle est limite pour le 8" (même si ça passe).

 

Ce sont ce genre de petits détails qui au final comptent beaucoup.

 

Alain

 

D'accord, merci pour ta réponse. Ou résides-tu à Dijon ? En plein centre ville ?

La pollution lumineuse y est-elle importante ?

 

Merci !

[easybob08]

Je suis en périphérie immédiate de Dijon.

 

La PL est présente mais moins que je n'aurais pensé. Je n'ai pas encore pu faire vraiment du ciel profond car on s'installe tout juste et à Dijon, il y a beaucoup de brouillard en hiver.

 

Le peux de temps que j'ai pu consacrer à l'astro a été bouffé par les tests que je faisait avec la miniCAM5F sur la Lune (enfin, des photos de la Lune, pas tester la caméra sur la Lune !).

 

Cela dit, je pense qu'il y a un potentiel pas trop mauvais ici. Maintenant que je suis libéré de mes obligations pour le test de la caméra, je vais pouvoir refaire du visuel (ça me manque un peu) et j'aurais plus de temps pour le ciel profond (dès que cette saloperie de brouillard se calmera).

 

Alain

[FKOrangina]

Je suis en périphérie immédiate de Dijon.

 

La PL est présente mais moins que je n'aurais pensé. Je n'ai pas encore pu faire vraiment du ciel profond car on s'installe tout juste et à Dijon, il y a beaucoup de brouillard en hiver.

 

Le peux de temps que j'ai pu consacrer à l'astro a été bouffé par les tests que je faisait avec la miniCAM5F sur la Lune (enfin, des photos de la Lune, pas tester la caméra sur la Lune !).

 

Cela dit, je pense qu'il y a un potentiel pas trop mauvais ici. Maintenant que je suis libéré de mes obligations pour le test de la caméra, je vais pouvoir refaire du visuel (ça me manque un peu) et j'aurais plus de temps pour le ciel profond (dès que cette saloperie de brouillard se calmera).

 

Alain

 

Très bien. Que pensez vous de l'utilité d'un goto en banlieue parisienne ? Est-ce que ça vaut le coup pour repérer certains objets du ciel profond ? (Les plus brillants parce que je suis quand même plus intéressé par le planétaire). La pollution lumineuse est quand même assez importante ...

 

Merci !

[easybob08]

Plus la pollution lumineuse est importante, plus le GOTO est utile car il est difficile de se repérer quand on ne voit pas bien les étoiles.

 

Le GOTO t'aide à trouver la cible quand tu as du mal à trouver des repères visuels dans le ciel.

 

Sinon, j'ai modifié mon annonce, si ça t'intéresse : http://www.webastro.net/petites_annonces/orion-sirius-eq_g-heq5-celestron-c6-megrez-72-fd_33163.htm

 

Alain

[paradise]

Plus la pollution lumineuse est importante, plus le GOTO est utile car il est difficile de se repérer quand on ne voit pas bien les étoiles.

 

Le GOTO t'aide à trouver la cible quand tu as du mal à trouver des repères visuels dans le ciel.

 

+ 1 !

 

C'est, personnellement, le seul moment où je regrette de ne pas avoir de Goto, ça et l'intérêt évident du suivi qui est un élément de confort pour l'observation.

[FKOrangina]

D'accord d'accord...

Sinon, pour un mak 127mm avec goto, lequel préférez vous entre ces deux là ?

 

Mak SW 127 : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-maksutov/2404--sky-watcher-mak-127-azt-goto.html?search_query=Mak+127&results=6

 

Mak SLT 127 : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/937-celestron-nexstar-127-slt.html?search_query=Mak+127&results=6

 

De plus, n'est-ce pas risqué d'acheter un télescope avec goto, donc électronique, d'occasion ? Et si l'électronique tombe en panne ? Vers qui se tourner ?

 

Merci d'avance !

[staffy]

... Sinon, pour un mak 127mm avec goto, lequel préférez vous entre ces deux là ?

 

- Mak SW 127 : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-maksutov/2404--sky-watcher-mak-127-azt-goto.html?search_query=Mak+127&results=6'>https://www.maison-astronomie.com/telescopes-maksutov/2404--sky-watcher-mak-127-azt-goto.html?search_query=Mak+127&results=6

- Mak SLT 127 : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/937-celestron-nexstar-127-slt.html?search_query=Mak+127&results=6 ....

 

Je ne crois pas qu'il existe une différence marquante entre les tubes de ces 2 maksutov (dont l'origine est plus que probablement identique).

Un point à examiner : le trépied, qui ne semble pas être un "modèle" de rigidité.

 

.... De plus, n'est-ce pas risqué d'acheter un télescope avec goto, donc électronique, d'occasion ? Et si l'électronique tombe en panne ? Vers qui se tourner ? ...

 

Dans la mesure ou` l'instrument est assez récent et s'il n'a pas été maltraité, il ne me semble pas que "l'électronique" puisse être en mauvais état (des progrès ont tout de même été accomplis depuis la mise sur le marché de ce type de matériels, bien qu'évidemment, une "panne" quelconque soit toujours susceptible de se produire).

Si celle ci venait à survenir, 2 magasins à Paris devraient être capables de prendre en charge ta monture pour qu'une remise en état soit effectuée :

- http://www.letelescope-paris.com/maintenance.html

- https://www.maison-astronomie.com/

 

P.S : de plus, un achat d'occasion se fait, de préférence, après un essai en "conditions réelles. Il est donc possible de se faire une idée précise de l'état du matériel.

Modifié 10 janvier 2016 par staffy

[FKOrangina]

Je ne crois pas qu'il existe une différence marquante entre les tubes de ces 2 maksutov (dont l'origine est plus que probablement identique).

Un point à examiner : le trépied, qui ne semble pas être un "modèle" de rigidité.

 

 

 

Dans la mesure ou` l'instrument est assez récent et s'il n'a pas été maltraité, il ne me semble pas que "l'électronique" puisse être en mauvais état (des progrès ont tout de même été accomplis depuis la mise sur le marché de ce type de matériels, bien qu'évidemment, une "panne" quelconque soit toujours susceptible de se produire).

Si celle ci venait à survenir, 2 magasins à Paris devraient être capables de prendre en charge ta monture pour qu'une remise en état soit effectuée :

- http://www.letelescope-paris.com/maintenance.html

- https://www.maison-astronomie.com/

 

P.S : de plus, un achat d'occasion se fait, de préférence, après un essai en "conditions réelles. Il est donc possible de se faire une idée précise de l'état du matériel.

 

Merci !

Qu'entends-tu par rigidité du trépied ?

[staffy]

... Qu'entends-tu par rigidité du trépied ?

 

Mes excuses, j'ai mentionné "trépied" en voulant évoquer le monobras de la monture de ces 127 mm.

N'ayant jamais utilisé cette monture, je me pose la question (peut-être à tort ?) de savoir si ce montage n'est pas à l'origine de vibrations susceptibles de dégrader les observations.

[easybob08]

Effectivement, la structure en monobras est un point important.

 

Pour les Nexstar 6 et 8 SE par exemple, la monture est bien dimensionnée pour le 6 mais un peu sous dimensionnée pour le 8 et ça, ça change pas mal les modalités d'observation.

 

Les petits mak 127 moins chers ont effectivement une monture plus légère, y compris le trepied, source de pas mal de désagréments.

 

L'idéal reste la monture équatoriale un peu costaude mais le poids s'envole rapidement et la facilité/rapidité d'usage est moindre.

 

Difficile dans le monde de l'astronomie d'avoir tous les avantages et aucun inconvénient.

 

Pour ce qui concerne le risque lié à l'achat d'occasion, et bien je dirais que ce risque doit être assumé si on souhaite passer par l'occaz. Difficile de dire si un équipement d'occasion tiendra encore 10 ans ou 5mn, même si il a été correctement entretenu, stocké et utilisé.

 

C'est un risque. On le prend ou on ne le prend pas.

 

Alain

[VIRGO 26]

Sur les montures NEXSTAR SE : la monture du NEXSTAR 4SE et 5SE est la même;

Et une un peu plus "solide" pour les NEXSTAR 6SE et 8SE , ce qui explique que pour le SE8 elle semble un peu plus légère.

[easybob08]

C'est exact.

 

Sur les 4 et 5", c'est une monture SE1

Sur les 6 et 8", c'est une SE2.

 

Il suffit de comparer les poids des télescopes pour avoir une idée de la "solidité" de l'ensemble.

 

Mak 127 sur monture altaz : 8.1 kg

Nexstar 5 SE : 12.5kg

Nexstar 6 SE : 14kg

 

C'est un peu raccourci comme approche mais ça donne quand même quelques indications.

 

Alain

Modifié 11 janvier 2016 par easybob08

[FKOrangina]

Donc vous pensez que je risque d'avoir des problèmes avec la monture alt az du petit mak 127 SW ? (en terme de rigidité)

[Qorche]

Bonsoir c comme ça !

 

Avec le renvois coudé il fait 54 cm de long et sans le RC 44 cm.

 

Je l'utilise en ville sur un balcon de deux mètres carré et j'ai encore de la place pour une petite table pour le PC portable et ma chaise

 

Il lui arrive parfois de se retrouver perché à la fenêtre de cuisine (photo ci-dessous) en prime une photo prise depuis cette fenêtre !

 

"][/url]

 

Région de Copernic

 

"][/url]

Et tu n'as pas de problème de turbu de fenêtre depuis la fenêtre de la cuisine ?

 

Si l'observation est faisable, j'envisage de mettre en place ce genre d'installation pour la saison planétaire chez moi au dixième étage, ça m'évitera de faire une expédition hors de ma résidence car au sol dans ma résidence ce n'est pas top

[staffy]

Donc vous pensez que je risque d'avoir des problèmes avec la monture alt az du petit mak 127 SW ? (en terme de rigidité)

 

Comme déjà indiqué, je n'est jamais utilisé ce type de monture monobras avec un mak 127 celestron ou Sky-watcher.

Mais lorsque je compare le poids d'un mak 127 (3,6 kilos) à la charge maximum indiquée pour une monture de ce type (3,5 kilos -( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1824_Celestron-GoTo-Gabelmontierung-NexStar-SLT---bis-3-5kg.html ), je me pose quelques questions quant à sa bonne adaptation au tube.

Le goto, qui est un début de gamme (sans que cela revête un caractère péjoratif) risque d'être difficilement utilisable si la monture a du jeu, sans évoquer les vibrations induites par la charge supportée (un mak 127/1500 n'est pas un 90/102 qui dispose de cette même monture).

 

Je suis, peut-être dans l'erreur mais, pour ce qui me concerne, un achat ne serait envisageable qu'après un essai sur le ciel de ce matériel.

 

A` contrario, je serais plus confiant quant à l'usage d'un Nexstar 6 " avec son "couple" monture SE 2 / SC 6" évoqué dans les précédents messages.

Modifié 11 janvier 2016 par staffy

[FKOrangina]

Comme déjà indiqué, je n'est jamais utilisé ce type de monture monobras avec un mak 127 celestron ou Sky-watcher.

Mais lorsque je compare le poids d'un mak 127 (3,6 kilos) à la charge maximum indiquée pour une monture de ce type (3,5 kilos -( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1824_Celestron-GoTo-Gabelmontierung-NexStar-SLT---bis-3-5kg.html ), je me pose quelques questions quant à sa bonne adaptation au tube.

Le goto, qui est un début de gamme (sans que cela revête un caractère péjoratif) risque d'être difficilement utilisable si la monture a du jeu, sans évoquer les vibrations induites par la charge supportée (un mak 127/1500 n'est pas un 90/102 qui dispose de cette même monture).

 

Je suis, peut-être dans l'erreur mais, pour ce qui me concerne, un achat ne serait envisageable qu'après un essai sur le ciel de ce matériel.

 

A` contrario, je serais plus confiant quant à l'usage d'un Nexstar 6 " avec son "couple" monture SE 2 / SC 6" évoqué dans les précédents messages.

 

Je vois...

Et même combat avec le mak 127 slt ?