Mak 127 pour un début ?

[jeap]

Donc vous pensez que je risque d'avoir des problèmes avec la monture alt az du petit mak 127 SW ? (en terme de rigidité)

 

Un Mak 127mm d'occase avec monture EQ3.2 motorisée en AD a prix sympa : http://www.webastro.net/petites_annonces/mak-127-skywatcher-sur-eq32-motorisee-ad_33176.htm

[easybob08]

Je vois...

Et même combat avec le mak 127 slt ?

 

Même combat.

 

Pour l'observation visuelle petit diamètre facile à mettre en oeuvre dans un contexte d'espace restreint avec un ciel pollué, la solution la plus simple, c'est la monture altaz motorisée avec Goto.

 

Après, il faut trouver le bon compromis pour la monture car si elle n'est pas adaptée, les conditions d'observation seront très pénibles.

 

En premier, la monture, en deuxième, la monture et en troisième, la monture.

 

Alain

[FKOrangina]

Au fait, avec un 127mm, le grossissement maximal théorique n'est que de 254 fois non ? C'est pas un peu limité par hasard pour le planétaire ?!

[easybob08]

Un 127 en montrera moins qu'un 150, qui en montrera moins qu'un 200 etc etc.

 

Tu aura moins de luminosité et un peu moins de détails visibles avec un 127 qu'avec un 150, c'est certain.

 

Bon, cela dit, tu as l'air d'être calé sur un mak 127 donc prend en un. Tu verras bien si tu es déçu ou pas.

 

Alain

[jeap]

Au fait, avec un 127mm, le grossissement maximal théorique n'est que de 254 fois non ? C'est pas un peu limité par hasard pour le planétaire ?!

 

Salut

 

Ce que je craindrais le plus en venant d'un 254mm, c'est pas le grossissement ( a 150 fois sur Jupi ou Saturne, ça commence a être sympa ) mais la lumière et la résolution, qui vont être a la baisse

[c comme ça]

Avec mon Mak 127 + oculaire de 9,7mm. ce qui donne un grossissement de 154X , sur Jupiter on peut déjà visualiser sans problème sa GTR ainsi que l'ombre des satellites sur la planète sous la forme d'un petit point noir.

 

Certes c'est relativement petit mais parfaitement visible avec une acuité visuelle normale, un télescope bien collimaté, à bonne température et avec une météo favorable.

[Qorche]

Au fait, avec un 127mm, le grossissement maximal théorique n'est que de 254 fois non ? C'est pas un peu limité par hasard pour le planétaire ?!

Pas vraiment. À vrai dire vu son obstruction le grossissement utile sur Jupiter et Saturne est de l'ordre de 150 à 180x, 200 à 250x ça peut être intéressant sur Mars ou pour détailler la Lune.

 

Un 127 montre sans trop de difficultés l'essentiel de ce qui a à voir en planétaire : atmosphère de Jupiter (bandes, grande tache rouge), atmosphère et anneaux de Saturne avec la division de Cassini, formations géologiques et calottes martiennes quand la planète rouge est à l'opposition.

 

En général, même avec des gros tubes on dépasse rarement les 300 à 400x en planétaire, et la limite provient de la turbulence atmophérique. On peut cependant monter à 500x ou plus pour détailler certaines nébuleuses planétaires compactes et brillantes (mais pas assez pour que la vision photopique la plus nette soit activée).

[staffy]

... Au fait, avec un 127mm, le grossissement maximal théorique n'est que de 254 fois non ? C'est pas un peu limité par hasard pour le planétaire ?! ...

 

Utilisais tu souvent ton 254 GSO avec un oculaire de 5 mm (x 250) ?

 

Un grossissement de 254 (soit 2D) ne fournira pas "obligatoirement" une meilleure image qu'à x150, x180 ou x 200 ...

Personnellement, avec un C8, j'utilise le plus souvent un 8,5 (x 235) pour le planétaire et réserve mon 6 mm principalement pour la lune et mars (conditions d'observation : site sans pollution "industrielle", altitude 825 m, 1,5 km d'un village dont l'éclairage urbain est éteint la nuit, ciel sans trop de turbulence).

 

Que ton choix se porte sur un maksutov 127 ou un SC 150 sur monture azimutale goto, la luminosité et la résolution seront inférieures à ton 250 ... mais, avec l'une ou l'autre de ces options, la transportabilité sera bien supérieure (et il me semble que cet avantage sera important pour toi, d'autant que l'orientation et "l'environnement" de de ton balcon ne sont toujours pas connus).

 

A` toi de voir .

[FKOrangina]

Bon... Normalement j'achète demain le mak 127 slt de chez celestron. Est-ce que par hasard vous auriez un dernier conseil ou fait à me signaler ?

 

Je rappelle que mes critères sont la transportabilité et le planétaire majoritairement (même si un peu de ciel profond de temps en temps ne serait pas de refus...) et qu'enfin j'habite à 20 km de Paris (donc pollution lumineuse...).

 

Au final, bon choix ou pas ?

Voilà voilà !

 

Merci pour tout encore une fois !

[staffy]

Bon... Normalement j'achète demain le mak 127 slt de chez celestron. Est-ce que par hasard vous auriez un dernier conseil ou fait à me signaler ? ...

...Au final, bon choix ou pas ?

 

Rien à redire sur l'instrument, toutefois, pour la monture, ma préférence se porterait sur l'EQ 3-2 motorisée mentionnée par jeap (message 61) et plus encore, sur le Nexstar 150 mm proposé par easybob08 (mais si le "monobras" se révèle insuffisant, il sera, ultérieurement, toujours possible de le remplacer).

[easybob08]

Bon... Normalement j'achète demain le mak 127 slt de chez celestron. Est-ce que par hasard vous auriez un dernier conseil ou fait à me signaler ?

 

Je rappelle que mes critères sont la transportabilité et le planétaire majoritairement (même si un peu de ciel profond de temps en temps ne serait pas de refus...) et qu'enfin j'habite à 20 km de Paris (donc pollution lumineuse...).

 

Au final, bon choix ou pas ?

Voilà voilà !

 

Merci pour tout encore une fois !

 

Même si je te fais mon Nexstar à 680€ et tu te débrouilles pour le récupérer ou tu payes le port ?

 

Alain

[FKOrangina]

Même si je te fais mon Nexstar à 680€ et tu te débrouilles pour le récupérer ou tu payes le port ?

 

Alain

 

Honnêtement je t'avoue que la distance me rebute un peu ...

[easybob08]

Honnêtement je t'avoue que la distance me rebute un peu ...

 

Et bien, je t'avoue que je ne sais plus quoi te dire avec cet argument.