Jumelles 10x50

[Kains1]

Bonjour, après l'argent de noël, il est maintenant l'heure de se faire plaisir.

En effet, je me suis atelé a chercher des jumelles afin de repérer les étoiles, amas, etc... et ainsi améliorer le repérage avec un Dob 203/1200 avec son chercheur pourri.

 

J'ai d'abord vu Jumelles Olympus 10x50

Mais aussi Jumelles Nikon 8x42

Vous en penser quoi de ces deux modèles ?

Merci d'avance

Kains 1

[archange34]

Et changer le chercheur pour un bon chercheur genre telrad ou quickfinder tu y as pensé ?

[Kains1]

Bonjour, oui j'y ai pensé mais j'aurais au moins quelque chose a transporter en vacances au moins et le quickfinder je vais aller le chercher a la rentrée des vacances à la clef des étoiles.

Modifié 27 décembre 2015 par Kains1

[Kains1]

un petit up

[OrionRider]

Attention, les Aculon 8x42 sont médiocres. Le champ est déformé sur une grande partie de l'image.

Paraît que les Aculon 7x35 sont meilleures mais je ne peux pas confirmer. Les 10x50 sont correctes.

Les Olympus 10x50 seront certainement meilleures que les Nikon 8x42.

 

Il y a deux ans j'ai pu acheter des Vixen Ascot 8x42 qui, elles, sont nettement meilleures: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114545

 

 

Si tu peux attendre, vers le 15 janvier il y a de nouveau le déstockage de Optique Unterlinden. Ils ont presque toujours des jumelles à prix intéressant.

[jnn]

Si tu peux attendre

 

Ça c'est pas sûr, vu qu'il fait remonter le post deux heures après son ouverture, faute de réponses en nombre suffisant...

[Kains1]

Bonjour, je peux attendre un peu car je pars en vacances mardi et Kepler MS ressemble énormément au Vixen Ascot (en grossissant encore plus)

[Smith]

Pour l'astro je préfère des 8X42 ou 7X35. L'image est plus stable, le champ énorme, et franchement on en voit pas beaucoup mois qu'au 10X50. Si vraiment on veut du détail il faut aller sur du plus gros, grosses juju ou telescope/lunette. Moi j'ai des 7X35 nikon les extrême, et les 8X42 bushnell coup de coeur de imagenature dans un comparo cette année. Je n'utilise plus que les 8X42.

[astronome04]

Toujours dans l’intérêt de répondre a la question originale, je te conseille de prendre les dpsi en 10x50, tu ne seras pas déçu,

je les aient eu, je les aient remplacées par des legacy et j'ai acheté a la place des dpsi 7x35 et je n'ai jamais eté déçu de ces jumelles

Bientot les soldes, patience

[Kains1]

Et oui bientôt les soldes, je pense que je vais les acheter pendant les soldes de OU et prendre un Kepler MS mais j'ai une petite question: Il y a deux sortes de jumelles Kepler les 10x50 et les 10x60 est-ce que ça change beaucoup en visuel ?

[Zu_Yien]

Bonjour,

j'utilise des STEINER 7X50 focale fixe, j'en suis très content...

[OrionRider]

Il y a deux sortes de jumelles Kepler les 10x50 et les 10x60 est-ce que ça change beaucoup en visuel ?

Sur la page des Kepler je vois des 10x50 et des 10,5x70, pas de 10x60.

Il y a aussi des 15x70 mais à éviter car ça grossit trop pour une utilisation à main levée, il faut impérativement un pied spécial.

 

Déjà, 10x c'est beaucoup, on ne peut pas observer très longtemps. 8x me semble le meilleur compromis à main levé, 7x est bien aussi.

 

Pour répondre à ta question, 10x50 ou 10,5x70? Tout dépend de ton âge. On estime que les jeunes peuvent ouvrir leur pupille jusqu'à 7mm. Après 40 ans c'est plutôt 5mm. Un peu moins pour les fumeurs et un peu plus pour ceux qui sortent souvent de nuit.

 

On calcule la pupille de sortie d'un instrument en divisant le diamètre par le grossissement. 70 / 10,5 = 6,7mm.

Donc si tu as plus de 40 ans ça ne sert à rien, elles ne sembleront pas plus lumineuses que des 10x50 (pupille de 5mm).

 

Après, les Kepler ('Kepler' = GSO) sont déjà chères, 220 à 370€. Si j'avais ce budget, sans hésiter je chercherais des Canon IS d'occasion.

Tous ceux qui en ont eu sur le forum les adorent, tant pour l'optique excellente que pour la stabilisation.

[La Boetie]

Les Kepler MS Deluxe sont optiquement bonnes, voire très bonnes mais très spécialisées : mise au point sur chaque oculaire, donc usage limité à l'astro ou à l'infini en diurne ; le poids est conséquent (1kg500 pour les 10x50, il faut être allongé car à bout de bras... ). Les FS Deluxe sont optiquement correctes mais le champ est réduit et elles sont longues et lourdes.

Les Olympus ne sont pas meilleures que les Aculon en 10x50 et plus lourdes. Les vieilles Nikon Action sont meilleures mais difficiles à trouver.

Aucunes ne sont de la gamme des Vixen Ascot qui sont bien meilleures. Par contre, sur LBC, on trouve des vieilles Perl Superluxe de bonne qualité optique (j'ai trois paires de cette gamme achetées chacune 25€ - 8x30, 8x40 et 10x50 mais les meilleures sont les 10x40 BS -spécial baryum- et les 10x50 prismes BPG-2 ) ; ici les deux paires de 10x40 (préférence pour la première car prismes -surdimensionné - optique très lumineuse) : http://www.leboncoin.fr/image_son/894867177.htm?ca=22_s et http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/900938784.htm?ca=22_s et des 10x50 BS qui font envie http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/837666460.htm?ca=22_s

Modifié 28 décembre 2015 par La Boetie

[Kains1]

j'ai trouvé ces jumelles sur le bon coin Vixen Ascot 7x50 Faut pas attendre ?

[La Boetie]

Elles sont en ligne depuis le 07/12... Le prix est quand même un peu gonflé car le modèle n'est pas récent ! Après, si la personne négocie le prix, c'est pas mal même si je préfère les 8x40 ou les 10x50 sur le ciel. Selon l' âge de l'observateur, on peut diaphragmer avec des 7x50 (pupille se sortie plus large que celle de l’œil à son dilatement maximum)