Test ASI174 mono

[Poussin69]

Je me suis enfin décidé à remplacer ma vénérable QHY5L-IIm par une ASI 174 mono

 

Bon déjà il faut revoir sa copie au niveau hardware du côté du PC :

- on doit avoir un vrai port USB3 sur le PC (intégré à la carte mère)

- mais surtout un disque capable d'encaisser au moins 450m/s ...

 

Pas beaucoup de solution à part un SSD !

J'ai donc opté pour un Samsung EVO de 500Go

(Le disque est déjà plein au bout de 30 minutes de films )

 

Je voulais aussi un disque "portable" j'ai donc cherché un boitier externe USB3 capable de réellement supporter des débits pareils...

Et j'ai trouvé le graal ici à 14 €

(C'est du tout plastique mais le chipset du boitier est vraiment bon par rapport à la concurrence... et que dire du prix )

 

Un fois le PC enfin prêt à encaisser cette nouvelle caméra, je passe aux choses sérieuses

Mais comme d'habitude conditions météo bien pourries (normal quand on achète du matos astro me direz-vous )

 

Voici donc quelques tests rapides avec cette ASI174MM :

Lune : FSQ85 au foyer + Filtre L

 

Les conditions météo étaient épouvantables d'où la sortie de la 85 au lieu du C8...

Cela dit des captures à 120fps cela aide pas mal pour isoler des images qui n'ont pas trop souffert de la turbulence !

Je m'en doutais un peu mais... 120fps c'est bien mieux que 30fps

Il fallait quand même le vérifier, et sur ce point je suis donc rassuré

 

 

Soleil : FSQ85 au foyer + SolarMax-II 60

 

Là encore conditions plus que médiocres : ciel voilé et soleil très bas

Donc bien content d'arriver à sortir une image regardable

Encore une fois c'est le framerate qui a sauvé la session : 128fps en moyenne !

 

Un petit bémol toutefois... J'ai toujours ces espèces de trames sur mes films (FPN en anglais)

Je suis bien déçu car la "pub" ASI dit clairement que cette caméra n'a pas ce problème...

Cela va nécessiter des investigations supplémentaires...

 

 

Nébuleuse d'Orion : FSQ85 au foyer + Filtre IDAS LPS

 

J'ai tenté (vraiment pour rigoler) d'imager M42 avec cette caméra !

Attention mode "ultra" dilettante : pas de darks, pas d'offsets, pas de flats, 360 poses de 10s, le tout depuis un ciel urbain bien pourri (Lyon centre)... et sans mise en station svp

(à l'APN j'avais pas mieux avec des poses unitaire de 60s...)

 

Cela reste anecdotique mais bien content d'arriver à sortir quelque chose en CP

(je suis une quiche en traitement ciel profond)

 

 

Conclusion :

- le passage en USB3 et les débits d'acquisitions multipliés par au moins 4 font des merveilles

- mais il ne faut pas oublier d'avoir un PC qui peut suivre la cadence

- la caméra est super sensible et pas trop bruitée

- dommage pour les trames en solaire...

 

Vivement de bonnes conditions pour la tester à fond cette cam

Modifié 28 décembre 2015 par Poussin69

[jp-brahic]

très bon achat et superbes premiers résultats !!!! çà promet

 

pour éviter les trames sur le soleil , fallait acheter sa " chère" sœur Européenne , à savoir la Basler Aca920-155

[Poussin69]

Merci JP pour les encouragements

 

Oui je me doute que la partie électronique de la Basler doit-être un cran au dessus...

Mais cela fait quand même doubler le prix par rapport à un modèle chinois

[guillau012]

Salut Poussin,

 

Des belles images, j'aime beaucoup le soleil, et Orion n'est pas mal non plus.

Je viens d'avoir la petite sœur de ta cam, la 120mm, cela va me changer du Canon 450d:be:

 

Amuse toi bien avec ton nouveau joujou;)

 

Guillaume

[Poussin69]

Salut Poussin,

 

Des belles images, j'aime beaucoup le soleil, et Orion n'est pas mal non plus.

Je viens d'avoir la petite sœur de ta cam, la 120mm, cela va me changer du Canon 450d:be:

 

Amuse toi bien avec ton nouveau joujou;)

 

Guillaume

 

Merci Guillaume et bonne découverte de ta nouvelle cam à toi aussi alors

Tu as pris le modèle USB2 ou USB3 ?

Quoiqu'il en soit cela va te changer du Canon ça c'est sur

[guillau012]

Merci Guillaume et bonne découverte de ta nouvelle cam à toi aussi alors

Tu as pris le modèle USB2 ou USB3 ?

Quoiqu'il en soit cela va te changer du Canon ça c'est sur

 

USB2 je pense que ça me suffira amplement pour débuter.

Je trouve que le Canon avec moverec c'est plutôt pas mal, pour le lunaire/solaire en LB, mais je ne peux pas l'utiliser avec la Lunt.

Hâte de l'essayer en tous cas...

[Gérard THERIN]

Toutes mes félicitations pour cet excellent investissement car l'ASI174 est vraiment une bonne caméra... donc, reste plus qu'à attendre que la météo soit de la partie

[Invité]

Félicitation pour ton nouveau jouet

Tranquillou le Sun et la Moon en un shoot dans le cadre

 

J'attends la QHY5III mais à force, je risque aussi de craquer pour ASI 174 et 224.

 

Fait suer pour les trames

[dudugaz]

Je vois qu'avec David nous avons les mêmes envies.

Et à nous mettre de superbes photos réalisées avec une de ces nouvelles cam cela devient dur de résister.

Merci pour ce partage de test. Les résultats sont probants.

[OrionRider]

Grosse préférence pour le soleil, magnifique!

 

Un bon achat, bravo!

[Poussin69]

Je trouve que le Canon avec moverec c'est plutôt pas mal

 

Oui cela marche plutôt bien j'ai même fait mes premiers essais avec... mais une fois ta cam prise en main tu ne voudras plus revenir au Canon car bien moins convivial et surtout plus bruité

 

Toutes mes félicitations pour cet excellent investissement car l'ASI174 est vraiment une bonne caméra... donc, reste plus qu'à attendre que la météo soit de la partie

 

Merci pour ton passage Gérard et oui je croise les doigts mais ça a l'air râpé côté météo pour début 2016 ici

 

Félicitation pour ton nouveau jouet

Tranquillou le Sun et la Moon en un shoot dans le cadre

J'attends la QHY5III mais à force, je risque aussi de craquer pour ASI 174 et 224.

Fait suer pour les trames

 

Oui David, Lune et Soleil rentre allègrement dans le capteur au foyer, mais c'est plutôt avec barlow 2.5x que j'obtiendrais la HR tant convoitée... et là faudra bien retourner aux mosaïques

 

Sinon M. Qiu n'a pas l'air pressé de les sortir ses QHY versions 3

Dommage, j'ai pas eu le courage d'attendre...

 

Pour les trames elles sont quand même bien moins violentes en solaire qu'avec ma QHY5L-II

J'ai quelques pistes pour éliminer certains éléments perturbateurs, je vais faire d'autres tests dans ce sens pour voir si je trouve une solution

 

Et à nous mettre de superbes photos réalisées avec une de ces nouvelles cam cela devient dur de résister.

Merci pour ce partage de test. Les résultats sont probants.

 

Merci Dudugaz mais elle n'ont rien d'exceptionnel ces photos... à part montrer les possibilités offertes par un framerate très rapide

Car soyons honnêtes j'aurais rien sorti de ces tests sur la Lune et le Soleil si les 120fps n'avaient pas été là

 

Après avoir bavé sur les images de tous les copains qui ont sauté le pas, je me devais aussi de faire un retour sur cette cam... en étant le plus objectif possible

 

Grosse préférence pour le soleil, magnifique!

Un bon achat, bravo!

 

Merci OrionRider pour ton passage et ton commentaire

Bon je constate que ma M42 ne t'emballes pas des masses... comme c'est bizarre :be:

 

D'ailleurs si tu est motivé je veux bien te fournir le TIFF d'empilement pour voir ce que tu pourras extraire de ma "bouillie urbaine" et de mon "super traitement" sur cette cible

Modifié 29 décembre 2015 par Poussin69

[Poussin69]

J'ai pu avancer sur le problème des trames en solaire avec la 174MM

 

Lors de mes tests j'ai aussi pu constater que l'intensité et la forme de la trame augmente avec la focale :

- au foyer c'est tellement léger qu'on n'y fait pas attention

- avec barlow 2.5x cela commence à devenir génant

- avec barlow 5x c'est carrément horrible

 

Alors après investigations:

 

Déjà ce n'est pas du FPN (fixed pattern noise) donc l'électronique n'est pas en cause et la publicité de ZWO n'est donc pas mensongère

C'est en fait des franges d'interférence (Newton Rings je crois) c'est donc un phénomène purement optique (des réflexions sur les surfaces planes si j'ai bien compris)

 

La seule solution (validée par Sam de ZWO) c'est de tilter le capteur... mais alors avec une très forte inclinaison

J'ai trouvé une bague faisant mon bonheur chez Rowan Astronomy et voici ce que cela donne monté :

 

 

Il est un peu dur de trouver la bonne inclinaison à adopter mais par tatonnements on y arrive bien

Pour être franc il reste toujours un peu de trame même avec ce procédé mais c'est tellement dérisoire qu'on s'en rend plus compte !

 

Voilà fini donc les soucis de trames en solaire...

La 174MM est donc vraiment parfaite dans toutes les disciplines

 

Edit : j'oubliais... j'ai aussi testé en planétaire sur Jupiter et ca marche bien aussi !

Un peu d'indulgence svp c'est ma première sur cette planète

C8 + Barlow 2.5x + Filtre vert

 

 

Voilà je pense que cette fois le test est plus que complet

 

Dommage qu'elle ai augmenté de plus de 100 euros au tarif en seulement quelques semaines... Cela doit-être la rançon de la gloire je suppose

Mais même à 800 € cela reste tout de même une excellente caméra très polyvalente !

Modifié 20 avril 2016 par Poussin69

[Invité]

Merci pour le partage, tes explications.....

 

Maintenant, on attend tes shoots

[Poussin69]

Merci pour le partage, tes explications.....

Maintenant, on attend tes shoots

 

De rien David !

Pour mes shoots c'est la misère...

Entre météo et travail... pas grand chose à me mettre sous la dent depuis l'acquisition de l'ASI174MM

 

Voilà donc ce qui est "montrable" de mes derniers tests :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pas le temps et un peu la flemme de faire des posts détaillés, désolé

Si ca peut donner un panel un peu plus représentatif des possibilités de la caméra...

Modifié 21 avril 2016 par Poussin69

[Invité]

...

 

Tes 3 dernières sont magnifique

 

Il faut vraiment que je met de côté pour un SM60 - BF15 pour mon ED80 ou une SW150/750 avec un PST

[Poussin69]

Merci David !

 

Oui économise car ca vaut encore plus le coup que tu ne le crois...

 

Depuis un an j'ai plus sorti le matériel solaire que le matériel nocturne !

Les "fenêtres de tir" sont beaucoup plus fréquentes je trouve

Le seeing est généralement meilleur aussi...

 

Bref t'as vraiment l'impression de plus pratiquer l'astro

[Bandido]

Bonjour,

 

Je suis assez d'accord avec cette dernière remarque: heureusement qu'il y a le soleil à regarder ces dernières semaines...

 

Bref, je suis aussi sur le coup pour une 174 pour imager avec une Lunt 100 DS. Le problème du banding est une conséquence du capteur ou de la conception Zwo ou simplement normal ? Je dois avouer être un parfait débutant en la matière mais au moment de l'achat, n'ayant pas un limite budgétaire (dans le cadre du raisonnable of course), je cherche aussi du côté de Point Grey ou, encore mieux peut-être, du côté de Basler. Mais bon, un pote me dit que les Basler ont aussi une sorte de banding horizontal... A ce moment, claquer le double pour une Basler n'a pas de sens...

 

Merci pour vos remarques.

 

Miguel

[Poussin69]

Bonjour Bandido,

 

Pour moi les franges d'interférence c'est juste optique, pas électronique

Une sombre histoire d'alignement du capteur et de reflexions, ai-je cru comprendre...

 

Faudrait qu'un "spécialiste" intervienne, une bonne fois pour toute

Si AiryLab pouvait passer par-là, et nous expliquer son point de vue sur la chose, cela serait super sympa et très profitable à tous je pense

 

Car finalement il les vend bien pour une raison ces cher(e)s Basler...