Projet astrophoto

[Bracouda]

Bonjour à tous .

 

Voila j'ai un petit projet astrophoto, vous aller me dire si c'est viable ou si c'est complètement farfelu.

 

Je possède actuellement 2 instruments un dobson 254 parfait pour le visuel, et un petit Nexstar4se.(1325 de focale pour 102 de diamètre)

 

C'est sur ce dernier que je compte faire quelque photos du CP (objet de messier essentiellement).

Je sais quand à l'état actuel le Nexstar ne sortira pas de super photo (focale longue 1325 ) à moins qu'avec un réducteur de focal, et un autoguidage j'arrive à en sortir quelque chose.

 

Sinon voila mon projet je contais prendre un petite lulu du style 66ed et la mettre sur la monture du nexstar, et bien sur rajouter l'autoguidage.

 

Mon site sera de la maison essentiellement avec de la PL.

je posséde déja un canon eos 1200d.

 

Je précise que ce n'est pas pour tout de suite.

 

Vous en penser quoi, est-ce un projet réalisable?

 

Merci de vos conseil.

[guillau012]

Il te faut surtout une monture équatoriale! Celle du nexstar n'ira pas, de plus faire de l'autoguidage avec un monture azimutal, je sais même pas si ça ce fait, de toute façons il te faudrait une table équatoriale.

 

Donc a ta place, je revend le nexstar et la monture, tu achète une petite monture équatoriale , style eq3.2 ou staradventurer, après soit tu prend un objectif photo(plus simple pour débuter), soit une 66ed. Et la tu pourras commencer la photo CP en toutes "simplicité"...après si tu compte faire de la photo depuis Nice! Ben c'est comme pour le visuel avec ton 250, il faut que tu t'éloignes de la PL.

 

A+

[Bracouda]

Il te faut surtout une monture équatoriale! Celle du nexstar n'ira pas, de plus faire de l'autoguidage avec un monture azimutal, je sais même pas si ça ce fait, de toute façons il te faudrait une table équatoriale.

 

Donc a ta place, je revend le nexstar et la monture, tu achète une petite monture équatoriale , style eq3.2 ou staradventurer, après soit tu prend un objectif photo(plus simple pour débuter), soit une 66ed. Et la tu pourras commencer la photo CP en toutes "simplicité"...après si tu compte faire de la photo depuis Nice! Ben c'est comme pour le visuel avec ton 250, il faut que tu t'éloignes de la PL.

 

A+[/quote

Le nexstar4se peut se mettre en équatoriale

Bon c'est pas le top je sais mais.je veux pas non plus faire des photos de fou

 

Et la.66ed je voudrais la mettre à la place du tube du nexstar.

 

Après le nexstar4se étant un cadeau je ne le revendrais jamais

 

Et sinon comme tu dit un tout nouveau set up avec nouvelle monture et petite lulu pour débuter.

[jeap]

Le nexstar4se peut se mettre en équatoriale

Bon c'est pas le top je sais mais.je veux pas non plus faire des photos de fou

 

Avec son f/d de 13 c'est pas gagné pour la photo cp, même avec une monture équatoriale, et je ne sais pas si il existe un réducteur pour ce tube

[Bracouda]

Avec son f/d de 13 c'est pas gagné pour la photo cp, même avec une monture équatoriale, et je ne sais pas si il existe un réducteur pour ce tube

 

C'est pour cela que je voudrais savoir, si une petite lulu 66ed pourrait se mettre en lieu et place du tube actuel ,tout en gardant bien sur la monture.

[VIRGO 26]

FAUX !!! Guillau012, tu ne connais pas le Nexstar 4 !!! Il possède une table équatoriale, et , si le suivi n'est pas celui d'une super EQ 5 , il est trés correcte, si la MES a été bien faite. Quant à l'idée d'une petite lulu, tu peux sans problème te servir de la monture du Nexstar4, chez moi, je lui mets un Mak 127, seul inconvénient : difficile de pointer au zénith, ça butte sur la base !

 

Astuce pour une MES la plus précise possible avec la monture Nexstar4 : l'inclinaison de la table est un peu fantaisiste concernant la précision , j'utilise une petit inclinomètre digitale.

Modifié 30 décembre 2015 par VIRGO 26

[guillau012]

FAUX !!! Guillau012, tu ne connais pas le Nexstar 4 !!! Il possède une table équatoriale, et , si le suivi n'est pas celui d'une super EQ 5 , il est trés correcte, si la MS a été bien faite. Quant à l'idée d'une petite lulu, tu peux sans problème te servir de la monture du Nexstar4, chez moi, je lui mets un Mak 127, seul inconvénient : difficile de pointer au zénith, ça butte sur la base !

 

Bonjour Virgo:) hé ben quel réaction! Oui tu as raison je ne connais pas bien le nexstar4. Par contre j'aimerai bien savoir combien de temps tu arrive a poser avec ce genre de monture?

Ce n'est peut être pas pour rien que très peut de monde utilise un nexstar pour faire de la photo CP. A la limite quelques objets bien brillant. Si on veut aller plus loin une équatoriale et mieux adapté.

 

Baracouda, tu peux toujours essayer, avec une lulu pourquoi pas, ce sera toujours plus simple que le mak a F13, mais si la photo te plaît, l'equato viendra rapidement.

[Bracouda]

FAUX !!! Guillau012, tu ne connais pas le Nexstar 4 !!! Il possède une table équatoriale, et , si le suivi n'est pas celui d'une super EQ 5 , il est trés correcte, si la MES a été bien faite. Quant à l'idée d'une petite lulu, tu peux sans problème te servir de la monture du Nexstar4, chez moi, je lui mets un Mak 127, seul inconvénient : difficile de pointer au zénith, ça butte sur la base !

 

Astuce pour une MES la plus précise possible avec la monture Nexstar4 : l'inclinaison de la table est un peu fantaisiste concernant la précision , j'utilise une petit inclinomètre digitale.

Hé hé merci virgo.

Oui le suivi est très correct.je l'ai déjà laisser un bon moment tout seul et quand je suis revenu saturne était toujours là .

Après c'est clair qu'il faut une bonne mise en station.

Ah merci pour l inclinometre je ne connais pas, je vais aller voir sa de suite.

C'est vrai que c'est assez fantaisiste.

Avec la petite lulu sa sera déjà un bon début, pour essayer de sortir quelque chose de potable.

Merci à toi.

[Bracouda]

Bonjour Virgo:) hé ben quel réaction! Oui tu as raison je ne connais pas bien le nexstar4. Par contre j'aimerai bien savoir combien de temps tu arrive a poser avec ce genre de monture?

Ce n'est peut être pas pour rien que très peut de monde utilise un nexstar pour faire de la photo CP. A la limite quelques objets bien brillant. Si on veut aller plus loin une équatoriale et mieux adapté.

 

Baracouda, tu peux toujours essayer, avec une lulu pourquoi pas, ce sera toujours plus simple que le mak a F13, mais si la photo te plaît, l'equato viendra rapidement.

 

C'est clair qu avec un F13 sa rend pas les choses faciles d après tout c'est que j'ai pu lire.

 

Si je peux déjà juste commencer à faire quelque photo en achetant rien que la lulu c'est déjà bien pour moi.

 

Après comme je l'ai dit en tout début se sera principalement pour les messier et encore les plus visibles.

Donc si pour un début juste la lulu ben je serait le plus heureux.

Pour le temps de pose, ben la je peux pas te répondre pour ma part car je n'ai pas fait de photo encore.

 

J'ai quand même réussi à faire quelque vidéo de jupiter en digiscopie et franchement j'en suis rester sur le c..l. le seule problème que j'avais à l époque c'est que je ne savais pas faire la. mise en station, donc la vidéo tremble. Mais pour moi sa me suffit emplement .

[guillau012]

C'est clair qu avec un F13 sa rend pas les choses faciles d après tout c'est que j'ai pu lire.

 

Si je peux déjà juste commencer à faire quelque photo en achetant rien que la lulu c'est déjà bien pour moi.

 

Après comme je l'ai dit en tout début se sera principalement pour les messier et encore les plus visibles.

Donc si pour un début juste la lulu ben je serait le plus heureux.

Pour le temps de pose, ben la je peux pas te répondre pour ma part car je n'ai pas fait de photo encore.

 

J'ai quand même réussi à faire quelque vidéo de jupiter en digiscopie et franchement j'en suis rester sur le c..l. le seule problème que j'avais à l époque c'est que je ne savais pas faire la. mise en station, donc la vidéo tremble. Mais pour moi sa me suffit emplement .

 

Salut,

Pour le temps de pose c'est a Virgo que je poser la question:p

Bon ce que tu peux faire dans un premier temps, si tu n'en a pas déjà une, c'est acheté une bague T2 , tu fixe ensuite ton APN au cul du Mak, tu télécharge EOSMOVREC, a partir de la tu peux faire des vidéos comme un caméra planétaire, ensuite tu télécharge Registax6(ou autre pour le traitement des images Planétaire)

Commence par faire des vidéos de la lune ou des planètes avec eosmovrec.

Tu peux aussi essayer des objets CP , tu verras bien le résultat.(Pas avec movrec hein!)

 

Regarde la dernière photo de la lune que j'ai faite avec un APN et eosmovrec,

derrière une lunette de 80. http://www.astrobin.com/234426/B/

 

Attention le quand tu dit que le suivi est bon, c'est pour du visuel! mais en photo CP cela n'a rien a voir, en planétaire / lunaire ça passe encore.

 

Bon amusement a toi;)

Modifié 30 décembre 2015 par guillau012

[Bracouda]

Pour le branchement de l apn au mak j'ai ceux qu'il faut j'ai tout acheter y a un bon moment, mais j'ai tout mis de côté au vu des piètres photos que j'ai réussi à faire:(.

 

Bon me reste plus qu'à télécharger eosmovrec et tenter un peu de planétaire.

Merci en tout cas.

[VIRGO 26]

Pour l'inclinomètre, voir photo., achat Amazon.

Pour le temps de pose guillau012 va être content ! Mach nul 1 à 1 ! car je n'ai jamais fait de photos du CP !, simplement La Lune; ou je peux dire qu'elle reste bien centrée environs 15', ce qui m'a suffit ;pour autres planètes et CP ce fier à Guillau !

[Bracouda]

Avec Des poses de 15 secondes acumulés on peut sortir quelque chose ou rien du tout?

[jeap]

Avec Des poses de 15 secondes acumulés on peut sortir quelque chose ou rien du tout?

 

Avec le Nexstar et ton reflex pour du ciel profond, j'ai peur que tu n'enregistre pas grand chose , mais le mieux, c'est d'essayer si tu as tout le matos

[VIRGO 26]

Vois avec les spécialistes!; toujours est-il qu'il ne faut pas t'attendre à figer de belles nébuleuses comme on en trouve sur les pages de magazines ! A ce sujet, j'ai souvent la curiosité de chiffrer le coût du matériel, pour les très belles photos, qu'un magazine publie, pleine page, sous le titre "Nos lecteurs ont du talent" : souvent cela frise un investissement de 10.000 à 15.000€ ! faut avoir du talent avec aussi le budget ! Toi, sans doute comme moi, on ne "tire" pas dans la même catégorie !

Ceci dit, le petit Nexstar4SE, tant décrié sur les sites et forums français, à l'inverse de ceux des E.U., où il est bien noté, reste un instrument tout à fait valable pour débuter en photo planètaire; un petit plus pour cette utilisation : ses deux sorties permettent d'avoir oculaire et APN opérationnels en même temps., avec basculement du volet.

[OrionRider]

Le Nex4SE convient bien pour le planétaire mais en ciel profond, oublie, surtout avec un 1200D dont les pixels sont minuscules.

Franchement, sur cette monture même avec une 66ED ça ne donnera rien de bon.

 

En revanche tu as déjà tout ce qu'il faut pour débuter l'imagerie CP, sans dépenser un euro de plus: tu vires le télescope et à la place tu montes ton APN sur la monture. C'est le conseil déjà donné par guillau012, plus haut.

 

Tu as bien un objectif avec ton 1200D? Souvent c'est un zoom 18-55mm. Mets-le sur f/6.3 et vise le centre de la constellation d'Orion. Tu m'en diras des nouvelles!

[Bracouda]

Déjà merci a tous

 

Bon la je rentre d'une petite soirée astronomie improviser avec le cousin et la cousine.

J'ai tenter orion, et vous savez quoi j'ai réussi à avoir du rouge dans la nebuleuse. J'y croit pas encore que j'ai réussi à avoir quelque chose.

J'ai tenter de 10 seconde a 30 seconde de pose avec 800 et 1600 iso. Le meilleur résultat et il me semble avec 15 seconde pour 800iso, bon sa reste a vérifié demain sur l ordi.

Mais franchement je suis vraiment content du résultat.

 

Bon ce fut un peu épique quand même lol car pour la mise au point c était pas gagner. Mais vu que j avais fait une très bonne mise en station, je m en suis pas trop mal sortit.

 

Demain si j'ai le temps j essai de vous mettre les bruts comme sa vous verrez de vous même .

 

Orion rider oui j'ai un objectif est c'est bien celui que tu dit le 18-55, et c'est clair que j'aimerais bien essayer de faire la photo direct avec l apn monter sur la monture.

Mais en étant pourtant bien bricoleur je voit pas comment relier les 2 entre eux.

Ps je ne veux pas d un adaptateur à plus de 100€ juste pour mettre un apn.

Par contre vraiment merci pour le f6.3 car sa je n'aurais vraiment pas su.

Et si j arrive à mettre l apn direct sur la monture se sera ma prochaine cible.

 

Sinon pour ce soir beaucoup de visuel avec le dob est la nous avons prit une claque avec orion et le filtre oiii.

 

Merci encore a tous

[archange34]

Tu dois pouvoir installer une queue d aronde plus longue avec une vis kodak au lieu et place de celle qui tient le tube.

 

Ou ce type de système avec une queue en L

 

http://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/orion-queue-d-aronde-en-l-long-/p,14578?utm_medium=cpc&utm_term=14578&utm_campaign=1512&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KEQiAno60BRDt89rAh7qt-4wBEiQASes2tRzy3b5JG1ledgiYVZX3aAvO1YZc7PJrfdHU3-5UoRYaAt4u8P8HAQ&utm_content=

 

http://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-avec-goto/skywatcher-monture-az-allview-synscan-goto-trepied-en-inox/p,26913

 

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-starblast-80mm-autotracker-1792.html

Modifié 30 décembre 2015 par archange34

[Bracouda]

Tu dois pouvoir installer une queue d aronde plus longue avec une vis kodak au lieu et place de celle qui tient le tube.

 

Ou ce type de système avec une queue en L

 

http://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/orion-queue-d-aronde-en-l-long-/p,14578?utm_medium=cpc&utm_term=14578&utm_campaign=1512&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KEQiAno60BRDt89rAh7qt-4wBEiQASes2tRzy3b5JG1ledgiYVZX3aAvO1YZc7PJrfdHU3-5UoRYaAt4u8P8HAQ&utm_content=

 

http://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-avec-goto/skywatcher-monture-az-allview-synscan-goto-trepied-en-inox/p,26913

 

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-starblast-80mm-autotracker-1792.html

Merci beaucoup archange c'est exactement ce que je chercher .

[Bracouda]

Voila ma modeste photo. les autres je n arrive à les ouvrir.

je n arrive pas non plus à les empiler. registax6 ne me trouve même pas les photos.bref sa me gonfle. car sur l apn elle semblait pas trop mal, mais en les mettent sur l odri elle sont vraiment pas top.

Bon j'ai encore pas mal de progrès à faire, surtout avec l ordi.

[OrionRider]

Les photos doivent être prises à 800ISO en 'RAW' pour avoir la meilleure qualité.

Il en faut un maximum, avec une quinzaine de darks, flats et offset.

 

je n arrive pas non plus à les empiler. registax6 ne me trouve même pas

Ben c'est normal, Registax est fait pour les images planétaires. Il empile les 'frames' d'une vidéo au format AVI, pas les photos d'un APN.

 

Pour le ciel profond avec un APN on utilise Iris ou DSS ou PixInsight.

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

[Bracouda]

Les photos doivent être prises à 800ISO en 'RAW' pour avoir la meilleure qualité.

Il en faut un maximum, avec une quinzaine de darks, flats et offset.

 

 

Ben c'est normal, Registax est fait pour les images planétaires. Il empile les 'frames' d'une vidéo au format AVI, pas les photos d'un APN.

 

Pour le ciel profond avec un APN on utilise Iris ou DSS ou PixInsight.

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

Tout d abord meilleur voeux

Merci pour registax je ne savais vraiment pas.

Pour 800 iso sa je sais .

Et après je vais essayer de télécharger un de ses logiciels

Encore merci de votre aide

[Bracouda]

Bon voila j'ai télècharger dss et il me dit qu'il n'y a qu'une seule photo à empiler.bon j'en ai que 7 de fait mais quand même lol.

Et même quand je dit d empiler juste la photo, sur lordi il n'y a que un quart de la photo qui apparait bref je suis complétement pommé

Bon ce matin je me suis commander le livre astropho de Thierry Legault, j'espère que j'y apprendrais quelque truc.

[COOPER168]

Bonsoir,

Je pense que comme pour le 1100D, il faut télécharger la version DSS 3.3.4, sinon il ne traite qu'une partie de l'image, puis ''ouvrir des images'', les sélectionner , idem darks, flats, offsets et lancer le traitement.

Bon courage

 

Jean Louis.

[Bracouda]

Bonsoir,

Je pense que comme pour le 1100D, il faut télécharger la version DSS 3.3.4, sinon il ne traite qu'une partie de l'image, puis ''ouvrir des images'', les sélectionner , idem darks, flats, offsets et lancer le traitement.

Bon courage

 

Jean Louis.

 

ah ok merci beaucoup je vais peut être y arriver alors je vais le telecharger de ce pas.

[OrionRider]

Si les images RAW de ton APN ne sont pas correctement lues, alors effectivement il te faut la version beta de DSS. C'est d'ailleurs expliqué dans le tuto (astuce 2).

 

Sinon tu peux aussi essayer Iris ou PixInsight.

 

 

Bon voila j'ai télècharger dss et il me dit qu'il n'y a qu'une seule photo à empiler.

 

Tu as bien ouvert les 7?

Dans la liste, clique sur chaque image une après l'autre, elles s'ouvriront dans la fenêtre principale du programme.

 

Déplace la souris sur les étoiles. Celles-ci doivent être bien fines et contrastées. Si elles sont en forme de disque ou de 'donut', c'est que l'image est floue, DSS ne peut alors rien empiler du tout.

 

Pour capturer des images nettes, la mise au point (MAP) doit être parfaite. Il faut utiliser de préférence un masque de Bahtinov.

 

quand je dit d empiler juste la photo

Comment veux-tu 'empiler' une seule photo.

[Bracouda]

Merci de votre aide j'ai télécharger la version 3.3.4 et par je ne sais quel miracle j'ai réussi à empiler 3 photos.

Sa me fait un temps totale de pose de 1minutes et 2 secondes.

Bon c'est très peu et sa ne rend pas super beau mais c'est un bon début.

Des que le temps se met un peu au beau,j essai de refaire quelque photos.

 

 

Orion rider dans la version 3.3.2 en fait il ne prenait qu'une seule photo, et en plus juste une partit.j'ai fouiller le forum, et en fait c'est DSS qui ne prend pas le eos 1200d. Donc j'ai télécharger l autre.

 

Et t inquiète moi non plus j'ai pas compris pourquoi il voulait m empiler juste une photo.

Bon je sais que je suis pas douer mais quand même lol.

 

Ce qui me fait peur c'est que sa commence à me plaire:), même si je me prend la tête avec l ordi.

 

Merci de votre aide encore une fois

[Bracouda]

Et sinon pensez vous qu avec un réducteur de focale j arriverais à faire un peu mieux, ou sa ne sert à rien.

[jeap]

Je ne sais pas si ça existe un réducteur pour ton Nexstar 4, celui de Celestron ne semble pas adapté : http://www.celestron.fr/produits/details.php?article=1956

[Bracouda]

Je ne sais pas si ça existe un réducteur pour ton Nexstar 4, celui de Celestron ne semble pas adapté : http://www.celestron.fr/produits/details.php?article=1956

C'est bien ce que je redoute malheureusement

Enfin peut-être est-ce juste un oubli car le 4se et le 5se sont casiment identique il me semble. J ai espoir quand même.

En tout cas merci