récup' + redécollage d'étages SpaceX/Falcon/Dragon...

[OrionRider]

Non, SpaceX ne s'intéresse pas à la Lune! Un Dragon autour de la Lune pourrait donner l'impression que Mars n'est plus leur destination privilégiée.

Et puis à quoi bon refaire un truc qui a déjà été fait en 1959?

 

Pourquoi n'avoir pas attendu une mission réussie pour annoncer la charge "utile" (il fallait bien les guillemets).

 

C'est justement ça, le truc génial: il joue sur la sympathie du public.

 

Si la fusée explose, personne ne dira qu'on a gâché des deniers publics à pulvériser une charge utile (sans guillemets) scientifique très sérieuse.

Elon Musk twittera une blague concernant l'assurance de sa bagnole et tout le monde rigolera.

 

Si la fusée envoie la Tesla vers Mars, ce sera un pied de nez énorme à la Nasa. Et en fin de compte, une caméra sur une Tesla ou sur un Dragon, c'est pareil. Dans le cas présent, la 'mission' ne dépend pas de la forme du véhicule.

 

Dans les deux cas, avant le lancement on parlera de SpaceX dans tous les médias de la planète, avec aussi plein de photos de la Tesla, au moment même où la marque tente de s'imposer sur le marché mondial.

 

Ce genre de 'couverture' n'aurait pas lieu en cas de lancement d'une capsule vide vers la Lune. C'est justement l'aspect 'ludique' qui attisera l'intérêt du public et des journalistes.

[charpy]

je trouve ça quand meme très con de ne pas proposer à des universités une petite place de charge utile envoyée gratos vers mars.... ou alors balancer un appareil pour tester le délicat freinage atmosphérique sur mars (il y a avait un projet avec une sorte de parachute en coussin gonflable....) et encore quitte à balancer nos poubelles autant envoyer des déchets ultimes bien cracra genre actinides radioactifs dans un contenant qui supporterait l'explosion de la FH.

 

bref il y a 1000 idées moins débiles et moins risquées (fixation de la charge, pièces mobiles, pièces dangereuses et inadaptées au spatial tel que batteries... ça ne peut pas être sérieusement envisagé.

[OrionRider]

il y a 1000 idées moins débiles et moins risquées (fixation de la charge, pièces mobiles, pièces dangereuses et inadaptées au spatial tel que batteries... ça ne peut pas être sérieusement envisagé.

 

Tu crois vraiment qu'ils vont laisser le moteur, les batteries et la pression dans les pneus?

La caisse vidée des trucs lourds, dangereux et invisibles ne doit pas peser plus de 500kg.

 

Reste encore quelques tonnes pour faire des cadeaux à des universités, vu les capacités de Falcon Heavy.

...Si quelqu'un est prêt tout de suite, parce que la charge est déjà en cours d'intégration.

Modifié 4 décembre 2017 par OrionRider

[charpy]

le moteur électrique c'est pas trop un souci mais ça fait des pièces mobiles et des résonnances potentielles... s'ils ne gardent que la carrosserie autant envoyer des piles de flyers de pub pour Tesla imprimés sur feuillard en titane. au moins si la fusée explose ça fera une sacré pub tombée du ciel et le buzz!

[montmein69_2]

...Si quelqu'un est prêt tout de suite, parce que la charge est déjà en cours d'intégration.

 

Il y a une source fiable concernant cette information ?

[OrionRider]

Rien d'autre que le tweet de Musk. S'ils veulent lancer dans les prochaines semaines ils doivent déjà savoir maintenant ce qu'ils mettront dedans, prévoir les fixations, l'équilibrage, les raccordements, le mécanisme d'éjection, tester les vibrations,...

Et puis l'assemblage final prend traditionnellement quelques semaines.

 

Ajouter un 'payload' en dernière minute n'est probablement pas possible.

[fratton]

J'ai pas trouvé dans le tweet où il est affirmé qu'il y aura une camera à bord ? Cela m’étonnerai que la Nasa prête le Deep Space Network à Elon pour une pub Tesla.

[OrionRider]

SpaceX a déjà un accord avec la Nasa pour le DSN me semble-t-il, en échange de leurs données de télémétrie pour l'EDL (entry, descent and landing) des fusées.

Par ailleurs, si la Nasa refusait, ça ferait un sérieux tollé dans le public, dont dépend la Nasa pour son financement...

 

A propos, je viens de trouver cet article: https://arstechnica.com/science/2017/07/spacex-urges-lawmakers-to-commercialize-deep-space-exploration/

 

"in 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about $4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes. A more "commercial development" approach might have allowed the agency to pay only $1.7 billion.

[...]

SpaceX’s development costs of both the Falcon 1 and Falcon 9 rockets were estimated at approximately $390 million in total."

 

On y écrit que le coût du développement de Falcon 1 et 9 serait de ±390 millions de dollars. Si la Nasa avait dû le faire, la facture se serait élevée à 4 milliards. Même si la Nasa avait employé une approche commerciale, il leur aurait fallu 1,7 milliards.

[C02]

https://futurism.com/spacex-attempting-another-first-next-week/

 

Une première prévue mardi prochain par Space X : la capsule Dragon et la fusée Falcon prévues pour le lancement du 12 décembre ont toutes deux déjà volé.

[MF_Erwan]

Début de la retransmission:

"OPHbqY9LHCs" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

La météo est bonne...

Modifié 15 décembre 2017 par elegac

[MF_Erwan]

Atterrissage à LZ1 réussi.

[tictactoc]

Atterrissage à LZ1 réussi.

Ouaip vue en direct , toujours la larme à l'oeil, quand je vois l'ATTERRISSAGE

on ne s'en lasse pas:wub::wub:

[OrionRider]

A quelques semaines du vol inaugural de Falcon Heavy, les premières photos sont publiées.

Je pense que ce nouveau lanceur mérite bien un fil dédié (je ne pense pas que ça existait déjà sur WA, la recherche n'a rien donné):

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2509726

 

Modifié 20 décembre 2017 par OrionRider

[OrionRider]

Petite photo de la charge utile du prochain vol: Iridium Next.

Le volume est impressionnant! Et il reste plein de place à bord...

 

[OrionRider]

Falcon 9 en route vers le pas de tir, encore une image spectaculaire:

 

[OrionRider]

Le lancement de cette nuit ne prévoit pas de retour au sol, la fusée n'a pas de train d'atterrissage ni de 'gridfins'.

Ce premier étage qui a déjà volé lors d'une mission Iridium précédente sera perdu en mer.

 

SpaceX ne donne pas de raison particulière mais cet étage est d'un type maintenant obsolète (block 3) et ça ne vaut probablement pas le coup de le reconditionner.

 

Par ailleurs, il est probablement moins coûteux de jeter l'épave à la mer que de s'en débarrasser de façon 'écologique'. Et puis ça coûtera moins en carburant et libérera de la place dans le hangar de stockage.

[OrionRider]

Et voilà, 18 lancements!

 

Cette fois, pas de retour du premier étage mais une tentative de récupération de la coiffe, qu'un bateau doit récupérer en mer pour évaluer les dégâts et récupérer ce qui est récupérable. Cette pièce coûte 5 millions de dollars, c'est toujours ça de pris.

 

https://spaceflightnow.com/2017/12/23/spacex-launch-dazzles-delivering-10-more-satellites-for-iridium/

[jackbauer]

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

 

Modifié 23 décembre 2017 par jackbauer

[Minipomme]

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

 

 

les américains m’étonneront toujours,

ils lancent des fusées dans l'espace depuis plus de 50 ans,

et pourtant il ne savent toujours pas ce que c'est ...

https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/space-x-lance-des-satellites-les-americains-pensent-voir-des-extraterrestres-5467792

mention spécial à Demi Lovato

[Benoît]

mention spécial à Demi Lovato

 

C'est ce genre d'attitude qui rend très pénibles les discussions sur ce sujet. Je parle de l'attitude de Levato, bien sûr.

Modifié 24 décembre 2017 par Benoît
Clarification

[OrionRider]

Une impressionnante video d'un amateur

Sur laquelle on voit bien que le premier étage a fait une rentrée contrôlée, avec ré-allumage d'un moteur. Curieux pour une fusée qui doit finir au fond de la mer. Peut-être voulaient-ils tester de nouveaux paramètres de vol...

[OrionRider]

Petite info intéressante: Airbus/Safran va développer un nouveau moteur 'Prometheus', réutilisable au moins 5x et 10x moins coûteux que les 'Vulcain'. Ce dernier doit équiper Ariane 6, le lanceur (jetable) européen qui devrait faire son premier vol en 2020.

 

Le nouveau moteur sera alimenté au LOX/Méthane, choix fait par SpaceX principalement pour pouvoir opérer... sur Mars! L'Europe aurait-elle des vues sur la planète rouge?

https://fr.calameo.com/read/000257893f7867c42e84e

[jackbauer]

Petite info intéressante: Airbus/Safran va développer un nouveau moteur 'Prometheus', réutilisable au moins 5x et 10x moins coûteux que les 'Vulcain'. Ce dernier doit équiper Ariane 6, le lanceur (jetable) européen qui devrait faire son premier vol en 2020.

 

Le nouveau moteur sera alimenté au LOX/Méthane, choix fait par SpaceX principalement pour pouvoir opérer... sur Mars! L'Europe aurait-elle des vues sur la planète rouge?

https://fr.calameo.com/read/000257893f7867c42e84e

 

Il y a déjà un fil ouvert sur le sujet il y a longtemps :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137947

[OrionRider]

Merci!

[den]

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

Et une autre où on voit que certains étaient bien captivés par le spectacle :

à partir de 1'10"...

[Benoît]

C'est très intéressant d'entendre les enfants émerveillés par ce spectacle. Il y en a même un qui dit qu'il veut aller dans l'espace quand il sera grand.

[jackbauer]

Un article dans la dernière édition du Monde

L’article ne mentionne pas qu’une Ariane 5 emporte généralement deux satellites mais le fait est là : SpaceX a bouleversé le marché en quelques années.

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/04/arianespace-detronee-par-l-americain-spacex_5237503_3234.html

 

Arianespace détrônée par l’américain SpaceX

 

La firme créée en 2002 par Elon Musk a lancé dix-huit fusées en 2017, contre onze pour sa rivale européenne. Et l’américain s’apprête à accélérer la cadence des lancements.

[jackbauer]

Le dernier n° d' Air & Cosmos consacre 6 pages à SpaceX avec des tableaux récapitulatifs. Très intéressant.

 

[VNA]

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

 

 

Merci pour la vidéo, les commentaires des enfants étaient amusants et même sublimes.

 

J'aimerais bien voir un décollage la nuit--ça parait hallucinant, d'ailleurs énormément de gens avaient appelé les forces de l'ordre et les médias du Sud californien et de l'Arizona pour comprendre ce qu'ils observaient dans le ciel!

 

Les lancés depuis Vandenberg AFB sont beaucoup moins fréquentes qu'en Floride parce que c'est plus au Nord. La forme des "contrails" sont bien différentes des avions commerciaux parce que ça traverse les différentes couches atmosphériques.

Il y a quelques années nous visitions Disney Land et tout le monde plutôt que de s'amuser, s'arrêtait pour regarder le ciel comprendre ce qu'était cette fumée figée en forme bizarre--bien sûr il y avait eu un lancement un peu plutôt depuis Vandenberg AFB !

Modifié 7 janvier 2018 par VNA

[VNA]

Un article dans la dernière édition du Monde

L’article ne mentionne pas qu’une Ariane 5 emporte généralement deux satellites mais le fait est là : SpaceX a bouleversé le marché en quelques années.

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/04/arianespace-detronee-par-l-americain-spacex_5237503_3234.html

 

Arianespace détrônée par l’américain SpaceX

 

La firme créée en 2002 par Elon Musk a lancé dix-huit fusées en 2017, contre onze pour sa rivale européenne. Et l’américain s’apprête à accélérer la cadence des lancements.

 

N'est ce pas une Ariane qui va envoyé le télescope James Web au debut de l'année prochaine?