Aller au contenu

récup' + redécollage d'étages SpaceX/Falcon/Dragon...

Paul_Wi11iams

Par Paul_Wi11iams
dans Astronautique

 Partager

Messages recommandés

Benoît

Benoît

Posté
Posté
N'est ce pas une Ariane qui va envoyé le télescope James Web au debut de l'année prochaine?

 

Oui, effectivement et le lancement est prévu pour le printemps 2019.

  • Réponses 998
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

MF_Erwan
MF_Erwan

Lancement du live:  

MF_Erwan
MF_Erwan
Elki
Elki

Nous venons de faire une sortie astro avec le club dans le Calvados. Très bonne soirée, la météo nous a épargné. À 0h56, nous avons repéré ce qui ressemblait à un bolide vert disloqué en plusieur

Images postées dans ce sujet

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

Article sur le site d'Air & Cosmos :

 

http://www.air-cosmos.com/l-annee-spatiale-2018-est-lancee-105529

 

L'année spatiale 2018 est lancée

 

Le 8 janvier, SpaceX a effectué la mise à poste du mystérieux satellite Zuma, à l'occasion du premier lancement de l'année, qui s'annonce prometteuse.

Régulièrement repoussé depuis deux mois mais toujours entouré d'autant de secret (sur le commanditaire et l'utilisation de la mission), le lancement du satellite Zuma est finalement intervenu ce 8 janvier à 1 h UTC (la veille à 20 heures, heure de Floride), depuis le pas de tir SLC 40 de la base militaire de Cape Canaveral AFS, à l'aide du 47e lanceur Falcon 9 de SpaceX (équipé du block 4).

Les photos des préparatifs ont seulement permis de confirmer que la charge utile avait bien été fournie par la société Northrop Grumman, dont le nom était clairement inscrit sur la coiffe du lanceur. Puis les observateurs ont pu calculer une satellisation à environ 400 km d'altitude, avec une inclinaison de 50°. La trajectoire serait comparable à celle de la mission de reconnaissance Nrol 76/USA 276, déjà assurée par SpaceX le 1er mai dernier.

 

21e récupération du premier étage.

Comme prévu, les images du lancement ont été interrompues après la récupération du premier étage lanceur (B1043.1), 8 minutes après le décollage. C'est la 21e fois que SpaceX réussit la manœuvre, la 9e fois sur la terre ferme.

Le prochain lancement d'un Falcon 9 pourrait intervenir le 30 janvier, avec l'envoi du premier satellite d'observation radar espagnol, Paz, construit par Airbus Defence and Space. Une trentaine d'autres missions seraient programmées cette année.

En attendant, c'est l'essai statique du Falcon Heavy qui est très attendu...

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Selon certaines sources, le satellite ne se serait pas séparé du second étage. D'autres annoncent que le second étage n'aurait pas marché.

 

Autre son de cloche chez SpaceX, qui prétend que sa fusée a fonctionné normalement...

 

Tous s'accordent sur le fait que ZUMA se serait écrasé en mer. L'annonce peut aussi être une couverture pour cacher l'orbite ou la destination réelle du satellite 'top secret', impossible à vérifier si celui-ci fait appel à des technologies 'furtives' qui le rendent indétectable depuis le sol.

 

Les spéculations concernant ZUMA allaient déjà bon train avant le lancement. Le montant de la perte annoncé par les journaux US (plus d'un milliard de dollars) serait bien supérieur au prix d'un 'simple' satellite 'KH' d'observation. ZUMA serait-il un 'satellite-tueur' furtif ou un élément du futur bouclier antimissiles américain?

Modifié par OrionRider
Starfleet

Starfleet

Posté
Posté
L'annonce peut aussi être une couverture pour cacher l'orbite ou la destination réelle du satellite 'top secret', impossible à vérifier si celui-ci fait appel à des technologies 'furtives' qui le rendent indétectable depuis le sol.

 

 

C'est possible, mais il faudrait que SpaceX soit dans le coup. Perdre un satellite ne leur fait quand même pas une bonne publicité.

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Sauf si Falcon9 n'est pas responsable et qu'ils accusent le mécanisme de séparation. ;)

 

https://spaceflightnow.com/2018/01/09/fate-of-mystery-zuma-satellite-in-question/

The reports were at odds with the U.S. catalog of orbital payloads, which listed Zuma as USA 280. In addition, amateur satellite trackers believe the second stage re-entered the atmosphere where it was expected to end its mission, indicating a normal flight plan. [...] Space-Track “could be wrong in cataloging the object,” which happened at least once before with a Landsat failure in the 1990s.

 

Traduction libre: Les articles (du Wall Street Journal, etc.) contredisent le catalogue des objets orbitaux (Space-Track), qui enregistre ZUMA comme USA 280. Par ailleurs, les chasseurs de satellites amateurs observent que le second étage est rentré dans l'atmosphère sur la trajectoire prévue, ce qui indique un plan de vol nominal.[...] SpaceTrack pourrait s'être trompé. C'est déjà arrivé au moins une fois, dans les années '90.

 

Là, ça fait largement de quoi alimenter les théories les plus farfelues. :p

Modifié par OrionRider
Dodgson

Dodgson

Posté
Posté
Sauf si Falcon9 n'est pas responsable et qu'ils accusent le mécanisme de séparation. ;)

 

https://spaceflightnow.com/2018/01/09/fate-of-mystery-zuma-satellite-in-question/

 

 

Traduction libre: Les articles (du Wall Street Journal, etc.) contredisent le catalogue des objets orbitaux (Space-Track), qui enregistre ZUMA comme USA 280. Par ailleurs, les chasseurs de satellites amateurs observent que le second étage est rentré dans l'atmosphère sur la trajectoire prévue, ce qui indique un plan de vol nominal.[...] SpaceTrack pourrait s'être trompé. C'est déjà arrivé au moins une fois, dans les années '90.

 

Là, ça fait largement de quoi alimenter les théories les plus farfelues. :p

 

Article aujourd'hui sur http://www.lepoint.fr

 

Un satellite du Pentagone a mystérieusement disparu

Lancé par SpaceX le 7 janvier, le satellite-espion Zuma n'aurait pas rejoint l'orbite prévue, et n'a pas donné signe de vie. Que s'est-il passé ? [...]

VNA

VNA

Posté
Posté (modifié)

Un article intéressant sans réponse où se trouve Zuma, mais apparement le système du détachement du satellite avec le deuxième étage était équipé par Northrop Grumman et non par SpaceX. Ce qui voudrait dire que SpaceX ne serait pas responsable si le détachement ne s'était pas produit.

 

Apparement au moins un orbite a été effectué basé sur le temps que ça a pris au deuxième étage pour retourner dans l'atmosphère. Le retour du deuxième étage aurait été observé par un pilote aux alentours de Khartoum.

 

https://www.nytimes.com/2018/01/09/science/spacex-zuma-satellite.html?hpw&rref=science&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well

Modifié par VNA
montmein69_2

montmein69_2

Posté
Posté (modifié)

Vu l'ampleur financière de la perte (plus d'un G$), le Congrès va demander une enquête approfondie et probablement constituera une commission spéciale chargée de ce travail). Elle connaitra sous le sceau du secret militaire les circonstances et responsabilités de cet échec, mais rien n'en filtrera (sauf fuites).

Donc pas étonnant que Gwynne Shotwell soit montée au créneau pour dire en substance : Space X n'y est pour rien, notre lanceur est sans reproche, et veuille rassurer surtout ses clients (mais aussi ses fans sur les réseaux sociaux .... qui vont probablement suivre la même voie).

For clarity: after review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night. If we or others find otherwise based on further review, we will report it immediately. Information published that is contrary to this statement is categorically false. Due to the classified nature of the payload, no further comment is possible.

 

Et il y aura aussi de nombreux "observateurs" .... qui auront des avis différents.

En tout cas pour le moment, beaucoup d'interrogations sans réponses.

 

[mode blague ON]

Comme disait ma grand-mère : "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup"

espion10.jpg

[mode blague OFF]

Modifié par montmein69_2
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Un article intéressant dans lequel on apprend que le Pentagone refuse tout commentaire, ce qui est très rare aux USA.

https://www.space.com/39374-pentagon-shuts-down-questions-about-zuma-and-raises-more-questions.html

 

L'auteur relaie l'opinion d'une 'source informée' selon laquelle ZUMA n'était pas un satellite opérationnel mais bien un prototype. Selon lui, un satellite opérationnel aurait été lancé par ULA.

 

Le texte met aussi en question le fait qu'il s'agisse d'un satellite. ZUMA aurait aussi bien pu être un véhicule suborbital (ou une sonde destinée à quitter l'orbite terrestre?).

:confused:

 

Bref, encore plus de questions qu'avant. ;)

charpy

charpy

Posté
Posté

faut pas chercher trop loin. ça ne m'étonnerai pas qu'ils soient discrètement en train de chercher ou ramasser des débris hautement confidentiels sans vouloir lancer une course à l'échalote. c'est classique.

ils ont perdu accidentellement une dizaine de bombes atomiques et à chaque fois c'était le même topo : officiellement il n'y avait aucun problème à signaler et rien à commenter et pendant ce temps ils envoyaient la cavalerie ramasser ce qu'ils pouvaient ;)

 

Dépêchez vous on va ébruiter l'affaire, récompense à qui rapportera un morceau de ZUMA! :D

  • 3 semaines plus tard...
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Mais pas de retour du premier étage cette fois. Curieusement, la fusée sera quand même munie d'un train d'atterrissage et de 'gridfins'. :confused:

 

Probablement que c'était trop coûteux de les démonter.

Julien3146

Julien3146

Posté
Posté (modifié)

Mission réussie! La place dans le hangar doit manquer, parce qu'en écoutant le live, on devine que SpaceX a déroulé tout le processus de récupération : entry burn, landing burn, déploiement des pieds.

Il ne manquait au final que la barge :)

 

Edit : l'étage était en fait destiné à tester un nouveau profil d'atterrissage, à 3 moteurs au lieu d'un, pour deccelerer plus fort au dernier moment, et économiser du carburant en se servant davantage de la traînée pour freiner.

Ne pas le récupérer était essentiel car il y avait de gros risques pour la barge.

 

Mais au final :

 

 

Il a survécu :be:

Modifié par Julien3146
Eric S

Eric S

Posté
Posté
Mais pas de retour du premier étage cette fois. Curieusement, la fusée sera quand même munie d'un train d'atterrissage et de 'gridfins'. :confused:

 

Il me semble qu'il y déjà eu un cas comme ça il y a quelques temps. C'est peut-être juste pour nourrir les algorithmes d'autoapprentissage des IA ;). (cas particulier ici avec en plus un changement de config).

tictactoc

tictactoc

Posté
Posté

Je pose la question içi, because c'est un peu liée

 

Habituellement, la charge utile lors d'un premier vol d'essai est composée de quoi ?

 

j'ai lu quelque part de déchets, est-ce vrai ?

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Non. D'habitude c'est un bloc de béton et pas mal de capteurs pour la télémétrie.

Dans le cas de la Falcon Heavy, SpaceX a utilisé une voiture au lieu d'un bloc de béton. En fait, on peut utiliser n'importe quelle masse, ça n'a pas vraiment d'importance tant que ça ne se promène pas dans la fusée et que ça ne pose pas de risque supplémentaire en cas d'explosion.

 

Donc pas de déchets nucléaires par exemple. De toute façon ça n'aurait aucun intérêt de se débarrasser de quelques tonnes alors qu'il en reste 5 millions de mètres cubes.

Même si on ne compte que le combustible nucléaire, donc les déchets les plus radioactifs, on estime quand même le stock à 76.000 tonnes (ça change tout le temps à cause de la demi-vie des éléments mais ça continue quand même à augmenter chaque année).

 

Il y a aussi que c'est peut-être pas très judicieux de mettre des déchets ultra-radioactifs dans une nouvelle fusée qui a de bonnes chances d'exploser au décollage. :p

Modifié par OrionRider
tictactoc

tictactoc

Posté
Posté (modifié)

ok, merci beaucoup OrionRider

 

Donc ce qu'a fait Elon Musk avec sa voiture n'est pas pire que ce que font les autres.

 

ni plus ni moins que faire parler d’astronautique et de science, si je comprend bien (Mon Dieux c'est Terrrrrrrible ) je comprend mieux les critique.

 

 

il est vrai que mettre des déchets radioactifs dans une nouvelle fusée, se serait une comm formidable:be:

Modifié par tictactoc
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
mettre des déchets radioactifs dans une nouvelle fusée, se serait une comm formidable

 

J'ai lu les commentaires sur l'idée d'envoyer une fusée bourrée de déchets radioactifs dans le soleil: "c'est une honte, non contents de salir la Terre, maintenant ils veulent polluer le soleil!".

:D

tictactoc

tictactoc

Posté
Posté
J'ai lu les commentaires sur l'idée d'envoyer une fusée bourrée de déchets radioactifs dans le soleil: "c'est une honte, non contents de salir la Terre, maintenant ils veulent polluer le soleil!".

:D

 

 

:refl: Ha oui, quand même :mdr::roflmao:

 

c'est bon ça ! :be:

  • 2 semaines plus tard...
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté (modifié)

Prévu hier et reporté aujourd'hui (15h17 en France) un nouveau tir de Falcon 9 doit mettre en orbite 3 satellites : PAZ (sat espagnol d'imagerie) et Microsat-2a et 2b, qui doivent servir de test pour le déploiement d'une gigantesque constellation de satellites destinés à couvrir l'ensemble du globe pour de l'internet haut débit (plus de 4000 satellites !!)

 

Le grand évènement c'est que SpaceX va tenter de récupérer la coiffe de la fusée, qui vaut des millions de dollars. La chute des deux demi-coiffes sera ralentie par un parachute avant qu'un navire ("Mr Steven") les récupèrent dans son filet !!!

ça nous promet encore des images spectaculaires...

 

Le navire "Mr Steven" :

 

GC4HnvqJ_o.jpg hxpzWgu3_o.jpg

IgOGSmMk_o.jpg

Modifié par jackbauer

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.