Conseil pour un oculaire 9 mm

[Jean77144]

Bonjour,

 

voilà, j'aimerais m'offrir un oculaire pour du planétaire (aurais-je un bon rendu en CP avec aussi ?) pour mon dobson 254/1200.

 

J'ai pensé à deux modèles, qui évidemment sont sûrement très différents :

 

Nagler type 6 9 mm

Explore Scientific 8.8 mm en 82°

 

Je n'arrive pas à trouver de retour sur l'ES J'ai déjà les 14 mm et 24 mmm en ES, j'en suis satisfait mais Noël étant passé par là, je peux m'offrir un oculaire de qualité.

L'écart de prix se justifie-t-il ? Les deux oculaires sont-ils bons ?

Voire même, y en a t-il de meilleurs ?

 

Merci d'avance !

[Fredjel]

Ce sont 2 bons oculaires mais ils ne sont pas dédiés au planétaire. Ce sont des oculaires grand champ. Mais ils ne demeriteront en planétaire.

 

Voilà pour moi des oculaires "planétaire" :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TK033

Par contre, le champ reduit de ce type d'oculaire rend leurs utilisations peu confortable sur des dobsons.

 

J'ai l'ES de 8,8 mm et j'en suis satisfait. J'ai déjà pu comparer des ES 82 ° et les Naglers et j'ai trouvé que les performances étaient proches. Malheureusement, je n'ai pas pu les comparer dans cette focale.

Est ce que la différence de prix se justifie t il? Vaste débat...

Modifié 31 décembre 2015 par Fredjel

[moonmaniac]

Sinon, dans cette gamme de focale, les Pantax XW...de varies bêtes de course!

[Jean77144]

Je suis débutant, et du coup ta remarque Fredjel me fait dire que le champ est un obstacle au planétaire ?

Bon je vais potasser les pages débutants.....

Et merci merci pour vos conseils

[Jean77144]

Du coup Moonmaniac, 5 ou 7 mm ? Mon ciel est plutôt bon.

[Fredjel]

Euh, non, le champ n'est pas un obstacle au planétaire. Il y a d'excellents oculaires dédiés au planétaire mais ils ont un champ réduit.

Il y a de très bons oculaires grand champ qui seront un tout petit peu moins bons en planétaire que les oculaires dédiés au planétaire.

 

Comme tu as un dobson non motorisé, un oculaire grand champ sera plus pratique.

 

Pour la focale, un 5 mm sera un peu limite par rapport aux conditions de turbulences habituelles qui brident le grossissement à 250x. Un 7 mm passera la plupart du temps.

 

D'ailleurs, il y a un XW 7mm dans les PA.

Modifié 31 décembre 2015 par Fredjel

[cyrille-86]

http://www.webastro.net/petites_annonces/paires-dorthoscopique-9mm-pour-binoculaire_21768.htm

 

ou alors tu a ça en occasion. Il lui en reste peut être un .

Je lui en est acheté un il y a un peu plus d'un an , il est pas mal du tous comme oculaire. J'ai payé 50€ FP inclus , le vendeur est sérieux .

Modifié 31 décembre 2015 par cyrille-86

[jeap]

http://www.webastro.net/petites_annonces/paires-dorthoscopique-9mm-pour-binoculaire_21768.htm

 

ou alors tu a ça en occasion. Il lui en reste peut être un .

 

Ils sont peut être bon, mais pour du planétaire sur son dob, le grossissement de 133 fois me semble faible, un oculaire de focale 7mm minimum ou 6mm serait préférable a mon avis

[Haltea]

Salut , j'ai un nagler 9mm et je le trouve vraiment très bien ( ceci dit les ES ont visiblement très bonne réputation aussi et sont un peu moins chers il me semble). Je l'utilise également sur un dobson 300 et je trouve que le grand champ est un véritable atout , facilitant le suivi des objets. j'ai acheté une Barlow televue x2 pour les forts grossissements mais elle ne passe pas a toutes les sorties, il faut déjà un bon ciel ... Un oculaire intermédiaire a 6 ou 7 mm serait bien en complément , en effet

[popov]

Salut !

Du coup Moonmaniac, 5 ou 7 mm ?

Un 7 puis un jour le 10 avec une bonne barlow 2x . Si tu restes sur une orientation oculaires planétaires avec un peu de champs (c'est jamais du luxe avec un dob de grande série aux mouvements perfectibles) les XW et Delos seront très bien. Maintenant la différence est loin d'être monstrueuse avec les autres solutions type ES. Est ce que le surcout en vaudra la chandelle pour toi, personne ne pourra vraiment y répondre. Le mieux serait de comparer. Et en attendant de le faire, trouver un oculaire d'occas car dans ces modèles ont peut facilement revendre sans décote.

Mon ciel est plutôt bon.

Tu dis ça pour la noirceur ? En planétaire ce qui compte c'est la stabilité. Même en ville le ciel peut être bon pour les planètes et la lune. Par contre les endroits où c'est généralement stable sont très rares, c'est plutôt un facteur aléatoire qui dépend des conditions météo du moment.

[paradise]

Dans le top, si on veut du confort et si on veut garder du grand champ, quelques suggestions excellentes : Pentax 7mm ou 5mm, ou Delos 6mm, de temps en temps on tombe dessus dans les PA de Webastro.

[olivdeso]

Le nagler 9T6 est bien en planétaire.

Les naglers sont excelents sur newton. Le seul petit défaut est qu'il sont très légèrement jaunes.

Maintenant, il y a peut être eu des améliorations récentes....

 

9mm ça ne fait pas beaucoup pour du planétaire.

 

Je te conseillerais plutôt un Delos 6mm. C'est plus blanc et très légèrement meilleur en contraste. Par contre un peu moins de champ.

Voir un Pentax XW5mm.

 

Le nagler 5T6 marchera bien aussi

 

Voir aussi le nouveau Baader "Morpheus"