Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour et Bonne année à tous !

 

Plus d'un an que je n'avais plus fais d'astrophotographie, j'ai profité du ciel Corse pour m'y remettre sans trop de soucis et tant mieux !

 

Mes appareils ne sont pas défiltré je tiens à préciser.

J'ai commencé par Catalina avec 19 poses de 5min au D90 et 85mm F1.4 à F1.4

 

J'avais un peu peur que la lumière zodiacale me gène mais elle était légèrement décentré du plan.

 

785778cat.jpg

 

Ensuite j'ai fais le duo M45/California nebula au 85mm F1.4 et au 180mm en même temps avec le Nikon D90 et le Nikon D600 sur le même pas Kodak, une première pour moi et ma petite EQ3-2 tiens bien le coup ! :wub:

 

39x5min au 85mm 1.4 fait entre octobre 2014 et decembre 2015

Pas très satisfait du traitement, je m'y reprendrai plus tard.

 

788801dfdsfsdfsdfsdgfedghefdgrfedtgre.jpg

 

Puis au Nikon D600+180mm F2.8 avec 26x2min

 

57462932HD.jpg

 

Puis la fameuse région de Orion, plus besoin de présentée ces nébuleuses .. 30x4min au 180mm2.8 + Nikon D600 et des poses de 2min/15s pour dé-cramé tout ça

 

222210aezerdezrfezrfzerfrf.jpg

 

enfin j'avais à côté du D600 mon D90 qui prenait ne photo la voie lactée au-dessus d'Orion, on devine la zone Ha au dessus du Bernard's loop en bas à droite. 29x5min au 85mm 1.4

 

520011Voielacte.jpg

 

Voilà,c'est mon cadeau de noël très en retard :be:

 

Bonne journée à tous !

Posté

Tu veux mes 4000x6000 ? :be:

Je crois pas que ca apporte grand chose en plus personnellement, c'est pas trop agréable à voir de près car c'est pas propre propre.

 

Effectivement tout à fait possible que ce soit un peu trop bleu, j'ai un peu du mal à balancer correctement tout ça

 

Merci

Posté

Un lien vers un format légèrement plus grand, disons demi-format aurait été pas mal ;)

C'est vrai que les étoiles sont un peu bleues. Ne serait-ce pas du chromatisme du aux objectifs ? Il s'agit des AI(s) utilisés pleine ouverture ?

Posté

Oui je vais te faire ça pas de soucis, c'est en effet du chromatisme je peux rien y faire, le 180mm est un vieux caillou des années 70. Le 85mm a aussi un peu de chromatisme mais qui est bien moins gênant je trouve.

 

La full de M42 : http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/03/160103033808465826.jpg

La full de la California nebula : http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/03/160103033957938802.jpg

La full de M45+california nebula : http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/03/160103034138865452.jpg

La full de la voie lactée : http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/03/16010303411754949.jpg

La full de Catalina : http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/03/160103034104894060.jpg

Posté

J'avais un peu peur que la lumière zodiacale me gène mais elle était légèrement décentré du plan.

 

 

Mon rêve! Avoir peur que la lumière zodiacale me gêne...:p

 

Joli :) Le chromatisme (bleu) sur les étoiles, oui ça doit venir de l'optique. Mais les étoiles cerclées de rouge avec une dominante magenta sur les étoiles moyennes, ce doit plutôt être un effet de traitement, mais vu ce que je sors en imagerie... je n'irai pas plus loin dans les remarques :)

 

(Le cerclage rouge n'est visible qu'en affichage 100%)

 

Cordialement,

Claude

Posté

Merci.

Effectivement le chromatisme est bien présent. Tu aurais peut être du fermer le diaph d'un cran ou deux !?

J'ai le 180 AIs, il a du chromatisme mais un peu moins me semble t'il. Voilà un essai sur M42

J'ai aussi le 85 AIs, lui a plus de chroma. Quel est ton 85 ?

Posté (modifié)

J'ai laissé à 2.8 car après ca me fait des aigrettes très très moche et puis j'avais seulement une soirée sans nuage alors autant en profiter un max !

 

Mon 85mm est celui de Samyang

 

Hey attend Cpeg c'est du sérieux ! :be: on voit Catalina sur l'image je vous laisse la chercher.

 

http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/03/160103040600970645.jpg

Modifié par Klape
Posté

 

Hey attend Cpeg c'est du sérieux ! :be: on voit Catalina sur l'image je vous laisse la chercher.

 

http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/03/160103040600970645.jpg

 

Moi aussi c'est du sérieux, je n'ai jamais vu (ou pas identifié) la lumière zodiacale. Et dans mes sites habituels, si elle était un problème ça voudrait dire que le site serait super...

 

Mais ta photo est éloquente. C'est vrai que si Catalina était un petit peu plus à droite elle serait moins contrastée :)

 

Cordialement,

Claude

Posté

Je taquine :be: Je suis aller là-bas 2 semaines, le reste du temps je suis à Marseille alors je vois que dalle :be:

Posté

Crois moi ou pas c'est le meilleur objectif que j'ai testé en 5 ans, dès f1.4, il n'y a pas de coma, net de partout, son seul petit défaut est le chromatisme qui peut être un peu caché en post traitement. ses rivaux son 3 à 5 fois plus chère pour pas grand chose en plus. tu trouve quoi comme défaut sur la dernière image du 1er post par exemple, je suis curieux ?

Posté

Ben y a un halo violet autour de presque toutes les étoiles. A 2.8 sur le miens j'ai encore beaucoup d'étoiles entourées de rouge, pour la même ouverture je suis bien moins embêté avec le canon 200mm. Ok il est pas cher et le champ est bien plan mais je ne dirais pas que le chromatisme est un petit défaut à pleine ouverture.

Posté

Perso si je dois choisir entre fermé à f2.8 (donc perdre la moitié du signal capté) et laisser à pleine ouverture et avoir des halos, qui seront pour la plupart encore là à 2.8 mon choix est vite fait.

Posté

Moi aussi ça m'embête de diaphragmer (surtout qu'à 200mm je suis vite limité en temps de pose) mais ça n'est pas que de la perte de signal, le chromatisme est réduit, la mise au point est facilitée et les étoiles sont plus fines. Il y a un gain qualitatif, c'est un équilibre entre ouverture/signal et finesse de l'image.

Posté

C'est juste t'as raison.

Effectivement si j'habitai sur mon lieux de prise de vue j'aurais mise en avant la qualité à la quantité mais là c'était pas jojo, surtout qu'il y avait la Lune quasiment les 2 semaines de vacances je pouvais pas trop me permettre de "perdre" du temps.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.