Aller au contenu

Probleme avec DSS, pas de contraste.

sebdu31

Par sebdu31
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

sebdu31

sebdu31

Posté
Posté

Bonjour à tous et bonne année 2016,

Je débute donc merci de votre indulgence ... je précise que je ne fait des photos qu'avec mon boitier eos 70D et un pied.

 

J'ai un soucis avec le logiciel DSS, le résultat de mes traitements est sans intérêt un fichier noir et blanc sans nuances, l’histogramme est 100% sur la gauche impossible à traiter par la suite avec PS. :?:

 

J'ai lu et relu la doc de DSS, et il est dit que l'on peut régler les RAW que l'on souhaite empilé, les miens sont ceux par défaut :

 

rawddp.jpg

 

quels sont les paramétrés que je puis prendre en compte pour régler ce problème pour une 20e de poses ?

 

par avance merci

latrade24

latrade24

Posté
Posté

Bonjour,

Lors de l'enregistrement des images DSS trouve combien d'étoiles ? tu fais des poses de quelle durée ? sinon, peux tu mettre en téléchargement ton fichier de sortie autosave.tif ?

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

merci pour ta réponse,

mes expos : 8s, iso 5000, 135 mm, F5.6.

 

en fait très peu d'étoiles ... moins de 10, alors que lorsque je converti mes .RAW en .TIFF il me trouve plusieurs centaines de milliers d'étoiles :?:

 

Mon soucis est que les raw ne sont pas réglé d’après la doc :

"Concernant l'équilibrage des différents canaux il est très important de rentrer les paramètres précis correspondant à votre appareil photo."

 

Hors, je ne trouve pas d'info spécifique sur ces paramètres sur le web et d'aprés le site de "DCRAW" mon réflex EOS 70D est bien pris en compte.

latrade24

latrade24

Posté
Posté (modifié)
Pour un EOS 70D ? :D;)

Oups .... des restes de réveillon :p

Ben alors, qu'est ce qu'il a de spécial le 70D ? DSS ne reconnait pas ses raw ?

Modifié par latrade24
leduc09

leduc09

Posté
Posté

Bonsoir, à mon avis, 8 sec avec un apn non-défiltré, il doit pas y avoir gros chose, surtout à F/5.6.

Après, il nous faudrait un peu plus de détail, combien de poses au total, le nombre prises en compte par DSS, es-tu sûr de ne rien sortir avec photoshop?

 

Amicalement.

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos réponses

 

aprés de nombreux test, j'ai supprimé la fonction suppression du bruit par flou

et là j'ai ça ... un peu mieux mais pareil pas grand chose à faire avec ...

 

sortieDSS.jpg

 

avez vous d'autres pistes ?

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

Voici ce que sa donne aprés passage dans photoshop

 

ORION-PSD.jpg

 

bien moins d'informations que lorsque je traite une seule image dans Lightroom :cry:

 

IMG_1050.jpg

 

Je capte pas ...

latrade24

latrade24

Posté
Posté (modifié)

Tu as déjà un gros problème d'étirement des étoiles. Cela ne peut pas donner une image correcte, Je ne sais pas si DSS peut assimiler ces étoiles allongées à de vraies étoiles. Donc, à mon avis, c'est le premier problème à régler. Je crois qu'il existe des petites montures adaptées aux APN, ou alors, prendre une vraie monture.

Modifié par latrade24
dauphin-joyeux

dauphin-joyeux

Posté
Posté
Tu as déjà un gros problème d'étirement des étoiles. Cela ne peut pas donner une image correcte, Je ne sais pas si DSS peut assimiler ces étoiles allongées à de vraies étoiles. Donc, à mon avis, c'est le premier problème à régler. Je crois qu'il existe des petites montures adaptées aux APN, ou alors, prendre une vraie monture.

 

pareil : une petite monture de voyage te sera toujours utile même si un jour tu t'équipes pour de vrai.

En attendant, je te conseille vivement de commencer avec ton plus grand angle ouvert à 1 diaphragme en dessous du max et avec des poses un peu plus longues.

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos réponses.

 

Ok pour le filé d'étoile.

c'est vrai que cela va être difficile de faire des poses longues sans montures.

Je n'ai pas encore l'intention d'investir dans une monture même peu chère, j'en suis au tout début de mon apprentissage.

 

Au 135 mn j'ai droit a moins de 3s avant que les étoiles files, là j'ai fait une pose de 8s.

 

Je retenterai le coup à 18 mn F3.5, c'est le maxi de mon matériel, et normalement je peux laisser 17s à cette expo sans que les étoiles files.

jeap

jeap

Posté
Posté

Je n'ai pas encore l'intention d'investir dans une monture même peu chère, j'en suis au tout début de mon apprentissage.

 

Salut

 

Si tu es bricoleur, un bon moyen pour allonger les poses avec de bons résultats :

http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=184

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=89856

http://www.astrosurf.com/fred76/planche-fab.html

http://csamneville.free.fr/astro/Trucs%20et%20astuces/Planchette/planchette.htm

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)
Je retenterai le coup à 18 mn F3.5, c'est le maxi de mon matériel, et normalement je peux laisser 17s à cette expo sans que les étoiles files.

 

Oui, ce sera plus raisonnable. :)

Dans DSS pour empiler les images faites à l'objectif, il vaut mieux choisir la méthode d'alignement 'bilinéaire'.

 

Comme les poses seront très courtes, n'hésite pas à en capturer des centaines pour avoir quand même un temps total suffisant.

Pour le 70D je pense que tu auras le meilleur rapport signal/bruit à 1600ISO.

 

Et tant que tu y es, pense aux Darks/Flats/Offset.

 

Pour la suite, comme les copains, une petite monture équatoriale. On trouve des EQ3 d'occase pour une centaine d'euros. ;)

Modifié par OrionRider
F83eric

F83eric

Posté
Posté

Bonjour à tous et meilleurs voeux,

 

je me greffe sur le sujet, j'ai un 7D. Dans les paramètres raw/Tiff faut-il que je modifie une valeur ?

 

rawddp.jpg

 

Toujours avec ce 7D pour un empilement d'une trentaine de photos , vous conseillez quoi comme transformation de la matrice de bayer ?

 

...Pour le 70D je pense que tu auras le meilleur rapport signal/bruit à 1600ISO.

...

Il me semble que 1600 Iso c'est bien pour le bruit mais peut-être une trop grosse perte au niveau de la saturation, si la 'future' monture le permet peut-être essayer 800 Iso

 

Ci-dessous quelques liens que j'ai trouvé intéressant :

Nombre d’images à stacker.

http://dslr-astrophotography.com/benefits-adding-frames-stack/

 

et plus généralement

http://dslr-astrophotography.com/tips/

 

Infos sur les capteurs

http://www.sensorgen.info/

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/#noise_sources

F83eric

F83eric

Posté
Posté
Salut, as-tu essayé avec la version 3.3.4 de DSS?
Tu la trouves ou cette version. Je vois bien en haut de DSS qu'il me dit qu'il y a la 3.3.4 mais quand je suis le lien je tombe sur le site et ne trouve que la 3.3.2.
sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

en farfouillant sur le forum j'ai trouver le liens vers DSS 3.3.6

Elle marche super bien avec mes RAW issues du canon 70D ;)

 

merci pour vos posts mon probleme est réglé avec cette version !

 

reste plus qu'a faire de belles prises de vues est les dark etc ... :Dpour la prochaine

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour à tous et meilleurs voeux,

 

je me greffe sur le sujet, j'ai un 7D. Dans les paramètres raw/Tiff faut-il que je modifie une valeur ?

 

 

 

Toujours avec ce 7D pour un empilement d'une trentaine de photos , vous conseillez quoi comme transformation de la matrice de bayer ?

 

Il me semble que 1600 Iso c'est bien pour le bruit mais peut-être une trop grosse perte au niveau de la saturation, si la 'future' monture le permet peut-être essayer 800 Iso

 

Ci-dessous quelques liens que j'ai trouvé intéressant :

Nombre d’images à stacker.

http://dslr-astrophotography.com/benefits-adding-frames-stack/

 

et plus généralement

http://dslr-astrophotography.com/tips/

 

Infos sur les capteurs

http://www.sensorgen.info/

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/#noise_sources

 

tu peux aussi essayer la 3.3.6 pour moi c'est le jour et la nuit avec la 3.3.2.

 

comme l'a conseillé Orionrider j'ai pris la méthode d'alignement 'bilinéaire' c'est aussi ok.

  • 3 semaines plus tard...
sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

Voila plusieurs semaines que je suis scotché sur ce forum, a lire et a apprendre de nombreuses choses, vraiment merci à tous !

 

DSS est de mieux en mieux maitrisé, je pense à faire des dark et des offsets, et réfléchis sur la fabrication d'une boite à flat pour mon objectif photo.

 

Prochaine étape ... iris :b:

 

Voici quelques photos, qui même si elles sont bien nulles par rapport aux merveilles que l'on peux voir ici ... m'encourage pour continuer à progressé :)

 

orion2301_scrop.jpg

 

IMG_0595-1.jpg

 

andromede2301_large.jpg

 

orion2301_large.jpg

 

J'ai trouvé un site d'observation bien sombre à 40 Km de chez moi, mais j'ai pas encore pu y aller de nuit mais il me tarde :)

 

Je commence aussi à craquer et regarde les montures en occase sur le bon coin ... car mon trépied à 29 € n'est absolument pas stable même lester de plusieurs kilos, donc quitte a sortie quelques euros ! :cool:

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Ah, ben à part les atroces aigrettes artificielles à droite de M31, c'est assez épatant pour un APN sur trépied à 29€! :cool:

 

Pense à sauvegarder tes belles images astro en JPEG avec le moins de compression possible (niveau 12 dans PhotoShop).

Et utilise un hébergeur de photos qui ne comprime pas les images (la galerie WebAstro ne comprime plus les jpeg!).

;)

 

Comme dit plus haut, cherche une monture EQ3 ou NEQ3 d'occase. C'est la première monture 'sérieuse' pour l'astrophoto. Les EQ1/EQ2, Seben, Bresser et autres ne conviennent pas bien.

Il faut un entraînement par vis sans fin sur les deux axes et la possibilité d'installer un viseur polaire.

Avec une EQ3, plus tard tu pourras même utiliser une petite lunette astro légère.

Modifié par OrionRider
sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté

@OrionRider

merci, c'est gentil ... pour les aigrettes c'est juste un abus de PS, et encore je vous épargne de mes retouches avec de fausses nébuleuses créées par saturation des couches RVB :boulet:

 

allez pour la science ! :be:

 

orion_okPS.jpg

sebdu31

sebdu31

Posté
  • Auteur
Posté
Sympa ces photos :)

Comme toi je débute et mes résultats ne sont pas terrible.

Tu as fait quoi comme réglage pour ces photos?

Merci :)

 

Merci Baracouda,

entre débutant faut se serrer les coudes ;) voici donc tout mon savoir : temps de pose 8s, 35 mm, F 4, Iso 1600.

Je fais une bonne cinquantaine de pose et une vingtaine de Dark et d'Offset.

 

J'empile le tout avec DSS et aprés je fait des aigrettes ou des nébuleuses avec totoshop :cry::cry::cry:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.