ASASSN-15lh la plus puissante supernova (200x la normale)

[Phill68]

http://www.clubic.com/mag/sciences/actualite-792424-explosion-extraordinaire-3-8-annees-lumiere.html

 

"Possibly the most powerful supernova ever seen"

https://astronomynow.com/2016/01/14/possibly-the-most-powerful-supernova-ever-seen/

Modifié 15 janvier 2016 par Phill68

[gerard33]

Dommage elle est dans le Toucan

[Phill68]

Oui pour l'hémisphère Nord c'est râpé.

Mais serait-elle observable avec un instrument amateur ?

Je n'ai pas trouvé sa magnitude.

 

Edit: j'ai trouvé, mag. -23.5 !

http://science.sciencemag.org/content/351/6270/257

Modifié 15 janvier 2016 par Phill68

[gerard33]

Non, sur le site Flickr de Joseph Brimacombe

on peut voir le suivi

aux alentours de mag 17 depuis la Terre

la magnitude que tu cites est la magnitude absolue

il devait faire bon avoir des lunettes de soleil dans sa galaxie

[econseil]

elle a explosé en Juin dernier, mais la publication était sous embargo jusque hier soir. D'où sa sortie récente.

 

Même si vous étiez dans l'hémisphère sud, aujourd'hui il faut bien plus qu'un instrument amateur pour l'observer.

[econseil]

arf ... doublon

Modifié 15 janvier 2016 par econseil

[paradise]

Non, sur le site Flickr de Joseph Brimacombe

on peut voir le suivi

aux alentours de mag 17 depuis la Terre

la magnitude que tu cites est la magnitude absolue

il devait faire bon avoir des lunettes de soleil dans sa galaxie

C'est clair que s'il y a des gens là-bas ils doivent faire des économies d'électricité pour s'éclairer, et la cata pour faire de l'astro les gars !

[paradise]

La luminosité de cette dernière est, d'après l'article publié jeudi dernier dans Science , 570 milliards de fois supérieure à celle de notre Soleil, et équivalait, au plus fort de l'explosion, à 20 fois celle de notre galaxie tout entière.

[Phill68]

J'ai du mal à m'imaginer l'ampleur de l'explosion cataclysmique de cette supernova.

Heureusement qu'elle est loin car il n'aurait pas été bon d'être dans son rayonnement dangereux.

[paradise]

J'ai du mal à m'imaginer l'ampleur de l'explosion cataclysmique de cette supernova.

Heureusement qu'elle est loin car il n'aurait pas été bon d'être dans son rayonnement dangereux.

Clair qu'au-delà de la galéjade, les dégâts ont dû être considérables, rien qu'en rayonnement, si de la vie biologique était présente dans cette galaxie...

[jackbauer]

Extraordinaire !

 

Un article de Guillaume Cannat :

 

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2016/01/15/la-decouverte-de-la-supernova-la-plus-lumineuse-de-lunivers/

 

Modifié 15 janvier 2016 par jackbauer

[paradise]

Extraordinaire !

 

Un article de Guillaume Cannat :

 

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2016/01/15/la-decouverte-de-la-supernova-la-plus-lumineuse-de-lunivers/

Article dans lequel on peut lire :

 

l n’est pas exclu que ASASSN-15lh appartienne en fait à une galaxie naine trop peu lumineuse pour être visible et située exactement dans le même alignement devant l’autre galaxie.

Affaire à suivre, donc...

[econseil]

Article dans lequel on peut lire :

 

 

Affaire à suivre, donc...

 

Dans la publication, il est stipulé que plusieurs spectres obtenus indépendamment donnent une distance de l'objet à z=0.23, ce qui exclue de facto que l'objet se trouve dans une galaxie plus proche que ce que l'on croit, et que ça luminosité soit surestimée.

 

En fait, le doute porte sur la galaxie hôte, pas sur l'objet ASASSN-15lh en lui-même dont la distance est bien déterminée.

Les observations qui ont porté sur la galaxie elle-même indiquent que cette galaxie est superlumineuse également, ce qui est en contradiction avec les observations que l'on a actuellement sur les hôtes des supernovae superlumineuses.

Donc l'hôte n'est peut-être pas la galaxie que l'on voit. Mais ça ne change rien au caractère superlumineux de la supernova.

Modifié 15 janvier 2016 par econseil

[jackbauer]

Le papier de la découverte est en libre accès :

 

http://arxiv.org/abs/1507.03010

[pas03410]

On peut utiliser le terme de "hypernova" dans ce cas, non?

[econseil]

On peut utiliser le terme de "hypernova" dans ce cas, non?

 

En termes de magnitude absolue, on est au dessus de l'hypernova "classique".

Il me semble que le mot hypernova n'est plus utilisé, remplacé par le terme "SuperNova Super Lumineuse" (SLSN en anglais)

[pas03410]

En termes de magnitude absolue, on est au dessus de l'hypernova "classique".

Il me semble que le mot hypernova n'est plus utilisé, remplacé par le terme "SuperNova Super Lumineuse" (SLSN en anglais)

 

 

Merci, et si je comprends bien :

 

En fait, le doute porte sur la galaxie hôte, pas sur l'objet ASASSN-15lh en lui-même dont la distance est bien déterminée.

Les observations qui ont porté sur la galaxie elle-même indiquent que cette galaxie est superlumineuse également, ce qui est en contradiction avec les observations que l'on a actuellement sur les hôtes des supernovae superlumineuses.

Donc l'hôte n'est peut-être pas la galaxie que l'on voit. Mais ça ne change rien au caractère superlumineux de la supernova

 

Donc, en partant du principe des "chandelles standard" pour évaluer les distances ,il y a problème d'ordre radial dans ce cas précis, cette SLSN doit se situer soit "devant" ou "derrière" sa supposée galaxie hôte. Peut -on appliquer à cette SLSN les mêmes propriétés d'émission qu'une supernova classique ?

Modifié 15 janvier 2016 par pas03410

[econseil]

Donc, en partant du principe des "chandelles standard" pour évaluer les distances,il y a problème d'ordre radial dans ce cas précis, cette SLSN doit se situer soit "devant" ou "derrière" sa supposée galaxie hôte. Peut -on appliquer à cette SLSN les mêmes propriétés d'émission qu'une supernova classique ?

 

Les chandelles standards sont les SN de type Ia, qui piquent à la magnitude absolue -19. Ce n'est pas le cas ici, donc tu ne peux pas utiliser cette relation pour en déterminer la distance. Ce n'est pas une chandelle standard.

C'est le décalage vers le rouge de certaines raies spectrales de la SN qui va servir.

 

Le problème n'est pas la position de la SN. Elle est là où son spectre a déterminé qu'elle se trouvait.

Le problème, c'est la position radiale de la galaxie que l'on voit sur les images derrière la SN. Intuitivement en voyant les images, on se dit qu'elle est l'hôte de l'explosion. Mais peut-être pas car si elle est vraiment à la même distance que la SN, c'est elle qui a un "souci".

Il faut un bon spectre de la galaxie pour être fixé. Au moment de l'explosion, il y avait un phare devant la galaxie, ce n'était pas évident de faire le spectre. Maintenant que la SN est beaucoup moins brillante, le HST pourrait faire des mesures sur la galaxie.

[paradise]

Dans la publication, il est stipulé que plusieurs spectres obtenus indépendamment donnent une distance de l'objet à z=0.23, ce qui exclue de facto que l'objet se trouve dans une galaxie plus proche que ce que l'on croit, et que ça luminosité soit surestimée.

 

En fait, le doute porte sur la galaxie hôte, pas sur l'objet ASASSN-15lh en lui-même dont la distance est bien déterminée.

Les observations qui ont porté sur la galaxie elle-même indiquent que cette galaxie est superlumineuse également, ce qui est en contradiction avec les observations que l'on a actuellement sur les hôtes des supernovae superlumineuses.

Donc l'hôte n'est peut-être pas la galaxie que l'on voit. Mais ça ne change rien au caractère superlumineux de la supernova.

OK, je comprends.

 

Le problème c'est la galaxie hôte. La vraie, naine, serait masquée par une plus grande située devant.

Modifié 15 janvier 2016 par paradise

[pas03410]

D'accord, merci econseil.

Même conclusion que paradise.

[jackbauer]

http://www.eso.org/public/france/news/eso1644/?lang

 

Communiqué de l’ESO (en français)

 

L’aspiration d’une étoile par un trou noir en rotation explique la survenue d’un phénomène super lumineux

 

Une source de lumière ponctuelle et extraordinairement intense détectée au sein d’une lointaine galaxie et baptisée ASASSN-15lh fut récemment assimilée à la plus brillante des supernovae détectées à ce jour. De nouvelles observations effectuées au moyen de divers instruments, qui pour certains équipent des observatoires de l’ESO, viennent toutefois questionner cette classification. Une équipe d’astronomes propose en effet que cette source de lumière résulte d’un événement bien plus extrême et particulièrement rare : la dislocation d’une étoile passant à trop grande proximité d’un trou noir en rotation rapide