Aller au contenu

Prédiction pour une nouvelle planètes aux confins du syst. solaire

jackbauer

Par jackbauer
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

pas03410

pas03410

Posté
Posté (modifié)
Jean-ClaudeP, il fallait comprendre dans ma question :

"Quelqu'un a-t-il des nouvelles de cet article dont la sortie était annoncée dans quelques semaines ?"

J'étais presque sûr d'avoir lu "semaines".

On s'est tous précipité dans le post d'à côté ces derniers jours :)

 

Peut-être cet article où J. Laskar de l'Obs de Paris explique que son équipe tente de définir une zone potentielle grâce la sonde Cassini : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/systeme-solaire-externe-chasse-neuvieme-planete-francais-tete-grace-einstein-61755/

Modifié par pas03410
  • Réponses 193
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
Peut-être cet article où J. Laskar de l'Obs de Paris explique que son équipe tente de définir une zone potentielle grâce la sonde Cassini : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/systeme-solaire-externe-chasse-neuvieme-planete-francais-tete-grace-einstein-61755/

 

Bonsoir,

 

Merci pas03410 pour ce lien très interressant.:)

 

Finalement les ingrédients que j’avais évoqués plus haut, sondes, modèles, calculs, on les a tous réunis.

J’avais j’écris :

Bon, les maths ont sans doute peaufiné le modèle. …:hm:

 

À propos :

INPOP (Intégration Numérique Planétaire de l’Observatoire de Paris). Il fait usage de la théorie de la relativité générale d’Einstein via les fameuses équations de Einstein–Infeld–Hoffmann (EIH). Publiées en 1938 par Albert Einstein, Leopold Infeld et Banesh Hoffmann, elles permettent des calculs plus précis que ceux de la théorie de Newton

 

"Plus généralement, on peut donc se servir de la sonde et du modèle INPOP pour poser des contraintes sur l’existence de la planète X au-delà de Pluton."

 

A partir de là on peut considérer la chose.

Décidément ces temps ci la relativité générale est à l'honneur comme le dis l'article, grâce à une équipe d’astronomes français.

 

 

Voici une thèse interressante...pour ceux qui ne sont pas fainéant comme moi.

 

https://www.imcce.fr/public/theses/kuchynka_these.pdf

Niman1992

Niman1992

Posté
Posté
Bonsoir,

 

Merci pas03410 pour ce lien très interressant.:)

 

Finalement les ingrédients que j’avais évoqués plus haut, sondes, modèles, calculs, on les a tous réunis.

J’avais j’écris :

Bon, les maths ont sans doute peaufiné le modèle. …:hm:

 

À propos :

INPOP (Intégration Numérique Planétaire de l’Observatoire de Paris). Il fait usage de la théorie de la relativité générale d’Einstein via les fameuses équations de Einstein–Infeld–Hoffmann (EIH). Publiées en 1938 par Albert Einstein, Leopold Infeld et Banesh Hoffmann, elles permettent des calculs plus précis que ceux de la théorie de Newton

 

"Plus généralement, on peut donc se servir de la sonde et du modèle INPOP pour poser des contraintes sur l’existence de la planète X au-delà de Pluton."

 

A partir de là on peut considérer la chose.

Décidément ces temps ci la relativité générale est à l'honneur comme le dis l'article, grâce à une équipe d’astronomes français.

 

 

Voici une thèse interressante...pour ceux qui ne sont pas fainéant comme moi.

 

https://www.imcce.fr/public/theses/kuchynka_these.pdf

 

 

 

 

"Selon les chercheurs, il devrait être possible de faire mieux si la mission Cassini est prolongée jusqu’en 2020 car les données accumulées rendront les déterminations des orbites encore plus précises."

 

Simplement précisons que la mission Cassini se terminera bien le 15 septembre 2017 et qu'il n'est prévu aucunement qu'elle soit prolongée faute de carburant pour les manoeuvres de corrections de trajectoires.

Niman1992

jackbauer

jackbauer

Posté
  • Auteur
Posté

Concernant cette étude française, voici le communiqué du CNRS :

 

http://www.insu.cnrs.fr/node/5702

 

En utilisant les observations de la sonde Cassini, une équipe d'astronomes français de l'Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (Observatoire de Paris / CNRS / UPMC / université Lille 1), et du laboratoire GeoAzur (Observatoire de la Côte d'Azur / CNRS / Université de Nice-Sophia Antipolis / IRD) parviennent à préciser les positions possibles d'une 9e planète dans le système solaire. Ce résultat fait l'objet d'un article scientifique paru le 22 février 2016 dans Astronomy & Astrophysics letters

 

Voilà qui restreint sensiblement la zone à fouiller...

pas03410

pas03410

Posté
Posté

A noter que les données recueililies lors du fly -by de New Horizons/Pluton seront également utilisées pour pouvoir encore affiner (et également celles de Juno autour de Jupiter plus tard).

 

. Finally, the

yby of the New Hori-

zons spacecraft of the Pluto-Charon system should bring

some supplementary information and constraints for the ex-

istence of a super-Earth.

 

L'article de Astronomy and Astrophysics : http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa28227-16.pdf

ursus

ursus

Posté
Posté

Un autre communiqué du CNRS:

 

 

Bon, pour les Astram, c'est foutu pour la détecter. Magnitude 23-24.:confused:

  • 4 semaines plus tard...
jackbauer

jackbauer

Posté
  • Auteur
Posté

 

D’après Mike Brown, un nouveau KBO vient d’être découvert par une équipe utilisant le CFHT (programme OSSOS : Outer Solar System Origins Survey)

L’objet s’appelle uo3L91, et selon l’expression de Mike Brown «*il est exactement là où la 9è planète dit qu’il devrait être*»

Donc une découverte qui apporte de l’eau à son moulin…

 

5blCKwsB.png

elarwen

elarwen

Posté
Posté
Bon, pour les Astram, c'est foutu pour la détecter. Magnitude 23-24.:confused:

 

Je ne serais pas aussi pessimiste que toi. 23-24, c'est à la portée photographique des amateurs. Avec de la chance et de la patience, les probas sont fables, mais non nulles.

  • 2 semaines plus tard...
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

La capture mutuelle de planètes/astéroïdes/comètes lors du croisement de deux systèmes solaires a une probabilité non nulle qui expliquerait par exemple pourquoi de nombreux KBO ont des orbites présentant des inclinaisons très différentes de celles des planètes internes du système solaire.

 

C'est une hypothèse plausible parmi d'autres. Mais ce n'est pas la seule. L'influence gravitationnelle d'un passage d'une étoile pas trop loin du système solaire aurait pu aussi déformer le nuage protoplanétaire et causer ces écarts.

c comme ça

c comme ça

Posté
Posté
Je ne serais pas aussi pessimiste que toi. 23-24, c'est à la portée photographique des amateurs. Avec de la chance et de la patience, les probas sont fables, mais non nulles.

 

En plus du fait qu'elle posséderait une magnitude très faible, cette 9eme planète hypothétique apparaitrait comme un point fixe sur le fond stellaire, ce qui a pu la faire confondre avec une étoile.

 

Le truc amusant, si elle existe, c'est qu'elle a peut-être été imagé des centaines de fois sans le savoir.

 

Selon les scientifique SI elle existe, cet astre aurait une période de révolution estimé entre 10 000 à 20 000 ans !

 

Autant dire que pour visualiser son mouvement apparent parmi les étoiles il faudrait faire une time laps de plusieurs centaine voir millier d'années ... qui s'y colle ?:rolleyes:

patolo

patolo

Posté
Posté
Je ne serais pas aussi pessimiste que toi. 23-24, c'est à la portée photographique des amateurs. Avec de la chance et de la patience, les probas sont fables, mais non nulles.

 

les meileurs du forum (christiand, nicolas outters) atteignent tout juste la magnitude 21.5

un tres bon comme gerard33 arrive a magnitude 20.

Alors non se n'est pas a la porter des amateurs

patolo

patolo

Posté
Posté
En plus du fait qu'elle posséderait une magnitude très faible, cette 9eme planète hypothétique apparaitrait comme un point fixe sur le fond stellaire, ce qui a pu la faire confondre avec une étoile.

 

quelque jours suffirons car c'est le mouvement de la terre qui va la faire bouger sur le fond du ciel.

elle est tres proche de nous par rapport aux etoiles et sa parallax sera importante

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Pas besoin d'être un "très bon" pour capter un point faible. Les "très bons" se traduisent par leur capacité à traiter correctement les images sur toute la chaîne, de la collimation de l'instrument, à l'acquisition puis au pré et post traitement numérique.

 

Pour capter une petite tâche lumineuse et vérifier si elle a bougé ou non entre deux photos, pas besoin d'être aussi bon que ça.

 

PS : par contre capter un Bescherelle ou un Bled, ça serait pas une mauvaise idée pour certains.... :(

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Pour la parallaxe, en admettant que la planète X se trouve à 20x la distance Soleil-Neptune, soit 9 x 10^13 m, et qu'on cherche à mesurer l'écart angulaire dans le ciel à 6 mois d'intervalle (la Terre étant à 1,5x10^11 m du Soleil), on a :

 

theta = 9x10^13 / 1,5x10^11 = 1,66x10^-3 rad soit ~ 6' ou 1'/mois ou un peu moins de 2''/jour.

 

Ce n'est pas un nombre négligeable... En quelques semaines d'observation, on devrait pouvoir la trouver, à condition d'imager au bon endroit car pour un objet aussi faible, il faut impérativement des poses longues et des focales longues.

ursus

ursus

Posté
Posté
En plus du fait qu'elle posséderait une magnitude très faible, cette 9eme planète hypothétique apparaitrait comme un point fixe sur le fond stellaire, ce qui a pu la faire confondre avec une étoile.

 

Le truc amusant, si elle existe, c'est qu'elle a peut-être été imagé des centaines de fois sans le savoir.

 

Selon les scientifique SI elle existe, cet astre aurait une période de révolution estimé entre 10 000 à 20 000 ans !

 

Autant dire que pour visualiser son mouvement apparent parmi les étoiles il faudrait faire une time laps de plusieurs centaine voir millier d'années ... qui s'y colle ?:rolleyes:

 

Pour la parallaxe, en admettant que la planète X se trouve à 20x la distance Soleil-Neptune, soit 9 x 10^13 m, et qu'on cherche à mesurer l'écart angulaire dans le ciel à 6 mois d'intervalle (la Terre étant à 1,5x10^11 m du Soleil), on a :

 

theta = 9x10^13 / 1,5x10^11 = 1,66x10^-3 rad soit ~ 6' ou 1'/mois ou un peu moins de 2''/jour.

 

 

Le déplacement apparent de cette planète n'est il pas:

 

Un tour du ciel (360°) en 10000 ou 20000 an soit 360/10000 = 65 à 130"/an soit 0.18 à 0.35"/jour.

 

En une lunaison, on aurait un déplacement apparent de 5 à 10" de la planète par rapport aux étoiles.

Il faut combiner ce déplacement à la parallaxe. Sur 6 mois, X se déplacera de 32 à 64".

Sur un an, le déplacement lié à la rotation de la terre s'annule et le déplacement de X de 64 à 128".

 

Bref c'est détectable avec nos capteurs dont l’échantillonnage /seing est de 1 à 3".

 

Le problème est que la magnitude est trop grande pour être détecté sur ces mêmes capteurs.

ursus

ursus

Posté
Posté
Et on a des chances de la trouver en regardant au hasard ou faut absolument calculer

 

 

En gros et un calcul rapide probablement faux, le ciel couvre une surface de 360*360 soit 1.7 10^12 arcs2.

Un capteur couvre 30"*30" soit 900arcs2.

 

Avec un capteur tu couvres 900/1.7 10^12 = 5.3 10^-8 % du ciel. Il faut un ou deux milliard de photo pour être sur de tomber dessus... Vaux mieux savoir où chercher!

spaceturtle

spaceturtle

Posté
Posté
La revue Pour la Science (mars 2016) consacre un dossier de 10 pages à l'affaire

 

W6HohN3r.jpg

 

 

je viens de télécharger le mag pour la science l'article est vraiment bien fait et l'interview de l'astronome Alessandro MORBIDELLI très explicite l'orbite hypothétique de cette planète est vraiment particulière le schéma joint à cet article est très clair, en raison de droit d'auteur je ne le publie pas eu égard à leur travail mais cela vaut le coup d'oeil. Cela dit pour le moment cela reste une hypothèse avec seulement 2% de possibilité d'être juste, autant dire que nous avons là un sujet à long terme. :rolleyes:

Smith

Smith

Posté
Posté
Eu... Vers Neptune forcément !

 

Ça ne veut rien dire la direction d'une planète, puisqu'elle parcourt toute l'ecliptique. En plus la planète X à peut être une orbite penchée par rapport aux autres planetes.

jackbauer

jackbauer

Posté
  • Auteur
Posté
Concernant cette étude française, voici le communiqué du CNRS :

 

http://www.insu.cnrs.fr/node/5702

 

En utilisant les observations de la sonde Cassini, une équipe d'astronomes français de l'Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (Observatoire de Paris / CNRS / UPMC / université Lille 1), et du laboratoire GeoAzur (Observatoire de la Côte d'Azur / CNRS / Université de Nice-Sophia Antipolis / IRD) parviennent à préciser les positions possibles d'une 9e planète dans le système solaire. Ce résultat fait l'objet d'un article scientifique paru le 22 février 2016 dans Astronomy & Astrophysics letters

 

Voilà qui restreint sensiblement la zone à fouiller...

 

Du nouveau, du très intéressant :

http://www.scientificamerican.com/article/mysterious-gravitational-tug-on-orbiter-may-help-find-planet-nine/

 

Les américains prennent très au sérieux cette étude française qui délimite "un peu" la zone à fouiller ; Il se trouve qu'un programme appelé DARK ENERGY SURVEY (qui n'a rien à voir avec la détection d'objets dans le syst. solaire) pourrait être à même de dénicher rapidement (un an seulement) cette fameuse planète... si elle existe of course !

  • 3 mois plus tard...
jackbauer

jackbauer

Posté
  • Auteur
Posté

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/systeme-solaire-neuvieme-planete-aurait-fait-basculer-orbites-systeme-solaire-63636/

 

Un article sur le site de Futura-sciences. Intro :

 

La neuvième planète aurait fait basculer les orbites du Système solaire

La neuvième planète du Système solaire n'a toujours pas été observée. Mais en attendant la preuve de son existence, les astronomes viennent de découvrir un argument de plus pour la prendre au sérieux. Les perturbations gravitationnelles qu'elle exercerait rendent compte d'une énigme de la mécanique céleste, l'inclinaison des orbites des autres planètes par rapport à l'équateur du Soleil.

 

(…)

 

On ne sait toujours pas si cette planète X (X étant ici une lettre, comme celle désignant une quantité inconnue en algèbre et non un chiffre) existe bel et bien mais un nouveau rebondissement vient de se produire et il est fascinant. Il provient de deux équipes de chercheurs qui ont déposé sur arXiv deux articles dont les conclusions sont très similaires et qui rendent plus crédible encore l’existence d’une neuvième planète. Il s’agit d’un côté, et sans surprise, de Konstantin Batygin et Michael E. Brown avec leur collègue Elizabeth Bailey, et de l’autre, de Rodney Gomes, Rogerio Deienno et du célèbre Alessandro Morbidelli

  • 1 mois plus tard...
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Et si cette étrange planète X était un trou noir ??? Ou une porte extra terrestre ouvrant vers des univers parallèles, et exploitant une source d'énergie si intense qu'elle nécessite la présence d'un trou noir à proximité ?

 

e04315cbda559e573b4949c629346fd3.jpg

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
Et si cette étrange planète X était un trou noir ??? Ou une porte extra terrestre ouvrant vers des univers parallèles, et exploitant une source d'énergie si intense qu'elle nécessite la présence d'un trou noir à proximité ?

 

 

Décidément, tu es en verve en ce moment. ;)

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
Découverte de nouveaux TNO's, dont certains, par leurs paramètres orbitaux, tendraient à renforcer l'existence d'une neuvième planète dans le système solaire :

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-decouverte-plusieurs-objets-transneptuniens-extremes-64124/

 

Pour ceux qui souhaitent approfondir :

Papier en PDF (assez copieux, en anglais) correspondant à l'article de Futura Sciences.

 

http://arxiv.org/pdf/1608.08772v3.pdf

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.