Optolong L-PRO ou Astronomik CLS-CCD

[cbrunfranc]

Bonjour

 

Il y a beaucoup de discussions sur ce forum à propos de la qualité - et la légalité - des filtres Optolong - surtout les narrow band - mais je m’intéresse plutôt au L-PRO

 

Les tests de Astronomie Magazine sont plutôt élogieux sur les capacités de ce filtre à atténuer la pollution lumineuse. Ce filtre est le plus cher de leur gamme il me semble.

 

Mais je n'arrive pas à trouver de comparatif détaillé avec un filtre CLS-CCD d'Astronomik (ou autres). J'ai déjà essayé un filtre CLS-CCD dans sa version CLIP sur un ESO 40D, et les résultats étaient correctes. J'utilise maintenant une ATIK 314L+

 

Je souhaite faire - sans réelle prétention, plus pour m'amuser - un peu d'imagerie de galaxies, amas globulaires en ville (région parisienne), et j'avais l'impression que le L-PRO était une bonne alternative

 

Merci pour vos lumières :-)

 

Christophe -BF-

[olivdeso]

Un comparatif entre l'original et la copie Chinoise?

 

Franchement pour quelques dizaines d'euros de plus achette toi la qualité Europénne

[cbrunfranc]

L'astronomie est un loisir onéreux ! Je ne suis pas à quelques dizaines d'euros prêt :-)

 

Si le L-PRO est un copie de CLS-CCD d'Astronomik - alors clairement j'irais vers la qualité Européenne (pour des raisons autant éthiques que qualité). Je veux juste être sûr de faire le bon choix en fonction de mon cahier des charges ;-)

 

Suite à la lecture de plusieurs de vos réponses dans ce forum, j'ai plutôt tendance à vous faire confiance. Je partirai donc vers un CLS-CCD Astronomik

 

Christophe -BF-

[Marko]

Je ne suis pas sur de moi, mais il me semble que Optolong a juste copié le système Eos-Clip et non le reste

[Raypulsif]

D'après la gueule des graphs, le L-PRO Optolong se rapproche plus d'un IDAS LPS que d'un CLS (qu'ils ont également)