Oculaires grand champ

[tortue84]

80, 92, 100, 120°......

 

80°, 92°, 100°, 120 ........

J'ai tendance à ignorer dans une large mesure la vision périphérique quand j'ai l'œil à l'oculaire et pour cette raison je préfère les oculaires avec une présentation " plus concentré ". Bref, mon champ idéal est d'environ 70°.

Je ne sais pas comment vous l'expliquer autrement. Cet article peut compléter dans un certain sens ce que je ressens :

http://www.guide-vue.fr/la-vue-par-theme/la-vue-et-la-conduite/vision-centrale-et-peripherique

 

Aussi, je me demandais pourquoi, il fallait orienter les astrams sur l'achat d'oculaires grand champ la plus part du temps.

 

Je suis preneur de toutes sortes d'informations.

Modifié 24 janvier 2016 par tortue84

[starac]

Bonsoir,

Pour ma part, c'est la sensation d'immersion, le fait de me rendre compte de moins en moins de la bordure du diaphragme de champ, quitte perdre un peu en confort pour le placement de l'œil, en légèreté du matériel dans le porte-oculaire et en qualité du rendu visuel en périphérie de champ (selon l'oculaire utilisé).

Avec une monture manuelle (Dobson compris), on gagne en confort dans le suivi aussi car il faut "pousser" moins souvent.

Une page du site de TV illustre assez bien le gain:

http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=114&plain=TRUE

PS: par contre, les grands champs ne sont nullement obligatoires et comme souvent , il est bon d'essayer avant d'acheter.

[paradise]

Aussi, je me demandais pourquoi, il fallait orienter les astrams sur l'achat d'oculaires grand champ la plus part du temps.

 

Je suis preneur de toutes sortes d'informations.

Bonjour,

 

En premier lieu, tu ne serais pas le seul à préférer, ou simplement à te contenter de, les oculaires à 70°.

Il n'y a aucune « obligation » à pousser les néophytes au-delà, il se trouve que depuis quelques temps les oculaires Explore Scientific 82° cumulent les avantages : qualité optique et prix très attractif, ce qui pourrait expliquer que nous poussions vers cette gamme, par exemple.

 

Beaucoup d'astrams confirmés se « contentent » des 70° ou 72° des Pentax XW, des Delos, des Nikon, et autres Vixen 65°, ou bien utilisent en parallèle des orthos.

 

Personnellement, autant j'apprécie la fantastique impression d'immersion de mon ES 100°, autant je n'envisage pas de remplacer le reste de ma gamme par du 100°, en l'occurrence mes Delos (72°) dont j'apprécie trop les qualités optiques pour risquer de les sacrifier au très grand champ. Peut-être un jour, les Ethos, mais rien de sûr...

Et même à qualité optique égale, le petit coulant 1"1/4 et 70° me suffisent amplement.

[steffe76]

bonsoir

tout a fait d accord avec paradise

j ai aussi la game des delos et franchement ils sont super

[Qorche]

Bonsoir,

 

je vois deux situations où les oculaires très grand champ sont utiles.

 

La première est celle de l'observation au télescope sans suivi automatique à de très forts grossissements. Dans ce cas l'oculaire très grand champ permet de garder plus longtemps les objets dans l'instrument et facilite la recherche.

C'est particulièrement utile pour observer du ciel profond compact, notamment les nébuleuses planétaires, dans un Dobson.

 

La seconde est la présentation des amas stellaires avec un fond de ciel brillant (ex. pollution lumineuse, pleine Lune) : le fort grossissement permet de diluer le fond de ciel pour une image plus satisfaisante, sans autant faire rentrer l'amas au chausse-pied dans le champ de l'oculaire.

 

À part ces deux cas je préfère avoir 70° de champ apparent.

[Daube-sonne]

Salut,

 

Perso j'ai des champs apparents différents selon les pupilles de sortie utilisées.

 

- 68° pour le grossissement le plus faible, ps de 5mm,

- 82° de 4mm à 3mm,

- 100° pour la pupille de 2mm et

- 50° (avec suivi de la table EQ) de 1xD à 2xD (zoom Nagler).

 

Rien ne me gêne quand je passe d'un champ à un autre, même le grand écart que je fais très souvent sur les NP : 100° pour les trouver et 50° pour les observer entre 1 et 2xD de grossissement.

 

Tout ça me parait très naturel, faut essayer et trouver "oculaire à son œil" !

 

Amicalement, Vincent

[popov]

Aussi, je me demandais pourquoi, il fallait orienter les astrams sur l'achat d'oculaires grand champ la plus part du temps.

C'est juste la réponse qui s'impose d'elle même la plupart du temps. Quand quelqu'un demande conseil c'est qu'il ne sait pas, quand on sait pas c'est souvent qu'on débute, quand on débute on a plutôt besoin de matos polyvalent. Actuellement pour un budget 50 à 150 euro neuf ou occas on trouve facilement des 82° de qualité (ES, UWAN, ...). Il y a quelques années dans ce budget là on était plutôt sur des hyperion 68°. Il y a vingt an on dépassait rarement les 52°... On est juste dans l'air du temps. Il reste des oculaires assez spécialisés (moins de 50°, plus de 100° mais plutôt focales courtes sinon hors de prix, ...) mais c'est rare qu'on les conseille car rares sont les demandes pour ce type de matos spécifique.

[chris29]

Salut,

 

Perso j'ai des champs apparents différents selon les pupilles de sortie utilisées.

 

- 68° pour le grossissement le plus faible, ps de 5mm,

- 82° de 4mm à 3mm,

- 100° pour la pupille de 2mm et

- 50° (avec suivi de la table EQ) de 1xD à 2xD (zoom Nagler).

 

Rien ne me gêne quand je passe d'un champ à un autre, même le grand écart que je fais très souvent sur les NP : 100° pour les trouver et 50° pour les observer entre 1 et 2xD de grossissement.

 

Tout ça me parait très naturel, faut essayer et trouver "oculaire à son œil" !

 

Amicalement, Vincent

Eh bin voilà, ta parole est toujours précieuse......... Vincent tu te fais vraiment trop rare sur ce forum !!!!

Modifié 24 janvier 2016 par chris29

[tortue84]

Je partage les différentes opinions raisonnées, mais ensuite entre en jeu tellement tant de facteurs objectifs et subjectifs que la seule façon est de tester l'oculaire.

[olivdeso]

Je partage les différentes opinions raisonnées, mais ensuite entre en jeu tellement tant de facteurs objectifs et subjectifs que la seule façon est de tester l'oculaire.

 

100% d'accord, c'est un choix très personnel et le confort est primordial.

 

Par ex je trouve les XW très immersifs alors que les naglers T6 pas assez.

[chris29]

Ah les XW ......Quel bonheur effectivement. Le seul reproche...qu'ils n'existent pas en zooms......

[teddelyon]

Ah les XW ......Quel bonheur effectivement. Le seul reproche...qu'ils n'existent pas en zooms......

 

Tiens à ce sujet, je me pose la question depuis pas mal de temps sur la possibilité de monter un groupe barlow sur une bague ou autre élément à tirage variable, afin d'avoir cette possibilité de "zoomer" avec des oculaires classiques, il me semble que le zoom speer-walers fonctionne un peu de cette façon Savez-vous si c'est possible sans que ça devienne une usine à gaz ? Peut-être que certains l'ont déjà expérimenté ? ça m'intéresserait d'avoir des retours là dessus, et désolé pour le HS

[chris29]

Je m'étais intéressé à la question il y a plusieurs années et j'avais dû poster quelque chose ici même. Il y a ou il y avait cette boutique pouvant faire a priori la chose. Mais bon pas trouvé de retours......voici le site:

http://www.astrozoom.de

[chris29]

Et quelques exemplaires ont l'air d'etre commercialisés chez TS-Austria ici:

http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=eng&m=1&kod=%2021&r=4&i=1&om=Eyepiece-side%20accessories

[teddelyon]

Merci ! Oui je pensais à quelque chose comme ça, je vais essayer de creuser la question

[chris29]

A noter que la boîte fait aussi de jolies montures pour dob, montures bien fonctionnelles style Orion Optics.....

[chris29]

Merci ! Oui je pensais à quelque chose comme ça, je vais essayer de creuser la question

J'ai envoyé ça à TS Austria ce matin:

"

Hello

On your website you propose this item:

http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=eng&m=2&kod=LUWAN7set&skod=%2021&om=Eyepiece-side%20accessories

Do you know if it is possible to obtain such a set with a Pentax XW eyepiece ( 3,5 mm for example)"

 

 

Réponse:

"

 

Dear Chris

If you have a lathe, you can easy modified the threads to fit your Pentax XW.

Unfortunately we have no Pentax XW on stock and we don´t know the intern threads.

But this item fits ONLY with LUWAN7 and LUWAN16 - both eyepicese has differently intern-threads :-(

 

Best regards: Lajos"

 

Bon bof.....J'attends un retour autrement de la maison mère ZoomAstro suite à un autre mail envoyé......

[teddelyon]

Ok merci j'ai regardé un peu plus en détail ce qu'ils proposent et ce qui me chiffonne un peu c'est de devoir démonter l'oculaire pour pouvoir utiliser leur système, ce qui veut dire que l'oculaire est dédié au système, donc pour utiliser plusieurs oculaires, il faut plusieurs montages et surtout que la manip n'est pas réversible immédiatement sur site

 

En fait je cherchai plus simplement quelque chose comme ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4339_TS-Rotating-Helical-Focuser-with-1-25--Connection-AND-variable-extender.html afin d'y fixer le groupe de lentilles d'une barlow côté filtre (mais encore faut-il que les filetages soient compatibles ce dont je doute, il faut donc passer par une bague supplémentaire) et pouvoir y glisser n'importe quel oculaire de l'autre côté, en gros une barlow à tirage variable quoi... reste à voir en fonctions des barlows quels grossissements on pourrait obtenir avec tel ou tel tirage... mais si ça fonctionne ça devrait quand même être intéressant et pour un coût modique

[chris29]

Moi ce que je recherche c'est un zoom en toute petite focale équivalent en qualité au pentax XW 3,5mm pour traquer les petites NP.

J'ai déjà barlowté un XW 3,5mm et ça reste impec.

J'ai trouvé le zoom télévue 3-6 très bien mais un peu sombre à mon goût, notamment en ciel profond pour les NP...........

Bon peut-être un jour si Dieu m'entend..........

[teddelyon]

Y'a les zooms nag mais assez peu confortables paraît-il et très chers, jamais essayé pour ma part mais ils sont soi-disant très bons

 

Je m'étais amusé à barloter mon zoom meopta avec la barlow APM 2,7x et le résultat était très correct, je me rappelle un soir sur jupiter où j'avais pu pousser le grossissement et c'était à tomber à la renverse... le souci c'est que ça fait un montage assez long et lourd, j'avais trop peur de faire souffrir la mécanique sur le long terme et l'équilibrage du dob devient moins évident quand même...

[chris29]

Y'a les zooms nag mais assez peu confortables paraît-il et très chers, jamais essayé pour ma part mais ils sont soi-disant très bons

 

..

Oui oui le Télévue comme je te le disais plus haut.

Franchement ils sont très bons mais j'ai pu comparer un soir le zoom télévue 3-6mm, en position 5mm et le Pentax XW 5mm et j'ai trouvé le XW meilleur en détection en CP, notamment pour choper des étoiles faiblardes dans des bras de nébuleuses.....

Je vois que tu es un adepte du zoom aussi

J'ai le Swarovski 23-7,6mm que j'ai acheté à Vulpecula, oh que c'est agréable !!!!