Tube allonge sur monture ou RC ?

[AstroSylv1]

Salut tous,

J'ai une question qui est née de mes lectures sur les renvoi coudés pour lunettes : on les utilise pour ne pas se ruiner le cou (donc pour le confort d'observer assis)... Mais il existe des tube allonge pour montures, genre 40 cm de hauteur en plus... Est-ce que c'est quand même inconfortable ? Parce que ça peut éviter d'avoir le renvoi coudé dans le chemin optique... Qui a essayé ? Des retours d'expérience ?

Merci !

[Astrovicking]

Oui certaines montures ont en option ce genre de choses, mais quel est le problème avec un renvoi coudé? S'il est de bonne qualité, ça ne pose pas de problème d'autant plus qu'il est très proche du foyer.

[AstroSylv1]

C'était pour faire à l'ancienne, comme Gallilée ! et aussi parce qu'il y avait une colonne d'occasion dans les PA... Je me demande juste si le RC est vraiment plus confortable, même si on compare avec une lunette haute perchée...

[Invité Wolfan]

Salut tous,

J'ai une question qui est née de mes lectures sur les renvoi coudés pour lunettes : on les utilise pour ne pas se ruiner le cou (donc pour le confort d'observer assis)... Mais il existe des tube allonge pour montures, genre 40 cm de hauteur en plus... Est-ce que c'est quand même inconfortable ? Parce que ça peut éviter d'avoir le renvoi coudé dans le chemin optique... Qui a essayé ? Des retours d'expérience ?

Merci !

 

Bonjour,

 

Oui j'ai déjà essayé sans RC et sans tube allonge (quand j'avais mon ancien PO de base qui permettait un recul suffisant 18cm) pour la MAP.

Personnellement je te conseille de laisser le RC en place, pour éviter tous torticolis.

En fait le RC rajoute du chemin optique pour faciliter la MAP, mais parfois quand un tube à une focale trop courte l'ajout de tube est nécessaire pour faire la MAP même avec le RC.

De toute façon le RC soit on le pivote un coup à gauche ou a droite selon la position de l'observateur, d'ailleurs la plupart des modèles ont un léger bourrelé sur la jupe pour pfacilité la rotation sur le PO.

 

 

Voilà,

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

[Fredjel]

Je n'ai pas de lunette mais j'ai un Mak avec RC et des jumelles sur trepied "haut perchées" (sans RC cqfd).

 

La différence en terme de confort est énorme pour des pointages au zénith. Je vote pour l'usage du RC.

Et comme la qualité de l'observation dépendra du confort de l'observateur, il ne faut pas trop se poser des questions métaphysiques.

[syncopatte]

on les utilise pour ne pas se ruiner le cou (donc pour le confort d'observer assis)...

 

Ton "donc" n'est pas juste, fallait écrire:

 

on les utilise pour ne pas se ruiner le cou, que ce soit en observant assis ou debout...

 

Patte.

[AstroSylv1]

Wolfan, je parlais de la "colonne allonge" pour mettre entre le trépied et la monture, ça réhausse tout de 40 cm....

Fred, les jumelles sont un peu différentes dans la mesure où on est super près du trépied... Avec le porte à faulx d'une lunette et ma chaise de repassage réglable en hauteur que tu connais, si ça se trouve je peux "moins" galèrer qu'avec les jumelles... Enfin bon, c'était une interrogation parmi tant d'autres un jour de pluie

[astronome04]

Oui si tu n'as pas les moyens de te payer un bon renvoi coudé en fabricant un tube allonge en tube pvc pour tester la qualité optique de ton matériel et comprendre d'ou vient un éventuel problème qui te pousse a poser cette question ou alors avoir une lunette ou un mak monté sur une echasse

[AstroSylv1]

C'est optimiser la chaîne optique en se rapprochant un peu plus du ciel et en ayant moins d'épaisseur d'atmosphère

[Fredjel]

C'est optimiser la chaîne optique en se rapprochant un peu plus du ciel et en ayant moins d'épaisseur d'atmosphère

 

On touche du doigt la recherche de la perfection ultime. C'est beau!

[astronome04]

C'est optimiser la chaîne optique en se rapprochant un peu plus du ciel et en ayant moins d'épaisseur d'atmosphère

 

[popov]

Re,

Perso j'ai une rallonge colonne SW montée sur ma GP2. Récup une vingtaine d'euro d'occas, la bonne affaire ! L'idée était surtout de gagner en stabilité (ajoute du poids sous la monture et le trépied reste toujours rentrée au max) et de ne pas être gêné par les pieds quand on vise au plus haut (ça vaut surtout pour les lunettes longues). Maintenant si c'est pour faire à la Galilée pourquoi pas mais la position restera encore très acrobatique dès qu'on monte vers le zénith, même si le trépied est sorti au max en plus de la colonne. Les bons renvois coudés on peut pas dire qu'ils dégradent l'image. Si toutefois tu veux faire sans il faudra surement un tube rallonge pour compenser le chemin optique économisé.

[Invité Wolfan]

Re,

Perso j'ai une rallonge colonne SW montée sur ma GP2. Récup une vingtaine d'euro d'occas, la bonne affaire ! L'idée était surtout de gagner en stabilité (ajoute du poids sous la monture et le trépied reste toujours rentrée au max) et de ne pas être gêné par les pieds quand on vise au plus haut (ça vaut surtout pour les lunettes longues). Maintenant si c'est pour faire à la Galilée pourquoi pas mais la position restera encore très acrobatique dès qu'on monte vers le zénith, même si le trépied est sorti au max en plus de la colonne. Les bons renvois coudés on peut pas dire qu'ils dégradent l'image. Si toutefois tu veux faire sans il faudra surement un tube rallonge pour compenser le chemin optique économisé.

 

Bonjour,

 

+1 avec Popov alias Damien

En faite on déplace le problème de stabilité avec ses rallonge colonne. Tu n'a pas de lulu longue Quercus donc cela ne te devrai aucun problème. Mais encore une fois le RC c'est indispensable aujourd'hui pour faire de l'observation dans de bonne conditions.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi