flats rgb avec ccd mono

[jpettit]

Bonjour,

 

Heureux nouveau possesseur d'une atik690exm, je me retrouve à galérer avec les flats.

J'utilise la flatfield de geoptik

 

Avec un filtre ha, ca va, j'ai un histo correct.

Mais avec les filtres LRGB ca se passe moins bien. Même avec la flat field au minimum et avec un temps d'expo mini, le spectre sur l'histo est moche et trop large.

Y a des astuces ? Un retour d'expérience ? Merci.

 

Je n'avais pas ces pbs avec l'apn car je pouvais jouer avec l'iso.

 

 

Jpettit

[gerard33]

Bonjour

oui on a tous ce problème avec les CCD car le capteur est très sensible

tu peux essayer d'intercaler une feuille de papier ou plusieurs

l'opaline marche bien aussi

[astrotech]

Bonjour

Idem

2 ou 3 Papier canson 300 gr (de memoire)

@+

Steph

[jpettit]

Bon, j'ai plus ou moins résolu mon pb :

j'ai pris une alim plus faible pour le flat field (9v au lieu de 12v)

Et en réglant la puissance du flat field au quasi mini, j'arrive à avoir un histo entre 55 et 70% avec des poses de 5 secondes env (R,G et B )

 

Reste plus qu'à tester sur le terrain...

 

Merci pour vos conseils

[jpettit]

Je me permets de reposter dans ce post ce que j'avais déjà posté dans un autre post, histoire de ne pas changer le sujet de l'autre post.

 

Question :

Est ce que ce FLAT HA vous parait normal ?

Il est comme ca à la CCD, alors qu'à l'APN il était tout à fait classique

 

Merci

 

 

jpettit

[AstroFilDu76]

Salut,

 

Tu as quoi comme temps de pose pour tes flats? Il y a un obturateur mécanique sur ta ccd ?

 

Virgile

Modifié 19 février 2016 par AstroFilDu76

[olivdeso]

ah non ça parrait pas normal à première vue...mais faut se méfier, ça peut dépendre de l'affichage...

 

Les rayures en diagonnale indiquent soit une alim de la CCD parasitée, soit une lumière de flat clignotante.

 

Quelles sont les conditions de prose de vue? combien d'ADU? Tu pourrais mettre un .fit sur un FTP

 

Ou alors une capteur d'écran du fit ouvert dans fits liberator.

 

Pas d'obturateur mécatique sur l'Atik one.

[gerard33]

j'ai pris une alim plus faible pour le flat field (9v au lieu de 12v)

Et en réglant la puissance du flat field au quasi mini, j'arrive à avoir un histo entre 55 et 70% avec des poses de 5 secondes env (R,G et B )

 

Les rayures en diagonnale indiquent soit une alim de la CCD parasitée, soit une lumière de flat clignotante.

 

C'est peut-être lié

ça clignoterait trop vite pour ton œil mais mas assez pour le capteur?

[jpettit]

Merci pour vos réponses.

 

Les conditions de poses sont très basiques : dans mon salon, la flatfield plaqué sur le parbuée de la lunette (j'en deduis que la lumière extérieure ne gène pas)

 

Je vais voir pour mettre un fit sur un lien dropbox ce soir

 

J'avais passée mon flat sous 9V pour mes soucis RGB, mais de mémoire sous 12V le flat HA ressortait déjà de la même façon)

[jpettit]

Pour info, voici le post du gars qui a rencontré le même problème que moi. Il semble dire que c'est l'autostretch qui merdoit...

http://mstriebeck-astrophotography.blogspot.fr/2015/04/new-camera-fli-mlx694.html

 

Le capteur n'est pas le même que le mien (694 versus 814), mais s'en rapproche fortement je pense

[yannp29]

Salut,

 

comme il dit, il semblerait que ça vienne de l'affichage.

Comme le capteur est pleinement illuminé, on ne voit pas les bord assombris classiques (que tu verrais à l'APN).

 

Dans ce cas, regarde si l'autostretch n'est pas coché quelque part.

Par exemple Artemis capture a une case à cocher/décocher.

Si tu l'ouvres dans un autre soft ça dit quoi? (d'après lui sous pix pas de soucis).

 

Maintenant, je trouve étrange que tu fasses des poses de 5 s pour tes flats, tu peux descendre bien plus bas pour régler ton histogramme.

 

Amicalement,

 

Yann

Modifié 19 février 2016 par yannp29

[jpettit]

Salut,

 

comme il dit, il semblerait que ça vienne de l'affichage.

Comme le capteur est pleinement illuminé, on ne voit pas les bord assombris classiques.

 

Dans ce cas, regarde si l'autostretch n'est pas coché quelque part.

Par exemple Artemis capture a une case à cocher/décocher.

Si tu l'ouvres dans un autre soft ça dit quoi? (d'après lui sous pix pas de soucis).

 

Maintenant, je trouve étrange que tu fasses des poses de 5 s pour tes flats, tu peux descendre bien plus bas pour régler ton histogramme.

 

Amicalement,

 

Yann

 

Moi aussi j'étais surpris par la durée de la pose, surtout comparée à l'APN.

Mais avec des poses plus courtes (et une luminosité plus forte), j'avais un histo très large, ca ne me plaisait pas

[yannp29]

Mouais, tu utilises quel soft? Il est possible qu'il étale simplement ce qu'il a.

Par exemple il va resserrer entre 250 et 500 ADU (valeur totalement fantaisiste) qui donne l'impression d'un flat tout étalé sur la dynamique car l'échelle de visu est réglée comme ça (ou se rêgle automatiquement).

 

Tu dois afficher entre 0 et 65535.

 

Tu dois avoir Artemis Capture avec ta CCD, ouvre donc ton flat avec en décochant l'autostretch pour voir

Comme dit Olivier, sinon Fits liberator et/ou un petit tranfert de ton flat pour zy voir de plus près.

 

Yann

Modifié 19 février 2016 par yannp29

[olivdeso]

Pour info, voici le post du gars qui a rencontré le même problème que moi. Il semble dire que c'est l'autostretch qui merdoit...

http://mstriebeck-astrophotography.blogspot.fr/2015/04/new-camera-fli-mlx694.html

 

Le capteur n'est pas le même que le mien (694 versus 814), mais s'en rapproche fortement je pense

 

heu...c'est pas exactement ça qu'il dit le gars....

 

Il dit qu'il n'y a pas de vignettage du tout, donc à l'affichage auto les niveaux sont très resserés ce qui fait appraraitre ces défauts qu'on n'aurait jamais vu autrement.

[yannp29]

Yep, c'est exactement ça ;-)

[Quercus]

Salut,

avant APT (astro Photography Tool) lors de mes sessions de flat j'utilisais iris en parallèle.

Je m'explique:

-artemis en route

-ouverture iris

-1 pose d'environ 1"

-dans iris ouverture du fichier que je viens de créer et affichage de l'histogramme

-si proche de 20000 ADU je valide le temps de pose, sinon j'augmente ou je réduis en fonction des filtres.

Avec ma 314 en Ha (6nm) c'était environ 1.5" de mémoire, le plus long étant le s2 il me semble avec 2" environ.

Voila si ça peut te dépanner

[jpettit]

ah non ça parrait pas normal à première vue...mais faut se méfier, ça peut dépendre de l'affichage...

 

Les rayures en diagonnale indiquent soit une alim de la CCD parasitée, soit une lumière de flat clignotante.

 

Quelles sont les conditions de prose de vue? combien d'ADU? Tu pourrais mettre un .fit sur un FTP

 

Ou alors une capteur d'écran du fit ouvert dans fits liberator.

 

Pas d'obturateur mécatique sur l'Atik one.

 

Voici un lien dropbox pour un fit de FLAT HA

https://www.dropbox.com/s/b94vjmz9fbde7am/Flat_HA_7s__-15C_Bin1x1_2016-02-17_19-16-57.fit?dl=0

 

Merci

[Pulsar59]

Pour info, j'ai aussi un masterflat bizarre (pas de trame diagonale mais un genre de marbrage) en ha avec mon Atik one 694.

Je montrerai si nécessaire (pas sous la main là).

Je ne sais pas non plus d'où ca vient car c'est OK avec les autres filtres.

[yannp29]

Bon, je viens de voir ton image.

 

Le seul problème que je vois c'est que ta dynamique est peut être un peu basse.

 

 

C'est bien tes niveaux de visualisation qui posent soucis. Comme le lien que tu as envoyé.

 

exemple ci dessous en resserrant les niveaux.

Le capteur est bien illuminé, pas de poussière.. Tu pourrais même te passer de flat.

 

Pour moi c'est donc tout bon. Tu peux même surement repasser l'écran de flat à 12V

 

Edit:

Et un dernier avec fits Liberator.

Je pense que tu as été trompé par l'échelle de ton soft de visualisation.

Si on regarde la courbe ci dessous. Tu as ton flat qui "semble" être à 75%. Mais si tu regardes les valeurs de début et de fin de cette courbe, tu es en fait entre 18000 et 31000.

PAs de trame bizarre

Modifié 19 février 2016 par yannp29

[jpettit]

Bon, je viens de voir ton image.

 

Le seul problème que je vois c'est que ta dynamique est peut être un peu basse.

 

 

C'est bien tes niveaux de visualisation qui posent soucis. Comme le lien que tu as envoyé.

 

exemple ci dessous en resserrant les niveaux.

Le capteur est bien illuminé, pas de poussière.. Tu pourrais même te passer de flat.

 

Pour moi c'est donc tout bon. Tu peux même surement repasser l'écran de flat à 12V

 

Edit:

Et un dernier avec fits Liberator.

Je pense que tu as été trompé par l'échelle de ton soft de visualisation.

Si on regarde la courbe ci dessous. Tu as ton flat qui "semble" être à 75%. Mais si tu regardes les valeurs de début et de fin de cette courbe, tu es en fait entre 18000 et 31000.

PAs de trame bizarre

 

Merci beaucoup pour cette analyse

 

Je vois sur ton screenshot le min/max de 18000/31000. Mais je ne sais pas interpréter ces valeurs. Ce sont des bonnes valeurs, quelles seraient les valeurs idéales ?

 

Encore merci !

[gerard33]

Un truc...tu n'as pas coché "Pre" sur Artemis Capture?

[yannp29]

Ta CCD a une dynamique comprise entre 0 et 65535 (ADU).

 

Ces valeurs correspondent au limite basse et haute de ta capture (en l’occurrence ton flat).

 

J'applique personnellement la fameuse rêgle des 2/3. Tu devrais donc taper aux alentours de 42000 (à une vache près hein )

Maintenant, les tiens devraient être utilisables.

 

Un spécialiste confirmera ou pas (dans ce cas, je fais une grosse connerie), mais sans poussière et avec un capteur pleinement couvert je n'applique pas les flats histoire de ne pas ajouter de bruit

 

 

Amicalement,

 

Yann

[yannp29]

Pas de pre car j'ai chargé la photo de Jpettit dedans

[jpettit]

Je vais retraiter ma dernière cible sans les flats, pour comparer