Pointage avec XT10i sur table EQ ?

[aper 41]

Bonjour à tous,

 

Je suis de retour après une longuuue absence sur le forum.

 

J'ai besoin de vos lumières sur l'utilisation de mon XT10i avec intelliscope sur une table EQ.

 

J'ai mis l'horloge sur OFF.

 

Comment faite vous pour la MES et pour chercher un objet avec la raquette ?

Faites vous la MES table à l'horizontale ou table en position de départ du suivi ?

 

Merci pour vos réponses.

 

Alain

[aper 41]

Bon, je sais que cela fait très longtemps que je ne suis pas venu sur le forum.

 

Il n'y a vraiment personne pour m'éclairer ?

[Fredjel]

J'ignorais qu'on pouvait se servir de l'intelliscope avec une table équatoriale.

Es tu certains que l'intelliscope embarque cette fonction? Cela me semble peu probable (en fait, je pense surtout que ce n'est pas possible mais comme je n'ai pas d'intelliscope sous la main...)

 

A mon avis, tu peux utiliser la table équatoriale ou l'intelliscope mais pas les 2 en même temps. En effet, la table equatoriale va incliner la base de ton dobson ce qui va mettre ton intelliscope dans les choux. Certains systèmes plus évolués d'aide au pointage comme le Nexus ou l'Argo navis proposent par contre cette compensation liée à l'utilisation d'une table équatoriale.

 

Sinon, le PSA marche bien aussi et est complètement compatible avec une table équatoriale.

Modifié 13 février 2016 par Fredjel

[chris29]

Si si il y a apparemment une méthode que j'ai trouvée hier soir en furetant sur cloudynights. Je vous en parle un peu plus tard....

[Fredjel]

Chris ménage le suspense...

[chris29]

Non non désolé mais j'avais une ptite course à faire avec la petite.....

Alors voici l'article complet:

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/orion-xx-14i-and-the-atomic-equatorial-platform-review-r2817

 

Ici le passage qui peut nous intéresser:

 

"In order to use the tracking platform with the Orion Dobsonian Intelliscope system, the platform upper board is pulled all the way to the “start” position, tracking motor is off, telescope tube is set hard against its vertical stop button, and the alignment stars are selected and centered normally (tracking platform remains at the “start” position and tracking motor is “off” throughout this alignment process). When it is time to push to a desired target, the target is selected with the Intelliscope hand controller, centered by pushing the scope to it (platform still at the “start” position), and then the tracking motor is turned on. The platform will keep the target in the eyepiece field for up to one hour, depending on how well one initially has set up the platform. When it’s time to go to another object, the tracking motor is shut off, the platform upper board is pulled back to the “start” position, the scope is “pushed-to” and centered on the new object, and the tracking motor is turned on, etc. That’s all there is to it! Just remember to reposition the tracking table to the start position prior to selecting (and pushing to) the new target."

 

Donc si j'ai bien compris.

 

1. On met la table dans une position initiale à partir de laquelle il faudra toujours revenir à chaque pointage. Ici il préconise la position avec la table en début de course mais rien n'empêche, je pense, d'utiliser une autre position référence.

 

2. A ce stade la table n'est pas en marche. On fait l'initialisation de l'intelliscope comme d'habitude à savoir position de départ avec le tube en butée, donc perpendiculaire à sa propre base. On choisit les 2 étoiles de référence.

 

3. On fait le choix d'une cible exemple M42 et on centre la cible en suivant les coordonnées de l'intelliscope. Une fois centrée, on enclenche la table.

 

Si au bout d'un certain temps on veut pointer une autre cible, on coupe la motorisation, on ramène la table à sa position initiale, on indique la cible recherchée à l'intelliscope, on suit les instructions pour centrer la cible et on réenclenche alors la table et ainsi de suite....

 

L'important donc est de bien revenir à la position initiale de la table avant de centrer toute nouvelle cible avec l'intelliscope.

 

Chris

Modifié 16 février 2016 par chris29
modif suite à remarque de Patte

[Fredjel]

Effectivement, c'est logique mais pas très pratique.

[chris29]

Tout dépend du temps d'observation sur chaque cible. Pour un gus qui veut se faire un max de cibles, cela peut-être pénible effectivement.

Autrement, bon......cela a le mérite d'être faisable.

[serge14]

apper 41 : J'ai mis l'horloge sur OFF.

help please ? je ne trouve pas cette fonction ....

[chris29]

1. Face à ta raquette éteinte.

2. Tu appuies simultanément sur Power et Enter pour faire apparaitre les fonctions cachées. La première qui va t'être proposée est la fonction ALT-AZ qui permet de tester si tes encodeurs communiquent bien avec la raquette. Tu passes donc cette fonction et tu fais défiler avec la flèche de ta raquette jusqu'à tomber sur 'Clock'

3. Là tu mets sur 'Off' et la fonction horloge sera désactivée à ta prochaine mise sous tension.

4. Tu éteins ta raquette.

5. Tu la rallumes et tu devrais voir apparaitre un message t'indiquant que l'horloge est effectivement désactivée ('Off').

 

Pour revenir avec un fonctionnement normal (horloge activée) tu refais la même manip (étapes 1,2 et 3) et tu choisis 'On'.

 

Chris

[serge14]

merci chris29, c'est clair précis, efficace

c'est même devenu limpide lorsque tu as parlé des fonctions cachées ... c'est inscrit dans le mode d'emploi

[Tcharly]

Je profite aussi de ce fil en espérant bénéficier des lumières de Chris qui à l'air de bien connaitre l'intelliscope.

 

Je dois faire quelques chose de mal pendant la mise en station chez moi mais je ne trouve pas quoi.

 

Je vous explique donc ce que je fais.

 

Je mets d'abord à niveau la base du Dobson avec un niveau a bulle placé sous le tube que j'ai préalablement placé et verrouillé à l'horizontale.

J'allume ensuite la raquette en appuyant sur entrer + start pour réaliser un test Alt Azimut afin de voir si tout fonctionne bien. Puis je redémarre la raquette pour démarrer la procédure de MES.

Donc je replace le Dobs en butée pour la position verticale.

Ensuite je me cale sur 2 étoiles avec un oculaire réticulé lumineux, en ce moment je choisi Regulus et Rigel ou Capela.

 

J'obtiens en général un résultat entre 0.2 et 0.4 en résultat donné par la raquette.

 

Puis je fais un test sur un objet connu et facilement localisable genre M31 ou M42, et la ben malgré que j'utilise le 24mm en 82° et bien c'est pas dans le champ...

 

Donc voila qu'est ce qui ne va pas ou ne pourrait pas aller dans cette façon de faire ?

[chris29]

Je profite aussi de ce fil en espérant bénéficier des lumières de Chris qui à l'air de bien connaitre l'intelliscope.

 

Je dois faire quelques chose de mal pendant la mise en station chez moi mais je ne trouve pas quoi.

 

Je vous explique donc ce que je fais.

 

Je mets d'abord à niveau la base du Dobson avec un niveau a bulle placé sous le tube que j'ai préalablement placé et verrouillé à l'horizontale.

J'allume ensuite la raquette en appuyant sur entrer + start pour réaliser un test Alt Azimut afin de voir si tout fonctionne bien. Puis je redémarre la raquette pour démarrer la procédure de MES.

Donc je replace le Dobs en butée pour la position verticale.

Ensuite je me cale sur 2 étoiles avec un oculaire réticulé lumineux, en ce moment je choisi Regulus et Rigel ou Capela.

 

J'obtiens en général un résultat entre 0.2 et 0.4 en résultat donné par la raquette.

 

Puis je fais un test sur un objet connu et facilement localisable genre M31 ou M42, et la ben malgré que j'utilise le 24mm en 82° et bien c'est pas dans le champ...

 

Donc voila qu'est ce qui ne va pas ou ne pourrait pas aller dans cette façon de faire ?

Bonjour

Bon je ne suis pas le spécialiste de l'intelliscope mais j'en ai un pendant quelques temps sous la main pour faire des essais.....ça aide.

Peut-être première chose qui me vient à l'esprit mais sans doute certains utilisateurs plus expérimentés pourront le confirmer, il faudrait peut être prendre des étoiles plus écartées l'une de l'autre pour avoir une précision plus grande.....??.

Méfie toi aussi de ne pas bouger la base lorsque tu mets en mouvement le télescope pour pointer tel ou tel astre......

Chris

Modifié 16 février 2016 par chris29

[syncopatte]

Je pense qu'il faut éteindre l'horloge si on veut pointer une autre cible pendant que la table est en marche.

Mais alors, il faudra tout recommencer si on remet la table en position de départ.

 

Dès lors, il me semble plus simple de laisser l'horloge tourner et systématiquement revenir à la position de départ à chaque pointage.

 

Patte.

[chris29]

Eh patte t'as lu mon message 6 ou quoi!??

[syncopatte]

Oui, et il est illogique d'arrêter l'horloge si on revient à la position de départ vu que le ciel n'arrête pas de tourner.

 

Si au bout d'un certain temps on veut pointer une autre cible, on coupe la motorisation, on ramène la table à sa position initiale, on indique la cible recherchée à l'intelliscope, on suit les instructions pour centrer la cible et on réenclenche alors la table et ainsi de suite....

Sans horloge, ça ne marche pas.

 

Donc pour moi tout va bien, sauf ceci:

1. Etape non indiquée dans l'article mais spécifiée par Alain: On désactive la fonction horloge de l'intelliscope.

 

Patte.

[chris29]

OK je vois..... effectivement tu as raison. Je dégage le point1

[Tcharly]

Bonjour

Bon je ne suis pas le spécialiste de l'intelliscope mais j'en ai un pendant quelques temps sous la main pour faire des essais.....ça aide.

Peut-être première chose qui me vient à l'esprit mais sans doute certains utilisateurs plus expérimentés pourront le confirmer, il faudrait peut être prendre des étoiles plus écartées l'une de l'autre pour avoir une précision plus grande.....??.

Méfie toi aussi de ne pas bouger la base lorsque tu mets en mouvement le télescope pour pointer tel ou tel astre......

Chris

 

Bouger la base ça m'étonnerai vu les 40 kilos du 300mm.

 

J'observe de mon jardin pres de la maison donc j'ai pas accès à tout ce que je voudrai en terme d'écartement. Mais une précision à 0,2 il me semble que c'est pas mal.

 

Bon je vais continuer de creuser.

[chris29]

Bouger la base ça m'étonnerai vu les 40 kilos du 300mm.

 

J'observe de mon jardin pres de la maison donc j'ai pas accès à tout ce que je voudrai en terme d'écartement. Mais une précision à 0,2 il me semble que c'est pas mal.

.

Oui c'est vrai que c'est un bon résultat qui devrait te garantir un meilleur pointage que ce que tu observes.

As-tu fait le test des encodeurs pour voir éventuellement??

Et éventuellement j'imagine que tu fais gaffe au format des dates, tous les petits réglages initiaux, la zone....??

[macfly51]

@ Tcharly

 

Sur les XTg et XXG on prend une étoile au sud (au dessus de 20° de hauteur pour limiter les effets de la diffraction) et la polaire en second jalon.

Essaie....

 

Je pense qu'un écart de 90° entre les jalons est un minimum pour que la raquette puisse modéliser le ciel avec précision.

[Tcharly]

Pas pu essayer ce soir trop de Lune qui éclaire le ciel. Mais j'ai pas la polaire en visu

[macfly51]

Les nuits de Lune sont justement idéales pour faire connaissance avec un nouveau materiel électrique ou électronique

 

Dommage pour la Polaire car elle a en plus l'avantage de ne pas se barrer pendant le centrage au réticulé. Mais de toutes les façons augmente l’écart angulaire de tes 2 jalons.

[jeap]

Et éventuellement j'imagine que tu fais gaffe au format des dates, tous les petits réglages initiaux, la zone....??

 

Salut

 

Je possède un XX14i ( raquette version V1.50 ) et je n'ai jamais rentré de date ou autre donnée pour utiliser l'Intelliscope, et d'après la notice, la date n'est demandée que pour la recherche des planètes

[chris29]

Ah oui c'est vrai tu as raison Jeap, je confonds avec la raquette synscan de mon autre monture, Mea culpa

Modifié 17 février 2016 par chris29

[aper 41]

Un grand Merci à chris29 pour sa trouvaille, cela semble être en effet indispensable pour qu'après l'initialisation, donc le repérage du ciel, l'on puisse pointer puis repointer un objet.

 

Le fait de mettre l'horloge sur OFF est normal puisque c'est la table qui compense la rotation de la terre, et dans ce cas on n'a plus besoin que la raquette nous donne les indications pour recentrer l'objet.

[chris29]

N'oublie pas la remarque de Patte au message 14

[syncopatte]

Le fait de mettre l'horloge sur OFF est normal puisque c'est la table qui compense la rotation de la terre,

Oui, c'est normal, mais arrivé en bout de course de la table il faut répipéter beduis le bédut, remettre l'horloge et tout le tralala.

 

Patte.

[aper 41]

Oui je ferais un essai avec les deux méthodes pour voir s'il y a une différence.

 

Donc un essai avec l'horloge sur ON et un essai sur OFF.