toutiet va etre triste , snake un peu moins ;)

[Neutron]

<Je ne dirais pas que je kif ce changement mais je trouve la démarche intéressante. (Et oui ça existe, du verbe kiffer)>

 

OK Neutron! Alors, si tu kiffes, je kiffe

 

Christian

 

Et ba non! On peut l’écrire des deux façon d'après le Larousse!

Alors OK Backel! Tu es bien gentil, tu es pas content, tu es ceux que tu veus mais tu me laches.

Modifié 5 février 2016 par Neutron

[Areole Garner]

En ma qualité de Français (avec une majuscule), j'exprime ma profonde tristesse ... Combien de subtilités vont-elles disparaître ? Je vais enfin écrire juste (bien?) : contre mon gré.

Bien à vous tous.

 

Quand on commence à vouloir prouver on évite d'être évasif, quelles sont donc les subtilités en question que je rigole un bon coup ?

[Neutron]

Mais heureusement : "L'Oignon fait la Force."

J'aime.

 

Je dirais même (je ne prends plus de risque) que l'union fait la force et que l'oignon fait la farce !

 

Humour d'un ex cuistot.

[backel]

Neutron doit pas avoir le même "Larousse" que moi:

 

http://www.larousse.fr/conjugaison/francais/kiffer/10158

 

Christian

[Neutron]

Effectivement sur le vif j'ai pas verifié.

Je parlais de l'écriture du verbe à l'infinitif.

 

Tu dois bien t'ennuyer chez toi pour me chercher des poux...

As-tu un avis en rapport avec le sujet de la discution?

Ou alors tu es juste la pour...... Rien?

 

Si toi pas pouvoir me lire, toi fermer les yeux, ça marche très bien.

 

Je ne répondrais plus sur ce sujet.

Modifié 6 février 2016 par Neutron

[yui]

C'est pour quand la réforme du nom des villes ?

 

Parce qu'alors ça...

 

Quelle mouise certaines se terminent par un "s" et d'autres non !

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous ,

 

Cette nouvelle orthographe, version 1990/2016, n’est — selon mon très modeste avis — qu’une STUPIDITÉ !... :mad:

 

Comment des sexagénaires comme votre serviteur qui a appris à écrire sans trop d’erreurs les mots de la langue française à l’école primaire sous l’œil sévères des successeurs des fameux “hussards noirs de la République” — avec la très redoutable sanction de « cinq fautes égalent zéro en dictée » — pourraient y comprendre quelque chose ?…

 

D’ailleurs, qui pourrait se vanter de pouvoir totalement maîtriser les dix nouvelles règles de la nouvelle orthographe française ?… Voici un très intéressant lien Internet qui explique très bien quelles sont ces dix nouvelles règles : http://www.orthographe-recommandee.info/regles.htm.

 

Une des deux règles les plus étranges (pour ne point utiliser un adjectif plus vulgaire ) selon moi est la règle numéro neuf (http://www.orthographe-recommandee.info/regles9.htm) :

 

• Le tréma est déplacé sur la lettre u prononcée dans les suites -güe- et -güi-, et est ajouté dans quelques mots. Avec un exemple curieux : il ne faudrait plus écrire “ambiguïté” mais “ambigüité”… En lisant cela j’ai pensé à une puce qui sauterait du i au u !…

 

L’autre des deux règles les plus étranges selon moi est la règle numéro sept (http://www.orthographe-recommandee.info/regles7.htm) :

 

• La soudure s'impose dans un certain nombre de mots, en particulier :

— dans les mots composés de contr(e)- et entr(e)- ;

— dans les mots composés de extra-, infra-, intra-, ultra- ;

— dans les mots composés avec des éléments « savants » (hydro-, socio-, etc.) ;

— dans les onomatopées et dans les mots d'origine étrangère.

Ainsi il ne faudrait plus écrire “extra-terrestre” mais “extraterrestre”, “tic-tac” mais “tictac”, “week-end” mais “weekend”, et “porte-monnaie” mais “portemonnaie”.

 

Voilà donc ce qu’il me faudrait apprendre (ou plutôt désapprendre) à mon âge hélas très (trop ?) avancé… :cry::cry:Je pense que cette réforme peut se résumer en un seul mot : IMBÉCILLITÉ !…

 

Roger le Cantalien.

 

[Dédé de St Fé]

Zut alors, mon speudo n'ai plus Dédé de St-Fé mais Dédé de Stfé et je n'habite plus à Saint-Félix, mais à Saintfélix (il va faloir que je demande au maire de changer les panneaux)

[Albuquerque]

Si on discutait de la réforme équivalente faite en allemand ?

Certains gougnafiers outre-Rhin voulaient même supprimer le eszett ! (pour le remplacer par quoi ?)

Leur réforme présente même des aspects déplaisants vus de France puisque par exemple Portemonnaie est devenu Portmonee... Das ist ein Skandal !

 

Il faut voir ces réformes comme issues du même prurit généralisé qui pousse irrésistiblement les gens de pouvoir ou d'administration à agir pour agir, à poser leur crotte dans le jardin des autres pour laisser une trace de leur passage sur cette planète. Il ne faut avoir que dédain pour cette agitation et ses productions.

Modifié 6 février 2016 par Albuquerque

[pat59]

Je pense que cette réforme peut se résumer en un seul mot : IMBÉCILLITÉ !…

 

 

Avec un seul l, d'après la réforme

 

Tout n'est pas à jeter dans cette réforme, certaines règles suppriment des bizarreries (conjugaison de certains verbes, changement d'accents plus "logiques"). D'autres simplifient les choses : tirets entre tous les mots qui désignent des nombres, application des règles de français aux mots d'origine étrangère, etc...

 

Par contre certaines règles sont complètement idiotes j'en conviens.

Modifié 6 février 2016 par pat59

[whiston]

Ça me fait marrer cette nouvelle modification de l'orthographe. Mais aujourd'hui, il faut constater que chaque ministre de l'éducation veut faire sa réforme.

 

Moi, j'en suis resté à l'orthographe de Jean Maitron que ce brave homme apprenait aux enfants dans les années 1950 pour qu'ils écrivent un français quasiment sans fautes, ce qui est mon cas. Merci monsieur Maitron !!!

 

J'ai retrouvé ses fameuses dictées :rolleyes: :

 

http://manuelsanciens.blogspot.fr/2013/02/jean-maitron-60-dictees-suivies-de.html

 

Pour ceux qui l'ignoreraient (:be:), je rappelle que Jean Maitron (1910-1987) fut instituteur (je l'ai eu en tant que tel) avant de devenir un historien français spécialiste du mouvement ouvrier et du mouvement anarchiste. Il a écrit des livres de référence sur le sujet. Mais pour moi, il a été l'instit qui m'a appris à écrire comme il faut. Il va encore se retourner dans sa tombe ce pauvre homme .

[pat59]

Ça me fait marrer cette nouvelle modification de l'orthographe. Mais aujourd'hui, il faut constater que chaque ministre de l'éducation veut faire sa réforme.

 

Oui mais là, comme je l'ai dit plus haut, le ministère n'y est pour rien pour une fois.

[Areole Garner]

Il faut voir ces réformes comme issues du même prurit généralisé qui pousse irrésistiblement les gens de pouvoir ou d'administration à agir pour agir, à poser leur crotte dans le jardin des autres pour laisser une trace de leur passage sur cette planète. Il ne faut avoir que dédain pour cette agitation et ses productions.

 

Heureusement que la publication de propos péremptoires ne tue pas !

[pat59]

Heureusement que la publication de propos péremptoires ne tue pas !

Heureusement que ce n'est pas ton genre, très cher

[Areole Garner]

Heureusement que ce n'est pas ton genre, très cher

 

Je ne prétend pas être parfaite, loin de là, mais je n'ai pas souvenance d'avoir qualifié de petites crottes des choses qui me dépassaient...

 

PS : il est d'ailleurs dommage que tu te permettes cette digression puisque dans cette discussion surréaliste tu sois l'un des rarer à connaitre le dossier et à ne pas dire de conneries

[roger15]

Je ne prétend pas être parfaite, loin de là, mais je n'ai pas souvenance d'avoir qualifié de petites crottes des choses qui me dépassaient...

 

PS : il est d'ailleurs dommage que tu te permettes cette digression puisque dans cette discussion surréaliste tu sois l'un des rarer à connaitre le dossier et à ne pas dire de conneries

Cela ne vous ennuierait point d'éviter d'employer des termes vulgaires et très désobligeants envers ceux qui ne pensent pas comme vous dans vos propos ? A ce propos : le début de votre intervention « Je ne prétend pas être parfaite, loin de là, (...) il est d'ailleurs dommage que tu te permettes cette digression puisque dans cette discussion surréaliste tu sois l'un des rarer à connaitre le dossier et à ne pas dire de conneries » me semble écrit dans un très mauvais français (tant dans l'orthographe d'avant 1990 que dans celle d'après ).

 

Roger le Cantalien (titulaire du Certificat d'Études Primaires, ce qui prouve que je n'étais à l'époque point trop mauvais en orthographe !...).

[pat59]

Cela ne vous ennuierait point d'éviter d'employer des termes vulgaires et très désobligeants envers ceux qui ne pensent pas comme vous dans vos propos ? A ce propos : le début de votre intervention « Je ne prétend pas être parfaite, loin de là, (...) il est d'ailleurs dommage que tu te permettes cette digression puisque dans cette discussion surréaliste tu sois l'un des rarer à connaitre le dossier et à ne pas dire de conneries » me semble écrit dans un très mauvais français (tant dans l'orthographe d'avant 1990 que dans celle d'après ).

 

Roger le Cantalien (titulaire du Certificat d'Études Primaires, ce qui prouve que je n'étais à l'époque point trop mauvais en orthographe !...).

Oh non, pitié...

 

Roger15 va encore réussir à faire partir en sucette une discussion sur l'orthographe...

 

L'orthographe, ça déchaîne toujours les passions, tout le monde a son avis sur la question, mais quand on commence à "corriger" les autres, dans tous les sens du terme...

Modifié 6 février 2016 par pat59

[roger15]

Oh non, pitié...

 

Roger15 va encore réussir à faire partir en sucette une discussion sur l'orthographe...

 

L'orthographe, ça déchaîne toujours les passions, tout le monde a son avis sur la question, mais on commence à "corriger" les autres, dans tous les sens du terme...

Et la vulgarité, qu'en penses-tu Mon Cher Patrick ?

[pat59]

Et la vulgarité, qu'en penses-tu Mon Cher Patrick ?

Quelle vulgarité ?

 

Celle de corriger les fautes des autres ? Ça c'est vulgaire

[roger15]

Quelle vulgarité ?

 

Celle de corriger les fautes des autres ? Ça c'est vulgaire

Et le mot "CONNERIE" pour toi il n'est donc point vulgaire ? Comme c'est étrange...

[jld37]

Bon, pour recentrer un peu le débat sur le thème initial, "une langue doit--elle évoluer ou doit-elle être figée en un état jugé parfait par les contemporains de cet état parfait"...?

 

Juste un texte de Henri Clouzot en Avertissement à une édition de Gargantua et Pantagruel publiée en 1880....

 

http://www.fcsh.unl.pt/docentes/rmonteiro/Pdf/1532%20Gargantua_et_Pantagruel1_Rabelais_francês.pdf

 

Vous pouvez vous contenter de lire l'Avertissement, mais si vous voulez lire le texte de Rabelais dans cette version, vous y prendrez, avec un peu de temps, beaucoup de plaisir.....:)

[Raoulklimber]

C'est marrant que tu en parles, je viens justement de finir Pantagruel et je suis en train d'attaquer Gargantua.

 

Pas évident de lire le vieux français certes, mais ça vaut le coup, c'est super Rabelais.

[syncopatte]

San Antonio, c'est bien aussi!

 

(ça va être l'heure de l'apéro, alors je rejoins le bistrot...sont en forme les habitués! Quelle ambiance!)

 

Patte.

[Albuquerque]

Heureusement que la publication de propos péremptoires ne tue pas !

 

De toute façon je méprise la langue vulgaire et ne parle en privé que latin, chère Johanna puella !

[roger15]

Bon, pour recentrer un peu le débat sur le thème initial, "une langue doit--elle évoluer ou doit-elle être figée en un état jugé parfait par les contemporains de cet état parfait"...?

 

Juste un texte de Henri Clouzot en Avertissement à une édition de Gargantua et Pantagruel publiée en 1880....

 

http://www.fcsh.unl.pt/docentes/rmonteiro/Pdf/1532%20Gargantua_et_Pantagruel1_Rabelais_francês.pdf

 

Vous pouvez vous contenter de lire l'Avertissement, mais si vous voulez lire le texte de Rabelais dans cette version, vous y prendrez, avec un peu de temps, beaucoup de plaisir.....:)

Bonjour Jean-Louis, le Tourangeau,

 

Tu as raison de vouloir recentrer le débat sur « une langue doit-elle évoluer ou doit-elle être figée en un état jugé parfait par les contemporains de cet état parfait » ...?

Eh bien puisque nous sommes sur un forum astronomique, j’avais voici quelques années mentionné sur Webastro ce qu’indiquait le célèbre astronome français du dix-huitième siècle Jérôme de Lalande dans son "ASTRONOMIE", en deux volumes, publié en 1764 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100545) à propos de l’orthographe utilisée jusqu’alors dans les divers traités astronomiques, à la page XVJ de son Introduction : http://archive.org/stream/astronomie00sailgoog#page/n22/mode/1up.

 

 

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

[syncopatte]

Fa me fait toufours marrer quand on remplafe les "s" par des "f"!

 

Patte.

[Great gig in the sky]

Il avait un ceveu sur la langue , Lalande ?

[Areole Garner]

C'est de que remarquait déjà Jean-Armand de Cochonoux dans son introduction au chapitre 7 de son ouvrage fondamental : La fin du fauffifon fec.

[skat44]

Les chauffettes de l archiducheffe sont elles feches.........!

[syncopatte]

Monsieur et Madame Fonfec ont une fille...

 

Patte.