tech Premiers flats en séance, mais impossible de déterminer le temps à l'avance ?

[Raypulsif]

Coucou,

 

hier j'ai pu faire une séance.

1ere fois avec le nouveau matos (filtre HA 7nm avec KAF8300 sur 80ED)

 

 

Au moment des flat, j'ai été étonné de voir que le temps de pose était très supérieur au test que j'avais fait chez moi dans le noir pour atteindre les 2/3 de l'histogramme : 100sec au lieu de 45sec.

L'écran utilisé est un Aurora Flat field

 

A quoi est ce dû ?

J'ai fait assez attention à faire mes tests dans une pièce noire.

(Pour le coup, j'avais fait un joli tableau de temps de pose en fonction des filtres/bin/filtres obscurcissant supplémentaires pour éviter de calculer le truc sur place, mais là je pense que la tableau va partir à la benne)

 

Sinon, je suis quand même étonné de voir qu'il faille autant pour monter l'histogramme aux 2/3.

En gros, en test à la maison, le LRVB sature avant 3sec, par contre en narrowband c'est pas la même histoire 9s en OIII, 45 Ha, 70s pour le SII

 

J'avais vu les copains faire leur flat quand ils fesaient du SHO, me semble pas que ça leur prenait plus de 5s par flat...

J'ai raté un truc ?

Modifié 7 février 2016 par Raypulsif

[Quercus]

Ah les joies du passage à la ccd

Salut copain,

en ce qui me concerne (atik314l+) mes flat ha sont d'environ 2" par ex. Ce qui est normal vu que c'est du filtre étroit. Après perso j'utilise une pile un peu faible pour ma boîte à flat. J'avais lu je ne sais où que c'était préférable! Maintenant avec une pile neuve mon temps de pose serait plus court car plus de lumière. Vu que tu peux varier l'intensité de ton aurora, rien ne t'empêche de le mettre à fond pour les sho. Enfin je pense

De plus ton capteur est "moins sensible" (d'après ce que j'ai lu) donc ceci doit expliquer cela

Bon après je ne suis pas expert mais je me l'expliquerai comme ça.

Demande autour de toi ils ont tous des kaf8300 (sauf moi je ne céderai pas

[gerard33]

En gros, en test à la maison, le LRVB sature avant 3sec, par contre en narrowband c'est pas la même histoire 9s en OIII, 45 Ha, 70s pour le SII

ces temps me semblent tout à fait normaux en bin 1 avec ces filtres très sélectifs

maintenant, c'est vite fait 10 flats de 70 s

[christiand]

Bonjour

 

 

Au moment des flat, j'ai été étonné de voir que le temps de pose était très supérieur au test que j'avais fait chez moi dans le noir pour atteindre les 2/3 de l'histogramme : 100sec au lieu de 45sec.

 

 

+1 avec Quercus

 

En effet, 100 ou 45 secondes me semblent bien trop long pour un flat. Avec cette durée de pose tu géneres des pixels chauds et il te faudrait un faire un dark special pour le flat... on en finit plus..

 

A mon avis c'est une question de source lumineuse, pas assez importante compte tenu du filtrage en narrow band.

Essaies peut être d'augmenter le puissance de la source pour ramener la durée d'un flat entre 5 et 15 secondes par exemple.

 

 

Christian

[Raypulsif]

Merci pour les réponses.

Je reste quand même perplexe... Faudra que je teste une fois avec un écran à flat différent pour voir si il y a une énorme différence (ami Quercus, si tu m'entends !)