Astrophoto Dobson

KokoNova · 8 février 2016

Salut à tous!

Je voulais commencer par vous remercier car grâce à vous, j'ai réussi à "bien" prendre en main mon Dobson 203/1200, et j'ai même pû admirer de façon hyper nette Jupiter lors de ma premiére sortie, j'en attendais pas tant! Merci à vous, des jours et des jours d'observation s'offrent à moi maintenant!

Refermons cette parenthése, j'ai encore une petite question pour vous (oui, encore.. :boulet: ) :

-Mon téléscope est un Dobson Skywatcher 203/1200, et je posséde un appareil photo Canon EOS, je me demandais donc, naturellement (j'aimerai partager ce que je vois :be: ) si l'achat d'une bague T2 pour "commencer" l'astrophoto de base est possible avec ce matériel?

Biensur, je ne compte pas prendre de photos du ciel profond ou même avec un temps de pose trés long. Ma question serait donc plutôt, avec ce matéril, est-il possible de prendre des photos sympa de la lune, Jupiter ou autres objets sans temps de pose?

Merci d'avance de vos réponses!

Tcharly · 8 février 2016

J'ai eu la même idée que toi pour photographier la Lune, mais ça n'a pas marché pour moi, le recul mini du PO est insuffisant pour faire le point... du coup j'ai un adaptateur T2-EOS qui me sert à rien:(.

laulau · 8 février 2016

Tu dois avoir 5.5 cm de backfocus dispo en dehors du PO, ce qui n'est pas gagné, je dirai même perdu d'avance, etant donné que le focus doit être dans le PO, vu que tu y mets tes oculaires

Idéalement, une petite QHY5 ferait très bien l'affaire.

Modifié 8 février 2016 par laulau

KokoNova · 8 février 2016

Un tube d'allonge ne serait pas utile ?

laulau · 8 février 2016

Un tube d'allonge ne serait pas utile ?

Non le problème est dans l'autre sens, ton capteur devrait être à l'intérieur du porte-oculaire pour avoir la mise au point.

J'imagine que tu ne vas pas rentrer ton apn à coup de masse dans le PO

C'est pour ça que je te parle d'une petite QHY5 qui elle entre dans le PO.

Captainboeing · 8 février 2016

L'autre solution est de changer ton PO par un low profile. Mais l'investissement en vaut-il la chandelle ?

Je te donne celui-ci en exemple, il y en a peut-être des un peu moins chers

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-a-cremaillere-low-profile-pour-newton_detail

KokoNova · 8 février 2016

Aîe aîe.. Je voulais simplement prendre quelques photos de ce que je vois :/

Bon ben finalement l'astrophoto, même sommaire n'est pas possible avec ce téléscope sans trop d'investissement!

A choisir, je préfére investir dans des oculaires plutôt que de l'astrophoto basique..

Tant pis et merci !

D'ici quelques années, je changerai mon téléscope pour un avec monture équatoriale du coup

Modifié 8 février 2016 par KokoNova

Captainboeing · 8 février 2016

A choisir, je préfére investir dans des oculaires plutôt que de l'astrophoto basique..

)

C'est le choix que j'ai fait, aucun regret Et je ne suis d'ailleurs pas certain de me mettre à la photo, tellement on s'éclate en visuel.

KokoNova · 8 février 2016

Tout à fait d'accord, je ne saurai exprimer quel effet ça m'a fait quand j'ai pointé Jupiter avant hier.. :wub:

Captainboeing · 8 février 2016

Tout à fait d'accord, je ne saurai exprimer quel effet ça m'a fait quand j'ai pointé Jupiter avant hier..

Tu peux nous en parler par MP si tu as peur de choquer un public non averti :be:

teddelyon · 8 février 2016

Aîe aîe.. Je voulais simplement prendre quelques photos de ce que je vois :/
Bon ben finalement l'astrophoto, même sommaire n'est pas possible avec ce téléscope sans trop d'investissement!

A choisir, je préfére investir dans des oculaires plutôt que de l'astrophoto basique..

Tant pis et merci !

D'ici quelques années, je changerai mon téléscope pour un avec monture équatoriale du coup

Salut, il faudrait quantifier où se situe ton plan focal par rapport à la position la plus rentrée du P.O. Feuille blanche en pointant la lune par exemple. Ensuite tu vois si c'est jouable ou pas avec le canon (c'est 55 mm entre le capteur et l'extrémité de la bague T qui recevra la bague en 2" je crois).

S'il ne manque que quelques mm, ça peut peut-être le faire en remontant le miroir primaire simplement en jouant sur les vis de collim'.

Cette solution a l'avantage d'être réversible (pas de découpe du tube) et de coûter 0 € (pas d'investissement dans un P.O low-profile).

Raoulklimber · 8 février 2016

Si tu as une barlow, tu peux aussi essayer avec, car ça fait ressortir le foyer.

Par contre ça grandit l'image (MAP plus difficile, suivi plus difficile, etc)

En tout cas commence par tester avec l'appareil tenu à main levée pour voir si ça marche, avant d'acheter du matos onéreux.

Captain Flam · 8 février 2016

Le sujet revient souvent sur le site

trois solutions:

Solution N°1:

Changer le PO par un PO low profil (couteux mais radical et aucun changement physique des optiques) à voir aussi sur les petites annonces

Solution N°2:

remonter le miroir ou le barillet du miroir pour récupérer le back focus ce qui oblige des modifications sur le tube et de bien ré-alligner les optiques

Solutions N°3

vendre le Dobson et acheter un newton traditionnel sur monture equato (peut être un peux cher)

Modifié 8 février 2016 par Captain Flam

archange34 · 8 février 2016

Je laisserai tomber ce projet, au mieux tu achètes un petit systeme pour mettre ton apn (ou un ancien apn compact) tu auras de meilleur résultat sur la Lune voir même Jupi.

De ce type, le choix est large

http://fr.aliexpress.com/store/product/Metal-Spotting-scopes-Telescope-Mounts-Universal-Stand-Mount-F-Digital-Cameraunt-For-Digital-Camera/1390066_2004619559.html

Yin_Zhen · 8 février 2016

Dans le genre "lot de consolation" à même pas deux kopek, tu peux essayer la solution de archange34 "à main levée", comme dit Raoulklimber, c'est-à-dire sans support, derrière un oculaire à long relief d'oeil.

J'ai essayé avec un viel APN compact, un 130/900 et un oculaire 25mm, et ça marche. En tout cas pour la Lune.

J'ignore si on peut aller plus loin comme ça, mon expérience de l'astrophoto s'arrête là. :confused: Qu'en disent les vrais astrophotographes ?

Bracouda · 9 février 2016

Salut

Essaie d acheter un adaptateur pour apn compact ou smartpnone que tu place sur l oculaire

Sa coûte dans les 40€ et le résultat et franchement pas mal.

Voila ceux que j arrive a faire avec ce système et un petit apn compact.

KokoNova · 9 février 2016

Ok je prends en compte vos remarques merci!

Vendre mon Dobson?! Jamais !

Je pense me tourner vers la solution de Bracouda, pas trés onéreuse et franchement, le rendu me suffirait amplement (trés jolis vidéo d'ailleurs ).

En plus, j'ai déja un appareil photo numérique et compact chez moi :be: , mais je pensais que le reflex serait meilleur..

Cependant quelle est la différence entre le support dont tu me parles (si tu as un lien aussi, je trouve pas.. :confused: ) et le support du post d'archange34?

Merci d'avance!

Yin_Zhen · 9 février 2016

Salut
Essaie d acheter un adaptateur pour apn compact ou smartpnone que tu place sur l oculaire

Sa coûte dans les 40€ et le résultat et franchement pas mal.

Voila ceux que j arrive a faire avec ce système et un petit apn compact.

Pas mal du tout... Exactement ce que j'ai fait... mais en mieux !!!

Quel est le reste du setup pour cette video ?

Yin_Zhen · 9 février 2016

A propos de photo au foyer avec un dobson, quels sont les modèles de dobson industriels de base (Skywatcher, Orion, Meade...) qui le permettent ? :?:

Bracouda · 9 février 2016

C'est exactement celui que archange

Ta mis en lien sauf que je l ai prit chez astro....

Pour le set up c'est fait avec min petit nexstar4se

Et après c'est de la bidouille pour trouver le non angle mais sa fait vraiment des vidéos et photo sympa pour pas grand chose

J'ai même réussi à avoir la gtr en vidéo

Bracouda · 9 février 2016

Voilà la vidéo bon elle est pas terrible mais bon c'est déjà pas mal

archange34 · 9 février 2016

Ok je prends en compte vos remarques merci!

Vendre mon Dobson?! Jamais !

Je pense me tourner vers la solution de Bracouda, pas trés onéreuse et franchement, le rendu me suffirait amplement (trés jolis vidéo d'ailleurs ).

En plus, j'ai déja un appareil photo numérique et compact chez moi , mais je pensais que le reflex serait meilleur..

Cependant quelle est la différence entre le support dont tu me parles (si tu as un lien aussi, je trouve pas.. ) et le support du post d'archange34?

Merci d'avance!

Avec un compact cela marche très bien, le principe est d'éviter le "bougé" que tu auras irrémédiablement à la main.

Tu règles ton APN sur 100 iso voir moins selon si tu peux (64 iso souvent sur ces apn) et tu fais des poses en réglant aussi la vitesse d obturation . Pour la lune autour de 1/80 à 1/150 selon sa taille.

Voici une photo prise à mes débuts prise à la main levée donc avec la tremblotte sur Jupi avec un petit apn de poche ....

Tu arriveras à faire mieux sur la Lune. Tu peux aussi acheter une petite cam planétaire et faire le suivi à la main, c'est de la gym mais tu peux y arriver et empiler une centaine d'image.

attachment.php?attachmentid=29781&stc=1&d=1455016643

KokoNova · 10 février 2016

Bon ben merci à tous, je vais acheter ce support alors, et me mettre à filmer et compiler!

:be:

archange34 · 10 février 2016

Avec un 254/1200 , avec un petit apn de poche , je ne sais plus si j'avais la fonction zoom mais surement un peu, c'est un one shot.

EPurSiMuove · 13 février 2016

Moi aussi j'ai essayé Jupiter sur mon 250 ... Pas terrible. Tu as fait par projection oculaire ou au foyer? Moi au foyer, même la Lune n'est au point qu'à 50cm du PO avec un apn compact!

archange34 · 13 février 2016

De mémoire il y avait un oculaire, un hyperion 8 je crois mais l APN était tenu à la main.

EPurSiMuove · 13 février 2016

C'est mal parti pour moi, rien qu'en visuel j'en vois moins que sur la photo! Et quand je tiens l'APN à la main ça tremble trop

nieahaibane · 13 février 2016

KokoNova, ayant récemment acquis un Dobson Skywatcher Skyliner 254/1200, peut-être que ces photos t'aideront si tu dispose du même porte oculaire.

Si tu as le même porte oculaire, tu as ça :

Une fois l'adaptateur 31.75 retiré, il ne reste que le coulant 50.8 :

La pièce retirée ressemble à ça :

Cette pièce peut se dévisser pour donner deux pièces :

Tu remplace le coulant 31.75 par une bague T (ici Nikon) :

Une fois les deux pièces vissées ensemble, on a ceci :

Ou ceci, vu dans l'autre sens :

Donc à priori, il ne te manque que la bague T, le foyer devient accessible sans accessoires supplémentaire.

Voici un exemple de prise de vue faite vite fait à travers la fenêtre avec une mise au point douteuse (et entre deux nuages).

EPurSiMuove · 14 février 2016

Et tu n'as qu'à ajouter une barlow pour grossir plus?

KokoNova · 7 mars 2016

J'ai exactement le même porte oculaire que toi!

Magnifique photo!

Bon ben finalement, une bague en T suffit alors.. Merci beaucoup pour l'info!

J'ai de plus et depuis peu une lentille Barlow, donc je te dirai si ça marche au niveau du grossissement

Connexion

Astrophoto Dobson

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante