Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut a tous,

Je découvre mon nouveau jouet, un dobson de 300 à f/d4 de fabrication zeubeu...

 

Hier soir depuis Nantes j'ai fais cette petite vidéo qui montre les possibilité qu'offre l'A7S en visuel assisté/astrovidéo.

 

Quelques secondes en compagnie d'M42. Bon la collim est faite à l'arrache, le miroir pas a température et entre deux tempêtes mais bon, au moins ça fait des images.

Je me demande s'il ne serait pas possible de traiter ce film comme une vidéo planétaire... A voir.

J'ai oublié de faire un essai sans le filtre cls ccd, ce sera pour plus tard.

 

Voir la vidéo ici:

https://vimeo.com/154976789

 

Sympa de pourvoir voir en direct de tels objets. :)

Posté

Bonjour

 

Ah oui, sympa la video.

Si tu en as l'occasion, serait bien de faire ce test sur une galaxie lumineuse comme M51, tu devrais "voir" les spires, également spectaculaire lors d'une démo en public.

 

 

Christian

Posté

Salut,

 

C'est clair que c'est pas mal.

Ca existe peut être mais un truc qui serait cool ce serait de pouvoir appliqué Dark, offset et flat a la volée. Bon ca rallongerai le temps de pose/affichage mais meme si tu a une image toute les 5 secondes ça reste du "liveview" :be:. Et ça donnerait accès à des objets plus faible.

 

Virgile

Posté

Pas mal :)

à part la couleur rouge, c'est quand même beaucoup moins spectaculaire qu'à l'oculaire

il doit en être de même avec les amas

sur une galaxie cela devrait être beaucoup plus parlant

Posté

rien que pour le fun tu devrais essayer un empilement avec Autostakkert ... je serais curieux de voir le graphique que sortirait AS2 !

 

Tu places des APS sur la nébuleuse et sur les étoiles ... et en avant Simone:be:

Posté
Pas mal :)

à part la couleur rouge, c'est quand même beaucoup moins spectaculaire qu'à l'oculaire

il doit en être de même avec les amas

sur une galaxie cela devrait être beaucoup plus parlant

 

Je te trouve sévère...

En réalité, le live view fait ressortir bien plus de choses que n'en voit l’œil.

On voit sur la vidéo non compressée des extensions que je ne voyais pas a l'oculaire.

Pour le rouge c'est le CLS ccd et la pollution. (depuis Nantes)

Nul doute que sous un ciel correct et sans filtre, les couleurs seraient plus naturelle et la nébuleuse encore plus étendue.

 

Si tu en as l'occasion, serait bien de faire ce test sur une galaxie lumineuse comme M51, tu devrais "voir" les spires, également spectaculaire lors d'une démo en public.

 

Je pense que les bras de certaines galaxies sont accessibles en effet. A suivre, mais les occasions sont rares en ce moment...

 

rien que pour le fun tu devrais essayer un empilement avec Autostakkert ... je serais curieux de voir le graphique que sortirait AS2 !

 

Si AS!2 mange du MP4 alors je teste ça de suite.

Posté
Il est défiltré Benjamin, ou est-ce seulement ce filtre qui rend ce rouge si intense?

 

Oui, il est défiltré partiel non astrodon. En plus, le cls ccd et la pollution lumineuse rende l'image aussi rouge. Je tenterais sans filtre et avec la balance des blancs perso la prochaine fois. Mais surtout sous un meilleur ciel...

Posté (modifié)
c'est quand même beaucoup moins spectaculaire qu'à l'oculaire

 

C'est vrai mais lorsque l'on a un groupe de 10 personnes ou plus autour d'un scope c'est intéressant de pouvoir montrer sur un écran ce qui sera vu l'oculaire un peu plus tard dans un autre scope,

 

Même chose avec les NP avec une ZWO224c

 

Et de ce point de vue, l'écran en direct c'est mieux qu'une photo, c'est plus vivant, plus magique....:)

JL

Modifié par jld37
Posté
Oui, il est défiltré partiel non astrodon. En plus, le cls ccd et la pollution lumineuse rende l'image aussi rouge. Je tenterais sans filtre et avec la balance des blancs perso la prochaine fois. Mais surtout sous un meilleur ciel...

 

C'est bien ce qui me semblait ;) j'ai la chance d'avoir les deux et pour le public il vaut mieux le non défiltré.

Une image de la dernière séance, 5 secondes à 26000 iso (sans le correcteur) avec la TV76

 

DSC08408%252520bba.jpg

 

C'est ce que ça donne sur un petit écran

Posté
C'est bien ce qui me semblait ;) j'ai la chance d'avoir les deux et pour le public il vaut mieux le non défiltré.

Une image de la dernière séance, 5 secondes à 26000 iso (sans le correcteur) avec la TV76

 

DSC08408%252520bba.jpg

 

C'est ce que ça donne sur un petit écran

 

C'était quand même mieux dans le temps... Il fallait la mériter son image ! Si maintenant en deux coup de cuillère à pot on peut l'a faire et ce sans monture équatoriale, à quoi bon ? Oui, le progrès gâche tout du coup ! :confused:

Posté
C'était quand même mieux dans le temps... Il fallait la mériter son image ! Si maintenant en deux coup de cuillère à pot on peut l'a faire et ce sans monture équatoriale, à quoi bon ? Oui, le progrès gâche tout du coup ! :confused:

 

C'est de l'humour?

 

Perso j'ai justement choisi cet apn pour son coté "les doigts dans le nez" et j'en suis très content.

 

Pour info, j'ai essayé de traiter mon film comme un film planétaire et ça marche!

 

Bon les couleurs sont vraiment à la rue mais l'empilage fonctionne.

Le film est pas bon a la base, a cause de conditions à l'arrache mais c'est encourageant pour la suite. Un technique qui pourrait permettre de faire des objets brillants au dob sans table équato.

Posté
C'était quand même mieux dans le temps... Il fallait la mériter son image ! Si maintenant en deux coup de cuillère à pot on peut l'a faire et ce sans monture équatoriale, à quoi bon ? Oui, le progrès gâche tout du coup ! :confused:

 

 

Si tu veux, je doit encore avoir mon boitier argentique OM2n, je peux te le filer, j'ai aussi du papier ILFORD et une peloche à hyper sensibiliser....avec ça tu sera servis pour mériter une photo astro......attends...je dois avoir aussi....un déclencheur souple....tu sais, le truc qui ressemble à une seringue, et évidement il est sans blocage, faut juste pas respirer pendant 20min !

Posté

Intéressant, je suis en train de penser au même genre de chose (pas pour faire de la "vraie" photo mais plutôt pour du visuel assisté pour montrer aux voisins et amis ébahis mais pas assez motivés pour se cailler les meules à la belle étoile)

Posté
Intéressant, je suis en train de penser au même genre de chose (pas pour faire de la "vraie" photo mais plutôt pour du visuel assisté pour montrer aux voisins et amis ébahis mais pas assez motivés pour se cailler les meules à la belle étoile)

 

Y a moyen de pousser le truc avec une monture pilotée en remote et le live view sur l'écran du salon... L'astro au chaud. :be:

Ca va faire crier les puristes ça!

Posté

Ca va faire crier les puristes ça!

pfttt!! il y aura toujours des vieux râleurs qui utilisent des capteurs dépassés avec des logiciel sous Dos 2 :D

sinon, tu peux "cropper" le live view sur l'écran déporté?

je te dis ça parce que vu la taille de M42 sur l'écran, j'imagine pas M57

c'est quoi la définition de la sortie vidéo?

Posté
Intéressant, je suis en train de penser au même genre de chose (pas pour faire de la "vraie" photo mais plutôt pour du visuel assisté pour montrer aux voisins et amis ébahis mais pas assez motivés pour se cailler les meules à la belle étoile)

 

Oui, c'est une idée qui fera son chemin. Il reste à voir jusqu'à quelle limite la démarche est intéressante. Ici l'objet est très lumineux; probablement l'un des plus lumineux du ciel avec M31 ou M13, donc des exemples limités d'objets que l'on pourrait montrer au public, on a vite fait le tour avec 1 objet par saison. Bref il existe des choses plus faibles et plus nombreuses.

M82, M81, M51 pour les semaines qui arrivent, par exemple.

Donc si vous en avez l'occasion ces prochains temps... :)

 

Christian

Posté

M82, M81, M51 pour les semaines qui arrivent, par exemple.

tu imagines la taille sur l'image?

non, là il faut taper sur du très gros, M31, double amas, etc.

Posté
tu imagines la taille sur l'image?

non, là il faut taper sur du très gros, M31, double amas, etc.

 

Oui, c'est vrai. Je n'y avais pas pensé. Comparé à la taille de M42 ils vont faire rikiki.

Donc à 1ere vue ça reste très limité à quelques objets larges et lumineux. Dommage.

Ou il faudrait tester avec une focale plus longue, mais pour respecter un FD "rapide" il faut monter en diametre.

Posté
pfttt!! il y aura toujours des vieux râleurs qui utilisent des capteurs dépassés avec des logiciel sous Dos 2 :D

sinon, tu peux "cropper" le live view sur l'écran déporté?

je te dis ça parce que vu la taille de M42 sur l'écran, j'imagine pas M57

c'est quoi la définition de la sortie vidéo?

 

Déjà, on peut passer en mode aps-c c'est bien pratique pour avoir moins de champ. (facteur 1.5 environ)

Celle que j'ai faite est en 1080p en mode mp4.

Il y a des modes vidéos plus poussés mais je ne peux pas m'en servir faute d'une carte sd "xc"... Certains modes demandent même d'être connecté à un enregistreur dvd voir blue ray... :b:

 

Il y a en format de fichier le XAVC S le AVCHD et le MP4.

 

En XAVC S on peut enregistrer et voir en live en:

25P 50M

50P 50M

100P 50M

 

En AVCHD on a différentes possibilités aussi:

50i 24M (fx)

50i 17M (fh)

50p 28M (fx)

25p 24M (fx)

25P 17M (fh)

 

Et en mode mp4:

1440x1080 12M

VGA 3M

 

Je n'y connais rien en vidéo et tout ça est du chinois pour moi...

 

Par contre pour répondre a ta question, je crois en effet qu'il y a moyen d'exploiter la plus haute résolution en mode vidéo mais faut commencer à être équipé...

 

Avec ma pauvre SDHC j'enregistre qu'en MP4 pour l'instant, j'ai pas encore pris le temps de creuser ses capacités en vidéo.

Posté
Y a moyen de pousser le truc avec une monture pilotée en remote et le live view sur l'écran du salon... L'astro au chaud. :be:

Ca va faire crier les puristes ça!

 

T'es devin :be: ? C'est exactement à ça que je pensais ! :D

Posté
tu peux capturer le flux video en live et l'afficher sur un ordi?

 

Avec une cam planétaire, sharpcap et un peu d'intégration sur 10 frames à la volée, oui ;) et là l'objet n'est plus riquiqui sur l'écran

Posté
Je crois oui...

A vrai dire j'ai jamais essayé... :be:

 

Je me renseigne.

c'est ça qui serait pas mal, d'abord la définition serait meilleure et tu pourrais peut-être fenétrer

 

Avec une cam planétaire, sharpcap et un peu d'intégration sur 10 frames à la volée, oui ;) et là l'objet n'est plus riquiqui sur l'écran

oui, avec une CCD aussi mais avec un APN, c'est plus délicat

cela dépend des sorties vidéo dont dispose l'A7S

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.