25mm f/1.4 C-Mount lens sur une qhy5l-ii, possible?

[Discret68]

Sinon, pour revenir sur les objectifs, j'avais repéré ça un moment, pour un projet similaire avec une camera zwo

 

http://www.marshall-usa.com/optical/lenses/index.php

 

C'est plus cher mais la qualité doit etre meilleure aussi.

Apres il y a le cran au dessus, chez Edmund Optics...

 

La plupart des objectifs de ce type proviennent de Chine. Alors les tarifs, ça ne veut pas dire grand chose.

 

Pour être un peu plus sûr de la qualité, il faut trouver des objectifs de marques spécialisées dans le domaine "optique pour caméras". Ils sont peut-être aussi fabriqués en Chine, mais avec des spécifications un peu plus poussées.

[nicozv]

Pour le coup, je pense qu'on peut considérer Edmund Optics comme des spécialistes de l'optique en général

Pour Marshall je n'ai aucune idée. Mais vu la différence de prix, j'aime à croire que c'est quand même mieux que les optiques qu'on trouve en direct de Chine.

[gun4045]

salut

 

voila mon montage pas très top je dois dire

je dois encore faire un filet sur l'objectif

 

la marque c'est un schneider-krauznach xenar 1:2,8/38

cela ne me fera pas beaucoup de champs

mais je vais testé

 

peut être que cela ira

 

 

 

 

nico

[Jean-Paul59]

Dans ton cas, tu as été obligé d'usiner une bague spécifique car ton objectif est équipé d'une monture type CS alors que la QHY5 et plutôt équipée d'une monture type C.

 

Oui, je voulais un objectif de type fisheye, et je n'ai trouvé qu'en monture CS. Le 2.1mm de focale fait 150° de champ, c'est ce que je cherchais, mais la qualité est proportionnelle au prix ! Un peu déçu, je pense que le 2mm livré avec l'ASI 120 est de meilleure qualité.

 

JP

Modifié 18 février 2016 par Jean-Paul59

[Discret68]

salut

 

voila mon montage pas très top je dois dire

je dois encore faire un filet sur l'objectif

 

la marque c'est un schneider-krauznach xenar 1:2,8/38

cela ne me fera pas beaucoup de champs

mais je vais testé

 

peut être que cela ira

 

nico

 

Tout dépend de ce que tu veux faire ?

 

Avec un 38mm tu as 7,2° x 5,4° de champ.

[Discret68]

Oui, je voulais un objectif de type fisheye, et je n'ai trouvé qu'en monture CS. Le 2.1mm de focale fait 150° de champ, c'est ce que je cherchais, mais la qualité est inversement proportionnelle au prix ! Un peu déçu, je pense que le 2mm livré avec l'ASI 120 est de meilleure qualité.

 

JP

 

J'ai également acheté un objectif du même type pour remplacer celui d'origine de l'ASI120. C'est vrai que la qualité n'est pas top. Celui de l'ASI est de meilleure qualité. Je sens que je vais m'en contenter pour mon projet de caméra allsky.

[astronome04]

Dis moi discret comment je peux calculer le champ D de la photo avec cette qhy5l-ii et un 25mm f1.4 par exemple?

Meme si je sais que la photo fourni est hors sujet car imaginons que D est la surface apparente photographique du capteur, enfin j'espere ne pas dire de conneries lol:be:

[Discret68]

Pour calculer le champ obtenu, il suffit d'appliquer la formule suivante : Champ en arcmin = 3438 x taille CCD (mm)/Focale(mm). Pour obtenir le champ en degrés, il faut diviser ce résultat par 60.

 

Dans cette formule, il faut la taille du capteur (hauteur et largeur en mm). Si on ne connait pas les dimensions du capteur, on connait sa résolution et la taille des pixels.

 

Attention, la majeure partie des caméras ont des pixels carrés, mais il arrive que certaines caméras aient des pixels rectangulaires. Il faut en tenir compte dans le calcul du champ.

 

La QHY5L-II a une résolution de 1280 x 960 pixels de 3,75 microns. Il faut multiplier les 2 valeurs de résolution par la taille d'un pixel. Ce qui fait que la taille du capteur de la QHY5L-II est de 1280*3,75/1000 (/1000 pour avoir la cote en mm) soit 4,8mm de largeur sur 960*3,75/1000 soit 3,6mm de hauteur.

 

Le champ horizontal correspondant est de 3438*4,8/25 (focale de ton objo) = 660 arcmin, donc 11°

Le champ horizontal correspondant est de 3438*3,6/25 = 495 arcmin, donc 8,25°

 

Si tu veux éviter les calculs, tu peux utiliser FOV Calculator v2 à l'adresse http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

 

Tu choisis les équipements dans les différentes listes ou tu saisis directement les valeurs nécessaires au calcul (focal length, pixel size, image size). Le reste des paramètres n'entre pas dans le calcul.

 

Attention aux QHY5, il y a plusieurs modèles avec des résolutions et tailles de pixels différents.

 

Une fois le champ déterminé, tu peux créer un repère de champ dans ton logiciel de cartographie préféré pour visualiser le résultat.

Modifié 18 février 2016 par Discret68

[astronome04]

Heu.... y'a pas plus simple comme calcul car la va falloir que je retournes a l'ecole lol

En tout cas merci

[Discret68]

Heu.... y'a pas plus simple comme calcul car la va falloir que je retournes a l'ecole lol

En tout cas merci

 

Le plus simple, c'est d'aller sur le site pour lequel je t'ai mis le lien, parce que si tu n'arrives pas à faire le petit calcul avec la formule transmise, ce n'est même pas la peine de retourner à l'école

[Moot]

Dans un montage tel que celui-ci, le champ sera celui de la caméra avec son objectif, divisé par le grossissement du télescope placé devant.

[Discret68]

Dans un montage tel que celui-ci, le champ sera celui de la caméra avec son objectif, divisé par le grossissement du télescope placé devant.

 

Sauf que le schéma qu'astronome04 présente ne correspond pas au montage qu'il veut faire. Avec un objectif et une caméra, il n'est pas sur un système par projection.

[astronome04]

Reçu aujourd'hui l’attirail de zoom's pour ma qhy5l direct du soleil levant .

Va tester tout ça bientôt, reste plus qu'a motorisé ma eq1, mais déjà ça

fonctionne en test rapide dans la maison, mise au point parfaite mais bon

c'est pas la qualité d'un apn non plus lol mais ça marche c'est l'essentiel.

Pour du nomade ça le fera très bien

Merci pour vos reponses

[Moot]

Dis moi discret comment je peux calculer le champ D de la photo avec cette qhy5l-ii et un 25mm f1.4 par exemple?

 

Sauf que le schéma qu'astronome04 présente ne correspond pas au montage qu'il veut faire. Avec un objectif et une caméra, il n'est pas sur un système par projection.

Je répons sur la base du schéma ci-dessus ; après, ce n'est assurément pas la meilleure solution pour faire des images, bien que ce soit le principe même de la "digiscopie", un pis-aller qui avait plus de sens à l'époque (fin du XXè siècle) où les reflex numériques étaient hors de prix (autour de 10.000 € !) et où les appareils abordables avaient des objectifs inamovibles. Modifié 27 mars 2016 par Moot

[astronome04]

C'etait une photo donné en exemple pour essayer de calculer sur le schéma le champ D (en imaginant que D corresponde a la voûte céleste visible par la cam) qui en fait doit correspondre au champ visible du ciel par ma cam avec ces objectifs sur monture C n'ayant pas trouver d'autres croquis correspondant à ma question, mais bon maintenant que j'ai reçu ces objo/zoomo la réponse sera sur mes acquisitions futures

J'aurais du mettre plutot celle ci:

[Discret68]

C'etait une photo donné en exemple pour essayer de calculer sur le schéma le champ D (en imaginant que D corresponde a la voûte céleste visible par la cam) qui en fait doit correspondre au champ visible du ciel par ma cam avec ces objectifs sur monture C n'ayant pas trouver d'autres croquis correspondant à ma question, mais bon maintenant que j'ai reçu ces objo/zoomo la réponse sera sur mes acquisitions futures

J'aurais du mettre plutot celle ci:

 

Cette image correspond effectivement au montage caméra + objectif que tu mets en oeuvre. La formule que je t'ai communiqué correspond à ce schéma.

[Moot]

Ouaif, bon, tan(alpha/2) = d/2f.

Vive la trigo !