Quelles jumelles choisir ?

[tdaval]

Prends des legacy's elles sont bien meilleures que les nikon

 

Mais elles sont plus chères.. Si je dois acheter un trépied en plus des jumelles ça va faire beaucoup.

[astronome04]

159e ici:https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/BUSHNELL-Jumelles-Legacy-WTP-FP-10X50-rBUSHNELL120150.html

[tdaval]

159e ici:https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/BUSHNELL-Jumelles-Legacy-WTP-FP-10X50-rBUSHNELL120150.html

 

C'est dingue la différence de prix... Comment ça se fait que ce soit moins cher qu'astroshop ?

[tdaval]

C'est dingue la différence de prix... Comment ça se fait que ce soit moins cher qu'astroshop ?

 

Du coup, est-ce que c'est un site fiable ? Est-ce que les Legacy sont vraiment mieux que les Nikon ?

 

Merci

[astronome04]

Oui c'est un site fiable, aucun problème et en plus tu peux payer en 4 fois si besoin ai.

Personnellement j'ai testé les nikon chez un pote, elles sont vraiment excellentes, la différence se fera sur la luminosité et la qualité de fabrication, donc si tu es en ville il vaut mieux que tu prennes les nikon elles vont assombrir un peu le ciel par contre en campagne les legacy's sont une tuerie, en plein jour elles éblouissent de clarté et la qualité de fabrication est au top pour 150€.

Les deux se valent mais les bushnell vieilliront mieux et un peu plus lumineuse.

Et si tu n'as pas le budget pour un trepied, un monopode basic fera l'affaire tu es en 10x50 ca passera

[Fredjel]

Après avoir discuté avec des spécialistes en magasin, mon choix va se porter sur une paire de 10x50 Nikon Aculon pour 150 euros.

 

En effet, je vais suivre l'idée de Fretgel et choisir une paire qui soit de qualité sympa pour ce budget.

 

Des idées de trépied pas trop cher mais suffisamment stables et immobiles ?

(On m'a conseillé le Trépied Compact Advanced Manfrotto Kit Trépied-Rotule 3D, assez stable pour des appareils photo, mais pour jumelles ?)

 

Budget maxi 100 euros, revenus d'étudiant obligent

 

Merci à vous pour vos lumières

 

Fredjel! Pas Fretgel...

 

Les Nikon Aculon ont bonne réputation :

https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON-Jumelles-Aculon-10X50-rNIKONBAA814SA.html

Pour les avoir essayé, c'est un bon rapport qualité prix. Mais elles seront meilleures en usage diurne et pas inintéressantes en nocturne.

 

Astroshop a complètement envahi la toile. Par contre, il faut se méfier des prix qui ne sont pas toujours alléchants. Bref, des aculons a 150€, non. On peut les trouver sur le net et sur des sites sérieux à moins de 100€.

 

Pour le trépied, ce n'est pas forcément nécessaire avec des 10x50 légères même si cela sera plus confortable. Tu trouveras sur le net des trépieds photo pour moins de 100€.

Par exemple :http://pt.aliexpress.com/item/Free-Shipping-New-QZSD-Q-111-Aluminum-Video-Tripod-Kits-With-Three-way-Head-DLSR-Camera/1993393257.html?spm=2114.30010508.3.413.nuH4OR&ws_ab_test=searchweb201556_6,searchweb201644_1_505_506_503_504_502_10001_10002_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10004_10009_10008,searchweb201560_5,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6452&btsid=3521affc-fc0a-4d1b-aad7-656d80071422

Modifié 20 février 2016 par Fredjel

[tdaval]

Fredjel! Pas Fretgel...

 

Les Nikon Aculon ont bonne réputation :

https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON-Jumelles-Aculon-10X50-rNIKONBAA814SA.html

Pour les avoir essayé, c'est un bon rapport qualité prix. Mais elles seront meilleures en usage diurne et pas inintéressantes en nocturne.

 

Astroshop a complètement envahi la toile. Par contre, il faut se méfier des prix qui ne sont pas toujours alléchants. Bref, des aculons a 150€, non. On peut les trouver sur le net et sur des sites sérieux à moins de 100€.

 

D'accord, donc si je vise plutôt l'astronomie, mieux vaut des Legacy. Même si l'observation diurne m'intéresse aussi, en étant en ville il vaut mieux des jumelles assez lumineuses pour contrer la pollution lumineuse.

 

Trépied monopode, je vais essayer !

[Fredjel]

D'accord, donc si je vise plutôt l'astronomie, mieux vaut des Legacy. Même si l'observation diurne m'intéresse aussi, en étant en ville il vaut mieux des jumelles assez lumineuses pour contrer la pollution lumineuse.

 

Trépied monopode, je vais essayer !

 

Je vote aussi pour les Legacy (plus lumineuses, étanches mais un peu plus onéreuses que les Aculons) sur monopod.Par contre, n'attends pas de miracle en utilisant des jumellles en ville avec une forte PL. Tu ne verras pas grand chose.

[starac]

Bonjour,

 

.... en étant en ville il vaut mieux des jumelles assez lumineuses pour contrer la pollution lumineuse.

 

Pour quelles raisons?

J'ai cru comprendre en fin de compte (à tort ou à raison) que la détectabilité de contrastes apparents plus faibles dépendait de la diférence relative des clartés cible-ciel environnant divisée par la clarté de la cible, ainsi que des seuils de perception pour un oeil humain.

En outre, un ciel pollué par la lumière ne risque-t-il pas de réduire la dilatation maximale de la pupille d'oeil en comparaison avec un ciel noir?

Je dirais qu'en ville, mieux vaut des 10x50 que des 7x50 p. ex., même si avec ces dernières, on aura souvent un avantage en termes de champ visuel réel pour telle ou telle cible accessible sous un ciel trop éclairé.

A l'opposé, il y a des cibles évidentes où j'ai du mal à remarquer des différences ...

 

Ma conclusion: à diamètre égal, je préférerais en ville des jumelles un tout petit peu moins "lumineuses" avec l'espoir que sur telle ou telle cible accessible, le contraste apparent soit mieux détectable.

Mais les choix sensés dépendent tellement de la qualité du site d'observation choisi (ne dites rien, j'enfoce des portes ouvertes )

[astronome04]

la différence se fera sur la luminosité et la qualité de fabrication, donc si tu es en ville il vaut mieux que tu prennes les nikon elles vont assombrir un peu le ciel par contre en campagne les legacy's sont une tuerie

 

Modifié 20 février 2016 par astronome04

[tdaval]

Bonjour,

 

Ma conclusion: à diamètre égal, je préférerais en ville des jumelles un tout petit peu moins "lumineuses" avec l'espoir que sur telle ou telle cible accessible, le contraste apparent soit mieux détectable.

Mais les choix sensés dépendent tellement de la qualité du site d'observation choisi (ne dites rien, j'enfoce des portes ouvertes )

 

J'ai hésité justement entre les deux côté lumière, mais que je sois actuellement à Montpellier ou à Lille bientôt, la campagne est à 10-15 kms en voiture. Donc je pense en profiter autant en campagne qu'en ville, d'où le choix des Bushnell.

 

Merci encore pour vos conseils, ça m'a bien aidé c'est top.

[astronome04]

J'ai hésité justement entre les deux côté lumière, mais que je sois actuellement à Montpellier ou à Lille bientôt, la campagne est à 10-15 kms en voiture. Donc je pense en profiter autant en campagne qu'en ville, d'où le choix des Bushnell.

 

Merci encore pour vos conseils, ça m'a bien aidé c'est top.

 

Tu fais un bon choix, ce sont de trés bonnes jumelles, ca pique les yeux

Ps: et pi t'a le droit de retractation

[La Boetie]

Aie .... aie..... aie.... si tu es a montpellier centre ça va être difficile aux jumelles mais pas impossible, je pense que des 8x42 bushnell, devrait deja te permettre de decouvrir un peu la voute celeste et te permettre de faire de l'ornithologie, mais ne te fais pas trop d'illusions en ville l'observation celeste aux jumelles.... bof.....

 

Ces H2O sont assez mauvaises (AC prononcées et transparence bof-bof) et le contrôle qualité sur ces modèles est vraiment moyen. Je n’achèterais pas ce modèle.

 

Avec des 15x70 utilises un monopode et assis toi sur un banc de jardin public comme ca, ton budget sera moindre par rapport a un trepied:

http://binocularsky.com/binoc_mount.php

Et un peu hors sujet, moi j'utilise cette méthode pour observer allongé avec mon trépied oxyrian qui ai en fait une copie du TITANIA 600:

http://www.garyseronik.com/?q=node/204

Des 15x70 en diurne, c'est assez inutilisable à moins de trimballer un trépied et les grosses jumelles. Autant sortir avec une longue-vue (ou d'avoir les moyens pour des Cannon stabilisées )

 

 

Ce n'est pas un mauvais choix.

Un test de Ciel et espace : http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf

 

Voir ce site : http://pages.infinit.net/initast/introfran.html

 

Les tests de jumelles Ciel et Espace, c'est du grand n'importe quoi. Préférer Allbinos, c'est bien plus proche des conditions réelles d'utilisation (et pas de revue avec publicitaires à soigner )

 

Comme cela a été dit, des 10x50 sont très bien pour les besoins énoncés, même s'il faudrait sortir de ville pour voir le ciel (et la nature)... Le Nikon Action sont pas mal (mais encombrantes et lourdes - plus d'un kg). Les Nikon Aculon sont moins bonnes.

Pourquoi ne pas regarder du côté de l'occasion, les prix sont souvent plus accessibles ? Il y a des Perl à pas cher sur LBC

Modifié 21 février 2016 par La Boetie

[starac]

Bonsoir,

Jamais bon de généraliser sur un exemplaire, mais en effet, l'exemplaire Bushnell H2O que j'ai eu l'occasion d'essayer à 2 reprises ne m'avait pas trop convaincu non plus. De simples Olympus DPSI ou anciennes Nikon Action VII (en 10x50) ont mieux fait en termes de rendu visuel (bon, elles n'ont pas l'étanchéité, mais pour ma part, c'est secondaire).

[astronome04]

Ces H2O sont assez mauvaises (AC prononcées et transparence bof-bof) et le contrôle qualité sur ces modèles est vraiment moyen. Je n’achèterais pas ce modèle.

 

 

Des 15x70 en diurne, c'est assez inutilisable à moins de trimballer un trépied et les grosses jumelles. Autant sortir avec une longue-vue (ou d'avoir les moyens pour des Cannon stabilisées )

 

 

 

 

Les tests de jumelles Ciel et Espace, c'est du grand n'importe quoi. Préférer Allbinos, c'est bien plus proche des conditions réelles d'utilisation (et pas de revue avec publicitaires à soigner )

 

Comme cela a été dit, des 10x50 sont très bien pour les besoins énoncés, même s'il faudrait sortir de ville pour voir le ciel (et la nature)... Le Nikon Action sont pas mal (mais encombrantes et lourdes - plus d'un kg). Les Nikon Aculon sont moins bonnes.

Pourquoi ne pas regarder du côté de l'occasion, les prix sont souvent plus accessibles ? Il y a des Perl à pas cher sur LBC

 

Il semblerait que les avis diverge sur ces jumelles h2o, de toutes facons les prismes en toit c'est pas ma tasse de thé, le choix c'est porté sur les excellents legacy's

Par contre de la a dire que ciel et espace c'est du grand n'importe quoi

[La Boetie]

Il semblerait que les avis diverge sur ces jumelles h2o, de toutes facons les prismes en toit c'est pas ma tasse de thé, le choix c'est porté sur les excellents legacy's

Par contre de la a dire que ciel et espace c'est du grand n'importe quoi

 

Si le choix s'est porté sur les Legacy, c'est trop tard

QuAnt à savoir pourquoi les prismes en toit ne sont pas ta "tasse de thé", on devra deviner (et corrige-toi un peu, les fautes finissent par ne plus rendre crédibles tes messages... )

 

Persiste et signe pour Ciel et Espace, sur ce test de jumelles en tout cas !

Que viennent faire les Kite Petrel dans ce comparo de jumelles de porro ? Etrange quand même de placer un modèle avec prismes en toit au milieu.

Un seul modèle haut de gamme astro (les Fujunon). Quant à la "mesure du public" sur 14 est risible.

Le Legacy meilleurs que les Action ? Avec un chromatisme impressionnant...

 

Je ne me fie pas à ces tests.

Modifié 22 février 2016 par La Boetie

[astronome04]

(et corrige-toi un peu, les fautes finissent par ne plus rendre crédible tes messages... )

 

 

pourquoi tu es meprisant?

[La Boetie]

;)Parce que tu écris souvent plus vite que tu ne penses... Mais rappeler de tant en temps à la correction n'a rien à voir avec le mépris. Comme dit le poète, "Ne tient pas qui veut sa rage secrète, sans diplomatie"

[astronome04]

Je comprends mieux maintenant "grasse" a ton MP, "mes fer des fôtes d'orthograf" non rien a voir avec la crédibilité de mes propos et la mise en cause de mon expérience